Qu'Ubuntu fournisse ces drivers proprios d'office, je ne vois pas en quoi ça va pousser NVidia ou AMD a faire des drivers libres.

Je dirais que sur le plan marketting du monde GNU/Linux, ubuntu réeussi là où les autres n'ont même pas osé essayé. Ubuntu, c'est le buzz, c'est chiant par certains aspects, mais au moins ça commence à toucher réellement un public vaste.

Si AMD le fait, c'est pour diminuer ses coûts, obtenir plus d'innovation, et aussi car, entre autre, Red Hat refuse de supporter des drivers dont il n'a pas les sources.

Tu oublies surtout l'appel du pied fait par certains constructeurs poids lourd comme Dell ...

Donc libre et populairité (grand public) n'ont pas grand chose à voir. Sinon Windows serait open source depuis longtemps...

Tu n'as vraissemblablement pas compris ou réfléchi à ce que je disais plus haut. Je n'ai pas dit qu'être populaire faisait tendre vers le libre, je dis qu'être populaire permet d'imposer plus facilement ses règles. Dans le cas d'une masse grandissante d'utilisateurs, GNU/Linux tend à inciter les tiers à suivre le jeu.

Enfin, j'aimerai bien avoir des stats sur les utilisateurs d'Ubuntu. On verrait que quasiment tous sont des passionnés d'informations ou ont un "petit neveu" qui ont installé le système et s'en occupe.

Et dans le monde windows, tu ne crois pas qu'il n'y a pas de nombreux utilisateurs incapables de réinstaller l'OS, de faire la maintenance, de virer les virus, et qui doivent de temps à autres avoir recours à un "petit neveu", un étudiant, un collègue, un assembleur de pc du dimanche?

[ Répondre ]