La nouvelle Ubuntu est censée être une LTS (Support à Long Terme) ce qui signifie 3 ans de mises à jour sur le bureau et 5 ans sur les serveurs. Ayant l'occasion de travailler énormément avec Ubuntu dans mon environnement professionnel, j'en ai donc profité pour tester plus en avant la stabilité de cette nouvelle version.
Pour rappel, Ubuntu Hardy 8.04 contient : Linux 2.6.24, X.org 7.3, GNOME 2.22.1, OpenOffice.org 2.4, PulseAudio, Firefox 3 (beta 5) et GCC 4.2.3, ce qui représente toutes les nouveautés du moment.
Ce test est bien sûr (comme de tradition) avant tout fait pour vous permettre de jeter un coup d'œil rapide aux changements et aux améliorations de cette nouvelle version. Je survole aussi Xubuntu et Kubuntu.
![[fr]](../images/fr.png)
DLFP : Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public\ (899 hits)-
Test (2370 hits)
> Lire la dépêche (25 commentaires, moyenne: 3,4).
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0391s (dont 0.0016 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Idée reçue
> Ubuntu vend du support aussi pour la première.
Il me semblait que Canonical ne vendait du support que pour la LTS.
> Ne me dit pas que c'est de la faute à la communauté si Ubuntu n'est pas profitable.
évidemment que non, ça c'est le problème de Canonical Ltd. :)
Ubuntu a un mode de développement "communautaire", les utilisateurs peuvent suivre à tout instant l'évolution de la distribution. Et ils ont un rôle très important: celui de testeurs (voire plus pour les plus motivés).
Plus un logiciel (ou ensemble de logiciels) est testé -ce qui implique des retours utiles dans le système de gestion de bogues-, plus la qualité de la finale est meilleur. C'est vrai pour Ubuntu, c'est vrai pour Mandriva, c'est vrai pour Fedora également.
Ce que je remarque pour cette 8.04, c'est qu'il y a beaucoup de critiques mais finalement il y a eu très peu de retour lors du cycle de développement.
Pour faire bref, je vais prendre une analogie simple:
Imaginons que Fedora n soit nulle, la responsabilité est partagée entre RH et la communauté. Mais si c'est la RHEL m qui est nulle, la responsabilité appartient uniquement à RedHat.
Dans le premier cas, l'éditeur est la communauté FedoraProject (+RH), dans le second RH.
Canonical est le seul responsable dans l'échec du produit commercial "ubuntu", mais la responsabilité de l'échec du produit communautaire "ubuntu" est partagée entre Canonical et la communauté.
(Si tu vois ce que je veux dire parce que je commence à m'embrouiller moi-même là :o) )
[ Répondre ]