Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
aide





Journal : OOXML est un format propriétaire

Posté par IsNotGood () le 29 août 2007
Jusqu'à maintenant, je ne m'étais pas préoccupé de OOXML et en quoi OOXML devait être un standard ou non. À chaque fois que je tombais sur un document sur OOXML, je n'avais pas les réponses à mes questions. On y trouvait des tonnes de détails techniques (sûrement très intéressant, je n'en doute pas) mais jamais en quoi OOXML ne devait pas être un standard.
NB : je n'ai pas tout lu, loin loin de là :-)

La Fondation Linux vient de donner son avis sur OOXML Rappellons qu'elle a une bonne expérience de la standardisation.

L'annonce :
http://lwn.net/Articles/247248/
Un document de synthèse de 10 pages :
http://www.noooxml.org/local--files/arguments/TheCaseAgainst(...)

Ce qui est très très très intéressant avec ce document, est qu'il rappelle les critères pour être un standard et en quoi OOXML ne respecte pas ses critères.

De plus OOXML est proprio (quoiqu'en dise PBPG).

Pour moi c'est maintenant claire, OOXML ne mérite pas d'être un standard.

> Lire le journal (239 commentaires, moyenne: 1,9).  

Re: Marrant

Posté par Albert () le 31/08/2007 à 01:58. (lien). Évalué à 2.

tu as vraiment lu le lien que tu as fournis? Parceque ta critique sur les elements WordPerfect elle a ete faite pour Microsoft OpenXML:

As Rob says, "So not only must an interoperable OOXML implementation first acquire and reverse-engineer a 14-year old version of Microsoft Word, it must also do the same thing with a 16-year old version of WordPerfect."


qui se traduit par

Comme Rob l'a dit, "Non seulement, une implementation interoperable de microsoft OpenXML doit d'abord acquerir et retro-ingeniere une version vieille de 14 ans de Microsoft Word, il doit aussi faire la meme chose pour une version vieille de 16 ans de WordPerfect"


Le truc sur ODF c'est le blog de ton collegue Brian Jones

http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2007/01/09/specify(...)

Et la encore, c'est pas de bol, mais ca demontre que ODF a ete bien fait car les elements soit disant non documente sont 1) pbt dans la doc de Openoffice comme l'element que tu critiquais avant (je te laisse ca comme devoir de maison a verifier) 2) place dans le champ "office settings" ou les applications sont cense mettre leurs trucs specifique qui leur simplifie la vie (mais qui ne font pas partie de la description du format).

En tout cas dans le lien que TU as fournis, il n'y a rien pour supporter ta these. Tu viens juste de montrer que tu avais pris le premier lien donne par ton moteur de recherche sans le lire.

Tu ferais mieux d'arreter car la tu dis franchement des conneries!

[ Répondre ]

Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)