Journal : Connaissez vous le format NUT?

Posté par NickNolte () le 29 mars 2008

Je m'amusais à convertir mes propres DVD video avec l'idée d'extraire les pistes sons que souhaitais, sous-titres etc, etc...

Bref, mon choix de conteneur s'orienta vers le matroska, bien sympa, assez bien supporté, etc...
Alors que je cherchais des infos sur la suite d'utilitaires assez austères qu'est mkvtoolnix, je découvris par hasard l'existence d'un autre projet de containeur. On le nomme NUT, celui-ci instigué par les devs même de Mplayer et FFmpeg.
Ils l'annoncent comme moins limitatifs, moins-ci, moins-ça. Marketing, ou bien réelles améliorations.
Cela dit, la chose qui m'étonna en second, après l'existence même du projet, est l'argument du "Zéro brevet".

Alors bon, je ne connais pas encore assez bien les limitations même du Matroska ou encore d'OGM, voir même si ceux-là sont soumis à des brevets, mais si cela s'avèrait exact, il serait intéressant de promouvoir ce format de fichier.

D'aucuns diront que cette de la masturbation de geek-libristes. :)
Et y avait pas vraiment de quoi écrire un journal, mais bon, c'était juste pour informer de l'existence de ce projet.

merci journal

ps: ça n'a "super" rien à voir, mais j'apprécie déjà ce projet rien que pour le nom! :)

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2,9).

Trop tard

Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 30/03/2008 à 01:55. (lien). Évalué à 4.

Je pense que ce projet n'est pas voué au succès...

Enfin, je pense que même si il est supérieur techniquement au mkv, il ne réussira pas.

En effet, il arrive trop tard sur le marché.

Les gens se sont habitué a trois formats seulement qui ont réussi a percer :
- avi (en raison de l'ancienneté)
- wmv (a cause de l'outil de microsoft kikoolol pour faire des vidéos)
- mkv (principalement a cause de son support pour de multiple pistes audio/vidéo/sous-titre).

Maintenant je doute sérieusement que les teams de fansub (c'est eux qui utilisent principalement ce format) se mettent a produire du mkv alors que la majorité a été très frileuse a passer au mkv.

J'ai lu la doc, j'ai surtout l'impression qu'au lieu de lire un gros fichier en ebml, il s'agit d'un format binaire plus performant.

Maintenant il faut regarder en face ce qui est présent sur le marché :
- avi en grande quantité du fait de microsoft et windows media player
- ogm en quantité négligeable, pire la moitié ont .ogg comme extension au lieu de ogm ce qui le fait lire par le lecteur audio au lieu du vidéo...
- flv a cause des lecteurs flashs pour le web...
- mkv surtout poussé par le fansub en général (animé et films) en raison du support du dual audio et sous-titre non incrustés dans la vidéo.

Bref, ce format serait arrivé il y a 2ans avec des outils pour les teams de fansub, il aurait sûrement explosé, mais désormais il y a des habitudes de prises et le mkv va sûrement très bien résister...

La seule chance de ce format serait d'être nettement plus compact, mais bon sur ce point là, le mkv est déjà bien placé...

Quand a l'argument zéro brevet, j'ai des doutes sur le fait que le mkv possède des brevets...

Ce que j'aurais aimé eu été une meilleure intégration du mkv dans mplayer plutôt qu'un format qui a peu de chance de percer.

Si par contre il font un plugin a la flash pour les vidéos sur le web ils ont de grande chance...

--
site perso : http://rapsys.free.fr/

[ Répondre ]

Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)