Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
aide





Journal : Connaissez vous le format NUT?

Posté par NickNolte () le 29 mars 2008
Je m'amusais à convertir mes propres DVD video avec l'idée d'extraire les pistes sons que souhaitais, sous-titres etc, etc...

Bref, mon choix de conteneur s'orienta vers le matroska, bien sympa, assez bien supporté, etc...
Alors que je cherchais des infos sur la suite d'utilitaires assez austères qu'est mkvtoolnix, je découvris par hasard l'existence d'un autre projet de containeur. On le nomme NUT, celui-ci instigué par les devs même de Mplayer et FFmpeg.
Ils l'annoncent comme moins limitatifs, moins-ci, moins-ça. Marketing, ou bien réelles améliorations.
Cela dit, la chose qui m'étonna en second, après l'existence même du projet, est l'argument du "Zéro brevet".

Alors bon, je ne connais pas encore assez bien les limitations même du Matroska ou encore d'OGM, voir même si ceux-là sont soumis à des brevets, mais si cela s'avèrait exact, il serait intéressant de promouvoir ce format de fichier.

D'aucuns diront que cette de la masturbation de geek-libristes. :)
Et y avait pas vraiment de quoi écrire un journal, mais bon, c'était juste pour informer de l'existence de ce projet.

merci journal

ps: ça n'a "super" rien à voir, mais j'apprécie déjà ce projet rien que pour le nom! :)

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2,9).  

Re: Trop tard

Posté par Camille_B (Jabber id, page perso, ) le 30/03/2008 à 10:08. (lien). Évalué à 2.

Que les vidéos soient en .ogg est tout à fait normal. OGM n'est pas OGG. Voir : http://www.xiph.org/container/ogm.html

"this! The problem is that people could be convinced that OGM is Ogg, when it isn't. This has already shown itself, and it's a bit distressing.

I think it's great that Tobias has used Ogg to make something useful. It's not an issue of performance or design, it's a problem of nomenclature. "

--
http://linuxette.blogspot.com/
http://enarkeenologos.blogspot.com/
http://www.actu-philosophia.com

[ Répondre ]

Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)