Journal : Connaissez vous le format NUT?
Posté par NickNolte () le 29 mars 2008
Je m'amusais à convertir mes propres DVD video avec l'idée d'extraire les pistes sons que souhaitais, sous-titres etc, etc...
Bref, mon choix de conteneur s'orienta vers le matroska, bien sympa, assez bien supporté, etc...
Alors que je cherchais des infos sur la suite d'utilitaires assez austères qu'est mkvtoolnix, je découvris par hasard l'existence d'un autre projet de containeur. On le nomme NUT, celui-ci instigué par les devs même de Mplayer et FFmpeg.
Ils l'annoncent comme moins limitatifs, moins-ci, moins-ça. Marketing, ou bien réelles améliorations.
Cela dit, la chose qui m'étonna en second, après l'existence même du projet, est l'argument du "Zéro brevet".
Alors bon, je ne connais pas encore assez bien les limitations même du Matroska ou encore d'OGM, voir même si ceux-là sont soumis à des brevets, mais si cela s'avèrait exact, il serait intéressant de promouvoir ce format de fichier.
D'aucuns diront que cette de la masturbation de geek-libristes. :)
Et y avait pas vraiment de quoi écrire un journal, mais bon, c'était juste pour informer de l'existence de ce projet.
merci journal
ps: ça n'a "super" rien à voir, mais j'apprécie déjà ce projet rien que pour le nom! :)
Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)
Bref, mon choix de conteneur s'orienta vers le matroska, bien sympa, assez bien supporté, etc...
Alors que je cherchais des infos sur la suite d'utilitaires assez austères qu'est mkvtoolnix, je découvris par hasard l'existence d'un autre projet de containeur. On le nomme NUT, celui-ci instigué par les devs même de Mplayer et FFmpeg.
Ils l'annoncent comme moins limitatifs, moins-ci, moins-ça. Marketing, ou bien réelles améliorations.
Cela dit, la chose qui m'étonna en second, après l'existence même du projet, est l'argument du "Zéro brevet".
Alors bon, je ne connais pas encore assez bien les limitations même du Matroska ou encore d'OGM, voir même si ceux-là sont soumis à des brevets, mais si cela s'avèrait exact, il serait intéressant de promouvoir ce format de fichier.
D'aucuns diront que cette de la masturbation de geek-libristes. :)
Et y avait pas vraiment de quoi écrire un journal, mais bon, c'était juste pour informer de l'existence de ce projet.
merci journal
ps: ça n'a "super" rien à voir, mais j'apprécie déjà ce projet rien que pour le nom! :)
> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2,9).
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0392s (dont 0.0012 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Trop tard
"- mkv surtout poussé par le fansub en général (animé et films) en raison du support du dual audio et sous-titre non incrustés dans la vidéo."
avi aussi permet de faire du dual audio (j'ai entendu appeler ça bivx, même si je ne vois pas trop pourquoi modifier le nom du compresserur video pour montrer qu'on change l'audio). Pour les sous-titres, c'est vrai que c'est quand même plus intelligent de mettre les textes sous forme d'image que de script (/ironie).
Enfin, j'ai cru comprendre que ogm n'était pas trop apprécié par les développeurs de mplayer parce que se déplacer (seeker) avec précision dans un fichier est compliqué. Peut-être nut résout-il ce problème.
[ Répondre ]