C'est vrai que c'est rapide. Dans mes souvenirs je garde l'idée que ce qui avait fait la force de la Woody, c'était justement sa grande longévité. ( À part certaines versions d'ubuntu, je crois que c'est la seule version d'une distribution linux à s'être fait un nom, et d'ailleurs les trolls sur la lenteur de debian font référence à cette version. )

Woody : 3ans; Sarge : 2ans ( et on commençait déja à critiquer le fait qu'elle sorte si rapidement, avec les questions de mise à jour des serveurs ), Etch : 1an et demi ? Est-ce que la durée de vie de Lenny sera réduite à 6 mois ? Je ne connait pas les motivations qui ont poussé l'équipe Debian à vouloir sortir une version si rapidement, mais j'ai ll'impression qu'en accellerant le rythme des sorties, Debian perd en influence ( face aux versions LTS d'ubuntu entre autre. )

Je comprend les besoins qui avaient poussés Debian à rendre Sarge obsolète : remplacement de xwindow par xorg, et autres logiciels qui étaient effectivement dépassés; mais là je ne vois pas ce qui justifie un abandon de Etch : il n'y a pas eu de grands changements dans les technologies employées, juste des mises à jours - est-ce que les backports n'arrivent plus à suivre ?

Bref autant d'interrogations qui restent sans réponses.

<troll>J'attend aussi qu'on nous présente le sondage sur la questions des blobs pour la nouvelle debian</troll>

[ Répondre ]