Journal : Intelligence artificielle : l'homme dépassé par la machine au jeu de go
Posté par fleny68 () le 17 avril 2008
L'information vient de Bertrand Lemaire (qui est aussi à l'origine des info sur le RGI):
http://www.cio-online.com/actualites/lire-intelligence-artif(...)
En bref un programme de Bull et de l'INRIA ont mis la paté à un 5éme dan sur un goban 9x9. Le jeu de Go est combinatoirement plus explosif que les échecs, mais les règles sont plus simples. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_go
Bon sur le goban standard 19x19 c'est pas encore ça, mais ça va bien finir par arriver.
Je me demande ce que valent les ordinateurs sur un échiquier de Machiavel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Djambi )
Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)
http://www.cio-online.com/actualites/lire-intelligence-artif(...)
En bref un programme de Bull et de l'INRIA ont mis la paté à un 5éme dan sur un goban 9x9. Le jeu de Go est combinatoirement plus explosif que les échecs, mais les règles sont plus simples. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_go
Bon sur le goban standard 19x19 c'est pas encore ça, mais ça va bien finir par arriver.
Je me demande ce que valent les ordinateurs sur un échiquier de Machiavel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Djambi )
> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 4,3).
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.038s (dont 0.0019 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: EUh ?
Si tu fais un truc type seti@home, j'imagine qu'il ne faut pas compter à plus d'un échange par seconde entre la racine et chaque noeud. Si tu as le droits à quelques dizaines de seconde par coups, cela doit pouvoir être faisable en distribuant des sous-arbres à fusionner ensuite.
Chaque noeud peut partir dans son "délire" tout seul dans son coin et "resynchroniser" toutes les secondes. Même si tu doubles le boulot à faire, si tu as 1 000 machines, tu t'en fous.
[ Répondre ]