Journal : Lisaac plus rapide que le C !

Posté par Nicolas Boulay () le 24 avril 2008

Tout le monde s'en fout, mais cela fait des années que je suis persuadé qu'un langage de très haut niveau à plus de potentiel d'optimisation qu'un langage aussi bas niveau que le C. Et pourtant dés que l'on veut de la performance, on pense C.

C'est fait, Lisaac, un langage impératif à prototype, a plus de point que le C dans le langage shoutout. Il s'agit de microbenchmarks, dont l'algorithme est imposé.

http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all(...)

Cela fait un test un peu plus complet que le code mpeg2 qui servait de test.

http://isaacproject.u-strasbg.fr/li/li_benchs.html

Chapeau à Ben !

> Lire le journal (157 commentaires, moyenne: 3,4).

Re: Hum

Posté par calandoa () le 25/04/2008 à 10:45. (lien). Évalué à 1.

Il n'y a rien de débile à dire que Lisaac c'est du C et de l'assembleur ; ce qui serait débile, c'est de dire que l'assembleur c'est du C ou du Lisaac.

Dit de manière (un peu) plus formelle, pour tout code en Lisaac, il existe un code équivalent en C ou en assembleur (ça reste encore un peu boiteux car le terme équivalent dépend du compilateur utilisé).

Et de fait, Lissac ne sera jamais plus rapide ou économe en mémoire que le C (désolé pour ton journal). Évidemment, ça ne prouve pas qu'il s'agisse d'un mauvais langage, car il est peut être plus facile à écrire et à débugger que le C, ce que le benchmark en question n'essaye pas de juger.

[ Répondre ]

Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)