Journal : Lisaac plus rapide que le C !

Posté par Nicolas Boulay () le 24 avril 2008

Tout le monde s'en fout, mais cela fait des années que je suis persuadé qu'un langage de très haut niveau à plus de potentiel d'optimisation qu'un langage aussi bas niveau que le C. Et pourtant dés que l'on veut de la performance, on pense C.

C'est fait, Lisaac, un langage impératif à prototype, a plus de point que le C dans le langage shoutout. Il s'agit de microbenchmarks, dont l'algorithme est imposé.

http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all(...)

Cela fait un test un peu plus complet que le code mpeg2 qui servait de test.

http://isaacproject.u-strasbg.fr/li/li_benchs.html

Chapeau à Ben !

> Lire le journal (157 commentaires, moyenne: 3,4).

Re: Hum

Posté par mdlh () le 26/04/2008 à 04:03. (lien). Évalué à 0.

Si je ne me trompe pas, un systeme turing-complet est un systeme qui est capable de calculer tout ce que la machine de Turing peut calculer.

C'est different de Turing-equivalent, qui inclue en plus le fait qu'une machine de Turing soit capable de calculer ce que ton system peut calculer [L'autre sens, en gros].

Si Turing-complet n'implique pas Turing-equivalent au sens strict, il s'observe dans la pratique que les systemes Turing complet sont aussi Turing-equivalent.

[ Répondre ]

Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)