Journal : Suite bureautique : microsoft passe au gratuit
Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 28 avril 2008
01net (entre autre, je suppose) nous apprends que Microsoft propose maintenant la suite Works gratuitement... avec ajout de publicité dans l'interface : http://www.01net.com/editorial/378884/microsoft-teste-discre(...)
Visiblement, face à OpenOffice.org, Microsoft reprends ses vieille habitudes : tuer la concurrence par le prix. Exactement comme pour la vieille lune IE/Netscape.
Apparemment, Microsoft ne s'est pas rendu compte que OOo est déjà gratuit et que l'avantage qu'il pense apporter est en fait un inconvénient. En effet, le face à face se déplace. Autrefois, c'était :
- Works gratit (payé dans le prix, mais l'acheteur ne le sait pas) contre OOo gratuit.
- Works piraté contre OOo gratuit.
Maintenant, c'est plutot :
- Works avec pub contre OOo gratuit
- Works 45 € contre OOo gratuit
A quand un "Windows Vista Sponsorised Edition" gratuit avec de la pub ? bientôt peut-être. Lorsque Linux aura atteint une implantation équivalente à celle de OOo .
Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)
Visiblement, face à OpenOffice.org, Microsoft reprends ses vieille habitudes : tuer la concurrence par le prix. Exactement comme pour la vieille lune IE/Netscape.
Apparemment, Microsoft ne s'est pas rendu compte que OOo est déjà gratuit et que l'avantage qu'il pense apporter est en fait un inconvénient. En effet, le face à face se déplace. Autrefois, c'était :
- Works gratit (payé dans le prix, mais l'acheteur ne le sait pas) contre OOo gratuit.
- Works piraté contre OOo gratuit.
Maintenant, c'est plutot :
- Works avec pub contre OOo gratuit
- Works 45 € contre OOo gratuit
A quand un "Windows Vista Sponsorised Edition" gratuit avec de la pub ? bientôt peut-être. Lorsque Linux aura atteint une implantation équivalente à celle de OOo .
> Lire le journal (75 commentaires, moyenne: 3,8).



Re: XP gratuit
Et quand on achète un ordinateur assorti de son système d'exploitation (qu'on est censé pouvoir toujours refuser), n'est-il pas obligatoire d'indiquer le prix des deux produits, plutôt que d'acheter les deux d'un coup avec une part inconnue du prix pour chacun ? :)
Selon la loi francaise il parait que oui, mais ce prix la n'a rien a voir avec le prix que le constructeur paie a MS, tout simplement car le constructeur a une marge sur l'OS, car des societes paient ce constructeur pour mettre leurs softs (Norton, ...) et que donc le prix sans OS, et donc sans ces softs serait different, ...
Ha, et non je ne sais pas combien Dell paie Canonical pour ces Ubuntu sur leurs machines (voir même s'ils payent). La question est pertinente ; je ne sais pas y répondre. Et je serais tout aussi heureux d'en avoir la réponse. :]
Perso je me fiches un peu des deux, mais cet exemple etait la tout simplement pour montrer a quel point c'est une pratique courante et qui n'a rien de suspect.
[ Répondre ]