Journal : GPL v3 strict ?

Posté par fleny68 () le 29 avril 2008

La GNU GPL autorise (il me semble) la liaison avec des librairies non libres à condition que ce soit les librairies systèmes. C'était l'argument tordu utilisé par ces $@%£! de KDE pour justifier l'utilisation de Qt à la grande époque ou Qt n'était pas libre, comme si Qt était une librairie système. D'ailleurs la GPLv3 donne une définition des librairies systèmes.

Existe-t-il une version plus stricte de la GPL qui n'autoriserait à tourner que sur des librairies systèmes libres? C'est pour interdire de faire tourner les logiciels sur des systèmes propriétaires. Quelque chose comme ceci http://www.fefe.de/nowindows/ mais en licence obligatoire et pas limité à windows.

> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 4).

Re: Liberté, liberté chérie...

Posté par CrEv (page perso, ) le 29/04/2008 à 14:00. (lien). Évalué à 4.

ha mais je comprend bien que les développeurs se sentent lésés.
Mais c'est bien le principe de la GPL (pas de se sentir lésé) que de permetre de modifier le programme y compris sous d'autres os.
Mais là où je pense que tu fais erreur c'est que tu y vois comme solution d'avoir une licence encore plus restrictive.
Alors que pour ma part, le problèmes est qu'il n'a jamais été garanti que ça marche sur un os libre (je parle bien de garantie, d'obligations)
Et il serait même possible de remplacer tous les développement par d'autres logiciels, non ? (s'ils sont capable de virer linux pour mettre xp, je vois pu trop le problème)

Mais comme tu le dis, contrairement à firefox, openoffice, ... où C'est clair au départ ici rien n'était définitivement clair...

[ Répondre ]

Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)