Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
aide





Journal : Moyen de transport farfelu

Posté par Ontologia (page perso, ) le 05 mai 2008
En revenant de Barcelone cette nuit, j'ai eu comme souvent une idée saugrenue d'un nouveau moyen de transport censé être écologique.

Le concept utilise deux moyens de transport : une espèce de mongolfière à l'hélium, et un planeur.

Imaginons donc un Nantes-Barcelone.

A Nantes, une cinquantaine de personne monte dans une espèce de mongolfière/dirigeable à l'hélium. Cette mongolfière monte en flèche à haute altitude.
( Pour la démonstration physique, faite depuis très longtemps : 1 mètre cube = 1 kg d'air, donc d'après la poussée d'Archimède, une personne équivaut à 70 mètre cube d'air (en gros).
La masse volumique de l'hélium étant de 0,1785 kg.m-3, il faudrait environ 8.10^3 m3 pour "porter 70 personnes". 8000 m3 équivaut à un cube de 19m de côté, ce qui n'est pas énorme).

A haute altitude (15 km par exemple), "attend" un planeur.
Celui-ci pourrait être monté de la même façon avec une mongolfière.
Ce planeur est tout de même équipé d'un petit moteur, pour rectifier la trajectoire, gérer les situations d'urgence.
Le planeur embarque alors les passagers, et utilise les couloirs d'air afin de planer jusqu'à sa destination.
Les planeurs sont extrêmement précis : les allemands les ont utilisés lors de la seconde guerre mondiale pour prendre un fort belge imprenable. Le planeur permettait d'atterrir avec une précision de 10 m sur un objectif, dirigé par un pilote entraîné, ce qui était stratégique à une époque ou l'hélicoptère n'était encore qu'un vague prototype.

Tout le voyage serait ainsi réalisé par la descente du planeur vers sa destination.

J'imagine qu'on ne pourrait pas forcément dépasser les quelques milliers de kilomètres avec cette méthode, ni être indépendant de la météo. Mais cela pourrait constituer un moyen de transport pas trop cher (hélium réutilisable, de même que le matériel).

C'est viable ?

(et non, j'ai pas fumé pendant le voyage)

> Lire le journal (80 commentaires, moyenne: 4).  

Re: La où il faudra de l'énergie

Posté par dark_star () le 05/05/2008 à 18:34. (lien). Évalué à 8.

mais non, des parachutes, ou sinon vider gentiment l'hydrogene dans l'atmosphere par ce que petit scarabé l'helium c'est vraiment vraiment hors de prix.

je crois me souvenir de la catastrophe de new york

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_du_Hindenburg

http://fr.youtube.com/watch?v=F54rqDh2mWA

t'imagine un peu, je crois que la plus grosse des catastrophe ce jour la c'etait qu'il y avait des camera et des appareil photo, plus jamais on aura des dirigeable. snif dans tout les livre d'histoire il y a la photo du dirigeable qui crame, pas celle d'un avion qui se crashe.

surtout que l'article de wikipedia explique pas mal de chose interressante sur la non utilisation de l'helium. et pourtant ce serais vraiment l'ideal.

peu etre un peu lent a notre epoque

[ Répondre ]

Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)