[CSS / Feuilles de style] Ergonomie LinuxFR : mise en avant espace rédacteur
Soumis par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 20 septembre 2007. Non affecté. 2 vote(s). Voter pour cette tâche
Visiblement la petite phrase
Le site vit avec les dépêches que vous proposez ou que vous contribuez à rédiger.
est considérée sibylline voire un peu abscons, quand elle est vue :/
C'est pourtant le moyen de mettre en avant par un slogan simple et rapide le principe de fonctionnement du site : la participation de ceux qui le lisent à son contenu.
Cette entrée fait suite à ce thread https://linuxfr.org/comments/868129.html#868129 et l'affirmation suivante "avant que tu ne le dises, je n'avais pas "tilté" sur cette ligne.
Pourquoi? Je ne sais pas, elle est dans une couleur différente, encadrée... Peut-être car trop petite, trop au milieu de tout (entre l'article ne "une" et les autres article, ça fait un peu "publicité entre deux article" qu'on à l'habitude de passer rapidement), je ne sais pas, je ne suis pas Ergonome. Mais les designers de Linuxfr non plus."
àmha, l'espace rédacteur gagnerait à passer en wiki mais cela fait déjà l'objet d'un autre tracker : https://linuxfr.org/tracker/605.html (le rôle du wiki n'étant pas encore tranché).
PS: je l'ai placé dans CSS/Feuilles de style car je n'ai pas trouvé d'autre catégorie il me semble aussi que certains ne voient pas les liens "Faire un don", "plan" du bandeau du haut (ce qui peut être lié à certaines feuilles de style.
PPS : peut-être lister d'autres recommandations d'ergonomie si certains s'en sentent la vocation.
Le site vit avec les dépêches que vous proposez ou que vous contribuez à rédiger.
est considérée sibylline voire un peu abscons, quand elle est vue :/
C'est pourtant le moyen de mettre en avant par un slogan simple et rapide le principe de fonctionnement du site : la participation de ceux qui le lisent à son contenu.
Cette entrée fait suite à ce thread https://linuxfr.org/comments/868129.html#868129 et l'affirmation suivante "avant que tu ne le dises, je n'avais pas "tilté" sur cette ligne.
Pourquoi? Je ne sais pas, elle est dans une couleur différente, encadrée... Peut-être car trop petite, trop au milieu de tout (entre l'article ne "une" et les autres article, ça fait un peu "publicité entre deux article" qu'on à l'habitude de passer rapidement), je ne sais pas, je ne suis pas Ergonome. Mais les designers de Linuxfr non plus."
àmha, l'espace rédacteur gagnerait à passer en wiki mais cela fait déjà l'objet d'un autre tracker : https://linuxfr.org/tracker/605.html (le rôle du wiki n'étant pas encore tranché).
PS: je l'ai placé dans CSS/Feuilles de style car je n'ai pas trouvé d'autre catégorie il me semble aussi que certains ne voient pas les liens "Faire un don", "plan" du bandeau du haut (ce qui peut être lié à certaines feuilles de style.
PPS : peut-être lister d'autres recommandations d'ergonomie si certains s'en sentent la vocation.
> Lire l'entrée (8 commentaires, moyenne: 2,1).
| | |
Vous n'êtes pas identifié. Vous ne pouvez poster des commentaires sur LinuxFr qu'après avoir créé un compte. Vous pouvez soit:
|
|
| | |
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0377s (dont 0.001 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Propositions
hum tu interprètes... Benoît (pas moi, Sibaud) parle de l'espace de modération et le fait qu'effectivement même les titres de dépêches n'apparaissent pas en public (uniquement pour RelectoModérateur) pour une problèmatique de spam et aussi du fait que vu que le contenu des dépêches en modération n'est pas affiché, cela pourrait faire croire qu'une dépêche sur un sujet est en cours de relecture alors qu'elle n'est pas acceptable (et que nous avons besoin d'autres contenus complémentaires).
Le "rédacteur" n'est pas un statut particulier, il n'y a comme statuts que anonyme, identifié, relecteur, modérateur, admin : le rédacteur peut être dans chacun des cas (l'idéal étant d'être identifié tout de même...), c'est simplement quelqu'un qui a soumis une dépêche ou qui souhaite la préparer.
L'espace rédacteur est bien en amont et externe à la modération et permet potentiellement :
- de soumettre des liens en précisant l'intérêt du sujet : soit cela motivera quelqu'un à soumettre une dépêche sur le sujet (relectomodérateurs ou autre), soit cela permettra à des rédacteurs de se coordonner entre eux
- de coordonner des rédacteurs sur des sujets complexes ou longs à rédiger (Gnome / KDE, kernel, Revue de presse...)
- de remonter des coquilles non vues à la relecture dans des dépêches (il y a aussi le lien "Nous contacter" https://linuxfr.org/moderateurs/ pour cela)
- cela permet à un rédacteur d'échanger avec les admodérolecteurs (à défaut d'un meilleur système : l'idéal serait d'ouvrir au rédacteur la modération de la dépêche, mais il y a un tracker là-dessus je crois)
- il faut bien voir qu'un journal ou soumettre une dépêche correctement construite reste dans 90% des cas le plus simple pour participer au site (nous piochons parfois certains journaux bien écrits pour en faire une dépêche), c'est vraiment sur des sujets nécessitant du détail ou un suivi des développements qu'une coordination de rédacteurs est intéressante (autant contribuer upstream dans ce cas). Sur LinuxFR nous demandons simplement des contenus originaux et non un copié/collé d'une release notes.
Aujourd'hui, l'espace rédacteur est sous utilisé et c'est bien dommage àmha. En effet, une fois qu'une dépêche est entrée en modération, elle est censée ne faire l'objet que d'une relecture (coquilles, style, wikipédification complémentaire, précisions minimes, mise en forme ul/li...).
Il faudrait que je reprécise le processus un peu plus complètement sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...)
Des évolutions possibles :
- signaler quand il y a un nouveau message sur l'espace rédacteurs pour motiver les admodérolecteurs à y passer plus souvent et l'animer
- éventuellement ajouter une boîte espace rédacteur (comme la tribune libre ajoutable via [https://linuxfr.org/user_prefs.html])
- adjoindre un wiki https://linuxfr.org/tracker/605.html aujourd'hui il est externe à LinuxFR avec http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsLinuxFr ou les journaux sont parfois utilisés pour identifier un sujet intéressant
- revoir ce qui est fait sur d'autres sites pour susciter la participation à l'ajout de contenu _pertinent_ (qui fait une étude comparative avec http://slashdot.org qui vient immédiatement à l'esprit ? :p)
- clarifier le fonctionnement de LinuxFR : visiblement le message "tout le monde peut participer" n'est pas suffisamment compris (le fait que la modération soit interne joue peut-être, il s'agit de mieux la décrire comme le fait un peu http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) ?)
[ Répondre ]