Bonjour à moi-même,

J’ai codé une grande partie d’un cadriciel (Taack-UI, mais chuuut! pour le moment, dont le site est down… ). Je souhaite savoir plusieurs choses concernant le choix des licences, sachant que :

• Le cadriciel a été codé par moi, on va dire à 95% du code significatif, je peux monter à 100%, mais je suis encore salarié (+ou-, bref) ;
• Ce cadriciel se base sur un autre, en spécialisant son usage, le cadriciel de base (…)

Bonjour Nal !

Après le changement de licence de Redis, ce qui devait arriver arriva, et des alternatives libres apparaissent.

Tout d'abord, on a le timing magnifique de Microsoft qui publie quelques jours avant le-dit changement : Garnet, sous licence MIT, et utilisant le protocole RESP, permettant d'utiliser les clients Redis tels quels.

Ensuite, on a l'annonce de Redict, sous licence LGPL 3.0-only (à différencier donc des LGPL 3.0 et plus).

Puis Valkey, supporté par la Linux (…)

Bonjour Nal !

Dans mon précédent journal concernant le passage de Redis a des licences "source available" (non opensource selon la définition de l'OSI), on a pu voir dans les commentaires de nombreux arguments qui peuvent se résumer à :

• n'importe quel logiciel sous MIT peut devenir propriétaire du jour au lendemain
• cela ne serait pas arrivé avec la GPL

Alors, je ne suis pas un avocat mais j'aimerais quand même clarifier 2-3 points :

Une licence s'applique au code

Bonjour Nal.

Désolé pour ce titre un peu putaclick. Personne n'est décédé cette fois ci.

Juste Redis qui change de licence, passant de BSD3 a une double licence, dont une propriétaire.

Un autre lien sur le sujet avec un peu plus d'information ici. Toujours en anglais cela dit.

On notera l'apparition quasi immédiate du manifeste CacheRevolt en réponse.

J'observe une tendance des "gros" projets à se retirer de l'open source progressivement, tout en communiquant leur prétendu "amour de (…)

NdA: Cet article, How 'open' should your open source be?, a été initialement publié sur GitHub's The ReadME Project, et traduit par mes soins avec le consentement express de son auteur.

Dans les faits, le projet Litestream est (et a toujours été) 100% open source. Il respecte les 10 prérequis de la définition de l'Open Source Initiation, utilise une licence approuvée par l'OSI, et vous êtes plus que bienvenu pour forker et modifier le projet comme bon vous (…)