tag:linuxfr.org,2005:/tags/sondages/publicLinuxFr.org : les contenus étiquetés avec « sondages »2020-12-20T13:38:44+01:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:News/402102020-12-20T13:38:44+01:002020-12-20T13:38:44+01:00Enquête sur la sécurité des logiciels Open SourceLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<div><p>Les Hubs Cyber & Security et Open Source du Pôle Systematic mènent une <a href="https://systematic-paris-region.org/enquete-securite-des-logiciels-open-source">enquête sur les pratiques et besoins relatifs à la sécurité des logiciels Open Source</a>.</p>
<p>L’Open Source apporte d'importants avantages pour la sécurité des applications, pouvant même être un avantage concurrentiel pour les industriels proposant des solutions de haut niveau de sécurité. De plus, certains processus de développement qui contribuent à la sécurité sont largement diffusés dans l’Open Source, et de nombreux outils Open Source sont disponibles pour la détection de vulnérabilités et les évaluations de sécurité. Enfin, l’Open Source est un élément indispensable de la confiance pour toutes les applications/infrastructures avec un fort risque pour la société en cas de détournement.</p>
</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="https://systematic-paris-region.org/enquete-securite-des-logiciels-open-source/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/107533">En savoir plus sur l'enquête</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="https://framaforms.org/enquete-sur-les-pratiques-et-besoins-relatifs-a-la-securite-open-source-1601027929" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/107534">Répondre à l'enquête (formulaire Framaforms)</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="https://systematic-paris-region.org/hubs-enjeux/hub-open-source/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/107535">Hub Open Source Systematic</a></li></ul><div><p>En parallèle, toutes les entreprises utilisent aujourd’hui des logiciels Open Source. Comme pour tout logiciel, se pose donc la question du maintien de la sécurité du logiciel au cours du temps. Les logiciels Open Source, de part leur nature collaborative, requièrent une approche active du maintien de leur sécurité qui ne peut se résumer à attendre la prochaine livraison du logiciel. Cette approche repose sur des pratiques et outils qu’il est nécessaire de connaître.</p>
<p>Afin de mieux cerner les besoins des utilisateurs et offreurs de solutions Open Source, les HUB Cybersécurité et Open Source vous proposent de répondre à ce <a href="https://framaforms.org/enquete-sur-les-pratiques-et-besoins-relatifs-a-la-securite-open-source-1601027929">sondage anonyme de 20 questions</a>. Après analyse, les résultats du sondage seront diffusés par le pôle et des actions spécifiques menées afin de répondre aux besoins identifiés. </p>
<p>Parce que nous sommes tous dépendants de la sécurité Open Source d’une manière ou d’une autre !</p>
</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/enquete-sur-la-securite-des-logiciels-open-source.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/122608/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/enquete-sur-la-securite-des-logiciels-open-source#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Blazy FlorenceYsabeau 🧶 🧦Nils Ratusznikhttps://linuxfr.org/nodes/122608/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/384392018-02-13T08:12:57+01:002018-02-13T11:07:27+01:00Sortie de Pollen 3Licence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<div><p>Après plus de 20 000 sondages créés, Pollen fait peau neuve !</p>
<p>Pollen est une plate‐forme de sondages libre (AGPL) développée en Java/JavaScript. Cette nouvelle mouture repense principalement l’ergonomie et le design de l’application et propose une API permettant d’interagir avec vos sondages depuis votre site Web.</p>
<p>Cette nouvelle version a fait l’objet d’une refonte importante de l’application. En ce sens, l’équipe de développement est à l’affût de tous vos retours ou commentaires.<br>
Un sondage Condorcet a été créé si vous souhaitez y jeter un œil : <a href="https://pollen.cl/#poll/3nFojtiES2OleB9nm94KAg/vote"><em>Quelle est votre distribution préférée ?</em></a></p></div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="https://pollen.cl" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/101413">Site officiel</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="https://linuxfr.org/news/pollen-un-nouveau-gestionnaire-de-sondages-libre" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/101414">LinuxFr.org : Pollen, un nouveau gestionnaire de sondages libre</a></li></ul><div><p>Historiquement, ce logiciel est né de la recherche de mise en œuvre d’un fonctionnement démocratique au sein de notre société. Nous souhaitions que chaque membre dispose du même droit à prendre part à chaque décision de la vie de l’entreprise (1 homme = 1 voix). Lorsqu’il n’y a pas unanimité dans une prise de décision, il nous fallait trouver un système efficace afin que chacun puisse exprimer rapidement son souhait. En ce sens, un système de vote binaire (oui/non) ou à choix unique ne pouvait pas convenir. Nous avions besoin de pouvoir exprimer des préférences.</p>
<p>Par exemple, voici une étude de l’augmentation de congés annuels, quatre choix sont possibles (il s’agit d’un exemple fictif) :</p>
<ul>
<li>pas d’augmentation ;</li>
<li>une journée supplémentaire ;</li>
<li>deux jours supplémentaires ;</li>
<li>une semaine supplémentaire.</li>
</ul><p>Dans cet exemple, l’un d’entre nous pourrait souhaiter en première intention que l’augmentation soit d’une semaine. En second choix, il souhaiterait que ce soit de deux jours, puis d’un jour et finalement pas d’augmentation en dernière alternative. Un second salarié pourrait souhaiter que l’augmentation des congés soit d’un ou deux jours sans réelle préférence. En revanche, ce salarié préférerait qu’il n’y ait pas d’augmentation plutôt que l’adoption d’une semaine supplémentaire, car il estime que ce serait trop pénalisant pour la société. Enfin, un dernier pourrait estimer qu’il ne souhaite pas d’augmentation des congés. Toutefois, si le consensus allait vers une augmentation, il préférerait que ce soit d’une ou deux journées. Seulement en dernier lieu, il souhaiterait que ce soit d’une semaine supplémentaire.</p>
<p>Par le vote Condorcet, Pollen nous permet d’exprimer facilement ce type de choix et de déterminer l’option la plus consensuelle. Par ailleurs, Pollen cherche également à répondre aux autres formes de sondages dont nous pourrions avoir besoin dans la vie de notre entreprise (élection d’un président avec un ou plusieurs tours, créer des collèges de votants, choix d’une date pour un rendez‐vous…). Bref, vous l’aurez compris, la diversité des modes de scrutins proposés (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Condorcet">Condorcet</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Borda">Borda</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Coombs">Coombs</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_alternatif">vote alternatif</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire">jugement majoritaire</a>…) est toujours partie intégrante de l’ADN de Pollen.</p>
<p>Une instance en ligne de Pollen est disponible et permet à tout un chacun d’y créer des sondages. Toutefois, l’application reste évidemment téléchargeable et installable sur un serveur privé.</p></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/sortie-de-pollen-3.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/113723/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/sortie-de-pollen-3#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Samuel MaisonneuveDavy DefaudNils RatusznikXavier TeyssierZeroHeurehttps://linuxfr.org/nodes/113723/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/324452012-04-11T00:13:37+02:002012-04-11T00:13:37+02:00[Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amourLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<p>
<em>Ceci n’est pas un journal sur la politique.</em>
</p>
<p>On connait tous le péremptoire commentateur politique. De politique il n’en a que le nom. Parlons plutôt de commentateurs sportif. Oh ! et puis zut, ce serait faire injure à ceux-ci. Bref, des commentateurs, éditocrates (pourquoi lis-je toujours « idiocrates » à la vue de ce mot ?), et autres experts en tout genre. C’est une espèce qui n’est certes pas en voie de disparition, mais qui bénéficie d’une attention particulière. Une manière de réintroduire l’écologie, moribonde, dans une campagne, désespérante ?</p>
<p>Le commentateur, toujours expert, est donc une bête stupéfiante qui se nourrit exclusivement de sondages et d’une imagination débridée. À partir d’une pauvre courbe, qui descend, qui monte, ils vont vous échafauder une théorie aussi improbable qu’une carabistouille bien fignolée. Lancé dans une étude experte de ces bêtes auto-proclamées expertes, je découvre une étude [<a href="http://www.csa.eu/multimedia/data/sondages/data2012/opi20120403-la-course-2012-vague-21-avril-2012.pdf">1</a>] et surtout des données qu’on se garde bien de commenter. Mettons nous donc dans la peau du commentateur un instant, et bâtissons des <em>scenarii</em> imaginatifs, sur des données qu’on va <em>assumer</em> d’une véracité exemplaire. Au moins ça nous changera du très classique Hollande vs. Sarkozy du second tour. Je me fais tout de même fort de rappeler ce dernier sondage ô combien primordial : il ne faudrait pas que la populace soit prise à voter n’importe comment au premier tour et qu’on se retrouve avec un second tour offrant un véritable choix !</p>
<p>Passons aux choses sérieuses. J’use et abuse ici de mon droit de citation pour copier les graphes provenant de l’étude suscitée. Graphes qui contredisent beaucoup des théories qu’on a vu circuler sur les mouvements des électeurs d’un champion/candidat à l’autre. Mais on n’en veut pas à ces experts contraints de créer de toutes pièces des histoires d’hommes et de femmes combattant, élaborant des stratégies toutes plus élaborées, une histoire digne d’un Napoléon III et d’un Victor Hugo, d’un Général de Gaulle ou d’un Louis XIV. Bref, une grande histoire, de celles qui entrent dans l’Histoire. Histoire de masquer la vacuité ou l’incohérence de leur idéologie (j’ose le mot). Quant à l’Histoire, elle s’en contrefiche et les retiendra seulement sous le titre « bouffons d’une époque en déliquescence ».</p>
<p>Sur la classification extrême ou pas, je vous laisse chercher l’intrus :<br /><img src="http://pix.toile-libre.org/upload/original/1334089650.png" alt="extrême ou pas" /><br />
Ouf ! les français ne sont pas si bêtes qu’on veut bien nous le faire croire. Quelque part ça me rassure de savoir que ce sont juste nos médias. Malgré la campagne de dé-diabolisation, il reste pas mal de monde fermement opposé aux stylos (c’est dangereux c’est trucs là), tandis que les autres sont bien accepté, même Sarkozy malgré la ferveur qu’il emploie à se faire haïr par un maximum de monde, et Mélenchon malgré la ferveur que mettent les médias à le haïr.</p>
<p>Maintenant partons à la recherche des <em>fanboy</em> écervelés et autres <em>groupies</em> : <br /><img src="http://pix.toile-libre.org/upload/original/1334089978.png" alt="fanboy ou pas" /><br />
À merde alors, il semble que les crétins se regroupent préférentiellement à droite (information tout à fait objective, je suis un expert je vous dit). La palme revient au électeurs de Bayrou, qui eux font avant tout un choix de projet, chapeau et respect. Évidemment la théorie du Mélenchon grand orateur qui attire les foules comme des mouches… tombe à l’eau. Ainsi donc nos experts attitrés semblent contredire un de leurs si précieux sondages… heureusement passé aux oubliettes. Ouf ! l’honneur est sauf.</p>
<p>Il faut savoir qu’il y a beaucoup de mouvements browniens (<em>sic</em>), les électeurs étant encore fortement indécis et changeant d’avis en cours de route. C’est pas moi qui le dit ça vient du dernier « C dans l’air ». Je redoute que ça soit la seule idée pertinente de toute l’émission. Or le sondage suscité donne quelques informations à ce sujet : parmi les personnes en accord avec le candidat X quelle fraction se retrouve dans les idées de Y. Ça permet d’avoir une idée de la « perméabilité » des électeurs et des possibles changements d’avis.</p>
<p>Ce serait trop long de reproduire l’ensemble ici ; je vais me contenter des chiffres remarquables.</p>
<p>Sur l’hypothèse « Mélenchon pique des voie à Le Pen (anti-systèmes qu’ils disent) », théorie d’autant plus improbable qu’elle est exprimée avec tout l’aplomb nécessaire à nos experts attitrés. Parmi 100 personnes en accord avec Le Pen, seulement 18 se sentent proche de Mélenchon (idem avec Hollande). Dans l’autre sens, parmi les sympathisants Mélenchon, peu sont susceptibles d’être attiré par Le Pen (26 % pour Le Pen, 20 % pour Sarkozy, tandis qu’Hollande se tape un 58 %). Bref, la théorie, déjà peu crédible, est définitivement catapultée dans les abimes stratosphériques de ce qui sert de cervelle à nos experts chéris.</p>
<p>Autre fait notable, l’extrême porosité de l’électorat Hollande aux idées de Mélenchon (73 %, le chiffre le plus élevé de tous). Là, je m’autorise un « on lâche rien » un brin partisan, et me prend à rêver un second tour qui aura de la gueule.</p>
<p>Enfin, les Bayrou sont de grands indécis puisque l’électorat semble se répartir de manière très équitable sur les idées défendues par Hollande (48 %) et Sarkozy (50 %). Chiffres qu’on retrouve si on observe la sympathie de Bayrou auprès de sympathisants d’Hollande (53 %), ou de Sarkozy (46 %). Bref on comprend mieux pourquoi ces deux là chouchoutent le centre… au risque de devoir faire le grand écart puis de se confondre en galimatias au second tour. Or les sympathisants de Bayrou se satisfont aussi très bien d’idées plus à gauche (Mélenchon, 44 %) ou (beaucoup) plus à droite (Le Pen, 43 %) ; croyez-vous qu’un jour PS et UMP percuteront ? Ça met un coup à une théorie aussi très en vogue comme quoi Mélenchon se ferait battre par Sarkozy au second tour. « On lâche rien » (et moi qui m’étais promis d’être autant objectif que nos commentateurs politique).</p>
<p>Voilà, j’espère que ces quelques commentaires décousus restent intelligibles, dans le cas contraire, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_psychology">n’hésitez pas à moinser</a>.</p>
<p>[<a href="http://www.csa.eu/multimedia/data/sondages/data2012/opi20120403-la-course-2012-vague-21-avril-2012.pdf">1</a>] Étude du CSA publiée le 3 avril</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/faussoyeur--2/journaux/humeur-sondages-et-editocrates-une-histoire-d-amour.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/90251/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/faussoyeur--2/journaux/humeur-sondages-et-editocrates-une-histoire-d-amour#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Le faussoyeurhttps://linuxfr.org/nodes/90251/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/323532012-03-22T23:31:06+01:002012-03-22T23:31:06+01:00Mélenchon à 14% d'intentions de vote...Licence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<p>Bon(jour|soir),</p>
<p>je découvre que JL. Mélenchon est donné à 14% par un sondage du jour, au-dessus de Mme Le Pen et M. Bayrou. L'idée n'est pas faite pour me déplaire, mais je me demande si une bonne part de cette progression fulgurante n'est pas dûe à nos amis les sondeurs qui modulent les "coefficients de redressement" de leurs usines à gaz plutôt qu'à une explosion du nombre de communistes au couteau entre les dents dans notre beau pays.</p>
<p>Vous qui êtes plus doués en stat que moi, ça vous paraiît possible de passer de 11% à 14% d'intentions de vote en 1 semaine ? (ça fait à peu près 25% de progression quand même).</p>
<p>Quoi qu'il en soit (et sans oublier de prendre les sondages avec circonspection), les évènements récents vont peut être chambouler la donne dans les jours qui viennent…</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/fantome_asthmatique/journaux/melenchon-a-14-d-intentions-de-vote.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/90007/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fantome_asthmatique/journaux/melenchon-a-14-d-intentions-de-vote#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fasthmhttps://linuxfr.org/nodes/90007/comments.atom