tag:linuxfr.org,2005:/tags/vocabulaire/publicLinuxFr.org : les contenus étiquetés avec « vocabulaire »2022-08-03T14:35:04+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Bookmark/49862022-08-02T08:49:36+02:002022-08-02T08:49:36+02:00Le vocabulaire du jeu vidéo enfin reconnu dans les dictionnaires : « boss », « game designer »<a href="https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/07/29/boss-game-designer-videoludique-le-vocabulaire-du-jeu-video-enfin-reconnu-dans-les-dictionnaires_6136570_4355770.html">https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/07/29/boss-game-designer-videoludique-le-vocabulaire-du-jeu-video-enfin-reconnu-dans-les-dictionnaires_6136570_4355770.html</a> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/128413/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/colargol/liens/le-vocabulaire-du-jeu-video-enfin-reconnu-dans-les-dictionnaires-boss-game-designer#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Colargolhttps://linuxfr.org/nodes/128413/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/338512013-04-26T03:45:27+02:002013-04-26T03:45:27+02:00Privateur...Licence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<p>Je ne vais pas faire un journal bien long, je veux juste faire part d'un malaise grandissant lors de mes lectures quotidiennes de contenus sur linuxfr. Je sais pour avoir lu des commentaires qui en parlaient que je ne suis pas le seul à tiquer à la lecture du terme <strong>privateur</strong> lorsque l'on parle de "closed source" ou de licences qui ne plaisent pas à certaines personnes.</p>
<p>J'utilise des systèmes GNU et autres unix depuis mon adolescence par passion et puis professionnellement. À ce titre, je suis familier de cet univers y suis très attaché. Et je ne comprends pas pourquoi ce site que j'aime énormément s'est mis à utiliser un néologisme pour décrire quelque chose que l'on décrivait déjà parfaitement avec un autre terme. Ou pour être plus exact, je ressens une manière insidieuse de tenter de faire de la propagande insidieuse. Je ne comprends vraiment pas l’intérêt de cette démarche. Est-ce qu'en dénigrant par le vocabulaire ceux qui n'agissent pas comme nous, nous faisons preuve de grandeur d'esprit ? J'ai toujours estimé l'esprit du logiciel libre, cet esprit de partage de connaissance, ce raisonnement que les autres sont important dans une période très clairement axé sur l'individu. Enfant j'y voyais un parallèle avec le projet de l'Encyclopédie du siècle des lumières. Aujourd'hui, en voyant certaines dérives (culte de la personnalité, intégrisme, dérives communautaristes) j'ai parfois plus l'impression d'assister à la naissance d'un nouveau clergé avec ses diktats et son vocabulaire qui permet de s'identifier.</p>
<p>J'ai trouvé ça incroyable qu'un modérateur se permette de remplacer un terme correct dans une dépêche récente par un néologisme qui porte clairement une connotation péjorative. D'une part, parce que j'ai trouvé ça irrespectueux pour l'auteur initial, d'autre part parce que je suis allergique à toute propagande qu'elle vienne de mes amis ou de mes ennemis.</p>
<p>J'écris rarement sur internet, étant plutôt un lecteur passif qu'un auteur. linuxfr est sans conteste mon site favoris malgré ses défauts. Pour finir, j'ai cru comprendre que ceux qui se référaient à ce terme le faisaient en référence à Richard Stallman. Si c'est le cas, et malgré le fait que j'adore Emacs, je trouve cela plutôt ironique étant donné que je trouve que de toutes les licences libres que je côtoie en tant que programmeur (et non utilisateur, je sais) la GPL est celle qui me prive le plus de ma liberté de par le fait qu'elle m'empêche de choisir ce que je veux faire avec le code que j'utilise me privant ainsi d'une liberté fondamentale à mes yeux : le libre arbitre.</p>
<p>Comme je poste ça un vendredi en France, je suppose que ça risque d'être assimilé à un troll, mais ce journal réponds plutôt à une envie soudaine de m'exprimer. Merci de m'avoir lu et au plaisir de continuer à tous vous lire (en espérant juste que le terme abordé ici se fasse plus rare).</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/neozahikel/journaux/privateur.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/98121/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/neozahikel/journaux/privateur#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Neozahikelhttps://linuxfr.org/nodes/98121/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/315662011-09-07T17:29:41+02:002011-09-07T17:29:41+02:00F comme DLFP : vivre ensemble et convivialitéLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<p>Au hasard d'un <a href="http://linuxfr.org/users/altor/journaux/microsoft-tunisie-et-logiciel-libre">journal</a> je tombe sans me faire mal sur un <a href="http://linuxfr.org/nodes/87299/comments/1267504">commentaire qui ne parle pas de cyclimse</a> :</p>
<blockquote>
<p>Tout les beaux discours [...] ne sont que des écrans de fumées pour [...] gagner du temps dans le démembrement [...] des vivre-ensemble que l'histoire à construite sur des milliers d'années.</p>
</blockquote>
<p>Je lis alors ce gros mot de « <em>vivre ensemble</em> ».</p>
<p>Il n'y a que moi qui trouve cette expression moche comme pas possible ?</p>
<p>Et pourquoi pas « <em>convivialité</em> » ?</p>
<p>Alors oui je sais que le wiktionnaire fait dans le négationisme en laissant croire que ce mot est né en même temps que le soleil, euh, avec les systèmes de traitement de l'information : <a href="http://fr.wiktionary.org/wiki/convivialit%C3%A9">convivialité</a>.</p>
<p>Moi je pense que l'histoire humaine a commencé bien avant Internet et l'art du discours bien avant le langage C.</p>
<p>Je sors donc mon littré et je lis : <a href="http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=c6896">convivialité</a> -> <a href="http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=c6895">convivial</a> -> <a href="http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=c6893">convive</a></p>
<blockquote>
<p><strong>Convive, étymologie</strong><br />
Lat. conviva, de convivere, de cum, avec, et vivere, vivre. Dans le XVIe siècle, convive, venant de convivium, signifiait repas.<br />
Antérieurement convive au féminin avait signifié manière de vivre, manière d'être, état, disposition.</p>
</blockquote>
<p>Convivialité, vivre avec, en disposition et manière d'être et de vivre avec, n'est-ce pas là le mot juste ?</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/illwieckz/journaux/f-comme-dlfp-vivre-ensemble-et-convivialit%C3%A9.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/87331/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/illwieckz/journaux/f-comme-dlfp-vivre-ensemble-et-convivialit%C3%A9#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Thomas Debessehttps://linuxfr.org/nodes/87331/comments.atom