[Notation] Système de notation un peu trop démocratique...
Soumis par anonyme512 () le 04 avril 2005. Fermé par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 27 avril 2005. 0 vote(s). Voter pour cette tâche> Lire l'entrée (4 commentaires, moyenne: 0,5).
Remarques
- ce journal n'a pas sa place dans les journaux et devrait être une entrée de forum
- râler lorsque l'on a pas eu de réponse (le commentaire à la note fortement négative) à une question n'est pas souvent efficace. La reposer reformuler différemment marche souvent mieux.
- il n'y a pas de « nouveau système de notation », il est en place depuis longtemps maintenant
- il est tout à fait possible de lire par défaut les commentaires ayant un score négatif, c'est juste que cela intéresse beaucoup moins de monde.
- Slashdot permet la même chose : je ne lis d'ailleurs souvent Slashdot qu'avec un seuil de +5, donc je ne vois pas les commentaires ayant des scores inférieurs.
[ Répondre ]
-
[^]Re: Remarques
Posté par anonyme512 () le 12/04/2005 à 16:27. (lien). Évalué à 0.- la différence entre news/journaux/forums/astuces/..., franchement, j'y ai jamais rien trop compris. mettez un guide, ce sera plus intelligent. personnellement, je trouve la section "ask slashdot" de /. vachement plus intelligente que cet éparpillement... ok, c'est votre choix, mais en ce cas, soyez clairs.
- ensuite, j'ai reformulé la question, mais pas eu plus de réponse (surement qu'il fallait une entrée de forum, hein ?)
- après, le système de notation est nouveau à l'échelle de ma présence sur ce site
- enfin je doute que qui que ce soit lise des commentaires à scores négatifs. j'en suis même tellement sûr que j'ai eu dans une news depuis une discussion qui aurait pû être intéressante avec quelqu'un, mais visiblement, à part le type auquel je répondais, personne ne lisait mes posts. c'est d'ailleurs le but du système de notation.
au final, je suis allé poser ma question ailleurs, et j'ai aisément trouvé de l'aide.
à bon entendeur...[ Répondre ]
-
[+] [^]Re: Remarques
Posté par anonyme512 () le 12/04/2005 à 16:30. (lien). Évalué à -2.ah tiens, j'oubliais, si vous pouviez supprimer l'entrée de journal, ça me serait utile, parce que là je vais atteindre -50 assez vite.
[ Répondre ]
-
[^]Re: Remarques
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 14/04/2005 à 08:05. (lien). Évalué à 2.> - la différence entre news/journaux/forums/astuces/..., franchement, j'y ai jamais rien trop compris. mettez un guide, ce sera plus intelligent. personnellement, je trouve la section "ask slashdot" de /. vachement plus intelligente que cet éparpillement... ok, c'est votre choix, mais en ce cas, soyez clairs.
Sur la page de saisie des dépêches :
« Si vous souhaitez poser une question technique, sur Linux ou les logiciels libres, posez-la dans les forums. »
Sur la page de saisie des journaux :
« Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser les forums. »
Sur la page de saisie des forums :
« Les problèmes concernant le site web en lui-même ont leur place dans le système de suivi. »
Rien sur la page de saisie des astuces.
Sur la page de saisie du système de suivi :
« Le système de suivi permet de gèrer les différentes améliorations, corrections et autres résolutions de bogues concernant le site LinuxFr. Pour les questions ne concernant pas le site en lui-même, elles trouveront leur place sur les forums. »
Que manque-t-il selon toi ?
> - ensuite, j'ai reformulé la question, mais pas eu plus de réponse (surement qu'il fallait une entrée de forum, hein ?)
Nous ne garantissons pas de réponse aux questions posées...
> - enfin je doute que qui que ce soit lise des commentaires à scores négatifs.
Je ne dispose pas actuellement d'informations sur ce point, le palier de visualisation étant stocké dans un cookie du navigateur client. Il faudrait faire des stats dessus pour en savoir plus. Ceci dit il est logique que peu de personnes lisent ces commentaires qui sont censés être très majoritairement inutiles (c'est le but). Ceux qui les lisent malgré tout sont ceux qui n'ont pas confiance dans le système, ceux qui ont un avis différent de la majorité, ceux qui ont une soif inextingible de commentaires, etc.[ Répondre ]
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0486s (dont 0.0045 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.