_bingo_ a écrit 24 commentaires

  • # chronomètre à 10 minutes près

    Posté par  . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à 1.

    je l'ai fait en 1h40

    Franchement, un programmeur qui chronomètre à 10 minutes près le temps qu'il passe à résoudre un problème précis ça existe? (c'est pas 1h30 mais bien 1h40!)
    vous en avez déjà rencontré?

  • [^] # Re: je suis à la recherche d'un dev PHP

    Posté par  . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à -2.

    je n'ai jamais refusé le test mais ça me donne tellement une mauvaise impression de l'entreprise que J'ai toujours refusé le poste à la sortie et préféré une autre SSII…
    On me donne rendez-vous pour "un entretien d'embauche" et au final la première chose que l'on me dit c'est "interro surprise!".
    C'est surement pas le cas de l'auteur du post, mais j'ai souvent constaté que les recruteurs qui font passer des tests ne connaissent pas le métier et s'en remettent à un test trouvé sur internet ou fait par un collègue.

  • # je suis à la recherche d'un dev PHP

    Posté par  . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à 2.

    Salut Snarky
    Ton texte m'a beaucoup intéressé, je suis à la recherche d'un dev PHP de très bon niveau.
    pour la sélection je fais passer un test de 6 heures (j'ai résolu le même problème en 5h30).
    bien sur, si t'as façon de résoudre le problème ne me convient pas, j'écrirais moi aussi un post pour dire à quel point je te suis supérieur.

    plus sérieusement, j'ai rencontré un paquet de SII pour des entretiens, parfois elle m'ont fait passer des tests. Bien que j'ai toujours réussi ces tests, je n'ai jamais accepté leurs emplois: pour moi le fait qu'un recruteur ne sache pas juger des capacités d'un candidat par un entretien est révélateur d'un problème de méthode et surtout dans manque de considération pour les employés et donc de problème dans le futur.

  • [^] # Re: encore un autre journal mensonger

    Posté par  . En réponse au journal Tant qu'à refaire l'électtricité…. Évalué à 2.

    voila la preuve irréfutable http://www.youtube.com/watch?v=ZBEw_4vZ_Dc
    une autre preuve : http://www.lefthandedtoons.com/86/

  • [^] # Re: Quel kernel ? Quel erreurs ?

    Posté par  . En réponse au message ext4-fs error. Évalué à 1.

    petite précision : j'ai un autre disque dur en ide (avec xp installé) je n'ai jamais eu de problème avec ce disque
    ça met hors de cause la carte mère?

    merci de votre aide
  • [^] # Re: Quel kernel ? Quel erreurs ?

    Posté par  . En réponse au message ext4-fs error. Évalué à 1.

    salut
    oui, j'ai effectué une analyse du disque, le logiciel n'a pas trouver d'erreur
  • [^] # Re: Quel kernel ? Quel erreurs ?

    Posté par  . En réponse au message ext4-fs error. Évalué à 1.

    salut et merci de ton aide,
    j'utilise linux 2.6 32, le système est a jour

    >Il aurait été intéressant de voir les erreurs en question !
    désolé j'ai pas les logs, j'ai réinstallé le système sur du ext3 et finalement le problème est toujours présent.

    je dois en conclure que le disque dur est fatigué?
  • [^] # Re: ext4 vers ext3

    Posté par  . En réponse au message ext4-fs error. Évalué à 1.

    salut,
    j'avais fais une réinstallation complète.
    mais je viens de me rendre compte aujourd'hui que le problème se produit aussi avec ext3
    donc je pense que mon disque est plus ou moins mort
    j'ai même l'impression (mais j'ai aucune preuve) que c'est le fait d'utiliser ext4 qui l'a flingué...

    merci pour ta réponse
  • [^] # Re: Encore licence...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 1.

    l'autre, il commence a en avoir marre de toi. tes propos reflètent absolument pas ma façon de penser. tu fais semblant de comprendre ce que tu veux pour chercher des embrouilles, t'as surement que ca a faire
    ca fait plusieurs fois que je le dis mais cette fois je me casse de ce site, je répond plus
  • [^] # Re: Encore licence...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 1.

    -La loi ne fait pas la distinction entre grave et pas grave : c'est de la contrefaçon.
    De plus, la notion de "grave" est très subjective, et n'est pas forcement le point de vue de celui qui fournit la licence. la gravité que tu y met est ton point de vue, dont on s'en fout : tu n'es pas la justice.

    on est pas dans un tribunal sur ce site

    -Tu y met encore du subjectif.
    bien sur que c'est subjectif, puisque c'est juste mon avis. j'ai jamais dis que la loi était en accord avec mon avis. c'est même loin d'être le cas.

    -Mais ne te méprend pas : je comprend très bien ta pensée, et dire que je respecte à 100% toutes les licences serait mentir.
    Par contre, je sais que parfois je contrefait des choses. Ce que je te reproche (si je dois faire un reproche) est que des personnes se cachent derrière des excuses pour ne pas voir ce qu'ils sont : des contrefacteurs. Les excuses ne changent pas ce fait. Ils expliquent certes ton point de vue, mais ne changent pas la dénomination (ni la peine encourue en cas de procès).

    je suis de bonne foi et je n'ai besoin d'aucune excuse, je suis parfaitement conscient qu' utiliser des jeux dont je n'ai pas la licence est illégal. mais je me permet parfois quelque accommodations avec la loi et j'assume.

    - et dire que je respecte à 100% toutes les licences serait mentir.
    mais alors toi c'est quoi ton excuse?


    la j'arrête sur ce sujet
    finalement c'était une discussion moins gonflante que prévu ;-)
  • [^] # Re: Encore licence...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 0.

    - De bonne foi ou pas, c'est interdit, (donc... on ne peut pas le faire).
    t'es de la police?

    -« J'achète des jeux donc j'ai le droit de pirater » : NON
    Si tu ne veux pas acheter tous les jeux, tu ne joues pas à tous les jeux.
    t'es de la police?

    -C'est de la contrefaçon, et c'est tout autant répréhensible. L'application de la loi ne permet pas d'émettre de jugement de bien ou de mal, c'est au moment de l'élaboration de la loi que ça se joue.
    t'es de la police?
  • [^] # Re: Encore licence...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à -1.

    tu me gonfles vraiment et c'est pas une insulte

    je clarifie ma pensée sur ce sujet et après je m'arrête la :
    - le gars qui a fait linuxconsole choisit de mettre flash et les divers 3D propriétaires pour des raisons pratiques, pour moi ce n’est pas une violation grave du principe de la licence : nvidia fait des cartes graphique, ils fournissent les drivers 3D gratuitement sur leur site, j’ai acheter une carte nvidia. => j’ai quand même le droit de l’utiliser. J’estime (mais c’est visiblement pas ton avis) que le créateur de linuxconsole est de bonne foi.
    - Au sujet des roms pour zsnes, mes jeux préférés tournent sur snes (mario kart, fzero…) et je joue assez souvent à zsnes avec des roms dont je n’ai pas acheté le jeu mais je possède une super Nintendo et j’achète régulièrement des jeux (iss sur snes encore la semaine dernière, dans les magasins du type cash converter, ca vaut pas grand-chose) . La encore j’estime être de bonne foi, (je ne vais pas acheter la totalité des jeux snes non plus…pourtant je les ai quasiment tous essayés)
    - au sujet des petits logiciels que j’ai fait dans debian, j’ai choisi la licence GPL (et je le regrette pas, car un gars a fait un fork de mon soft et ca m’a permit d’intégrer des fonctions de plus dans mon logiciel) .mais je comprend pas le sens de ton commentaire « Ah ben non, faut pas pirater mon œuvre » : j’ai mis mon « œuvre » sur internet pour qu’on puisse l’utiliser, je vois pas comment on pourrait la pirater ? mettre mon code dans un logiciel proprio, dans le cas de ces petits logiciels je m’en fou.

    Et encore un truc tu te prends pour qui à me dire que tu va venir voler chez moi, comme si les 2 cas exposés avec quelque chose à voir de prend ou de loin avec du vol
  • [^] # Re: Encore licence...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 1.

    A moins que ton but c'est que les gens ne viennent plus ici !

    je m'étais déjà promis de plus revenir poster un commentaire sur linuxfr
    mais cette fois c'est sur je reviendrais plus...
    j'ai pas trouver comment on supprime un compte sur ce site, ca n'a pas l'air possible
  • [^] # Re: Encore licence...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à -2.

    tu me gonfle
  • [^] # Re: Zsnes dgen gens mupen et les autes...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 1.

    genial, c'est un truc que j'ai toujours chercher un live-cd avec driver 3d de base + jeux + zsnes
    je le télécharge ce soir, merci
  • [^] # Re: Encore licence...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 4.

    > Dis-moi aussi où tu habites, j'aimerai faire une visite chez toi et prendre ce qui me plait.
    je te conseil pas de tenter ta chance
    pour moi, on peut pas comparer la possession de données virtuelles avec la possession de biens matériels, pour une raison simple : une des fonction de base d’un ordinateur est de permettre la copie de fichiers sans effort et gratuitement. Si c’était le cas dans le monde réel ca changerait tout…

    je suis a fond dans le logiciel libre depuis 10ans mais il y a quand même un constat que je suis obligé de faire :
    dans « le monde du libre », les logiciels sont libres mais la majorité des utilisateurs sont prisonniers de leur mentalité
    dans « le monde de propriétaire », les logiciel sont fermés mais les gens ne se prennent pas la tête
    je dis pas que c’est bien ou que c’est mal mais c’est vrai

    rien a voir avec ce qu’on disait, mais voila un exemple :
    J’envoie un lien vers une vidéo youtube à un ami qui est aussi sous linux, il me répond qu’il ne peut pas voir la vidéo parce que c’est du flash et que c’est une technologie propriétaire qu’il ne cautionne pas
    En clair :
    Utiliser linux c’est cool, mais essayer de dialoguer avec une majorité de linuxien ce n’est pas cool…

    Moi je voulais juste dire que ca serait sympa d’avoir zsnes sur le cd linuxconsole, le reste je m’en fou en faite
    Au revoir
  • [^] # Re: Zsnes dgen gens mupen et les autes...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 2.

    >Tu es nouveau toi, ici ?
    non je suis pas nouveau, mais je viens de moins en moins...
    sur linuxfr, on fini toujours par parler de licence.
    moi ma passion c'est l'informatique et linux pas les licences

    >Blague à part, on vient juste au dessus de dire que si, c'est important d'avoir la licence des applications et jeux propriétaires que l'on utilise.

    je viens de lire les commentaires et voila ce que j'en pense:
    l'auteur de LinuxConsole est fière de présenter son travail et, ici on lui parle comme si il était Malhonnête sous prétexte qu’il fournit de base flash et les driver 3d non libres pour des raisons techniques. Même si ce n’est pas le sens strict de la licence, il n’y a rien de grave. Mais dans ce cas parler de piratage est stupide

    j’utilise un maximum de logiciel open-source pour leur qualité et leur gratuité, et je suis moi-même programmeur : j’ai fait des logiciels qui sont dans debian et ubuntu
    Mais les subtilités de licence moi ca me gonfle, voila.
  • [^] # Re: Zsnes dgen gens mupen et les autes...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 0.

    Relis mon message, j'ai jamais dis que les jeux des consoles sont libres
    Et à quoi ca peu bien servir d'avoir Super Mario et fzero libre? Tu veux pourvoir modifier le jeu et l'adapter à tes besoin?

    Pourquoi toujours partir du principe qu'un programme doit forcément être libre pour être utilisé sous linux?
    Je considère les .smc (le format roms snes) que j'ai sur mon pc au même niveau que les jpeg:
    - je peux les modifier mais je n’ai aucune raison de le faire
    - j'ai pas forcément la licence mais c'est la vie...

    L’univers des consoles n'est plus si fermé que ça vu que ces émulateurs sont libres et ça me suffit.
  • # Zsnes dgen gens mupen et les autes...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 1.

    ce live cd a l'air sympa mais je trouve vraiment dommage qu'il n'intègre pas les principaux émulateurs de consoles (Zsnes dgen gens mupen ...)
    les émulateurs c'est la meilleur façon de jouer a des jeux fun sous linux...
  • [^] # Re: brevets logiciel, mono, linux, double click ....

    Posté par  . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 3.

    >Visiblement tout le monde n'est pas d'accord.
    c'est bien de pas être d'accord mais faudrait au moins avoir un argument valable

    >Par contre ton compte crée uniquement pour nourrir le troll ...
    habituellement je lis linuxfr pour me tenir au courant de l'actualité linux, je n'ai rien de spécial à dire. Mais sur ce coup la, j'ai créer un compte pour réagir car je trouve vraiment hallucinent que l'on dénigre un projet comme mono avec des arguments bidons et illogiques.

    sur ceux, puisque je suis pas le bien venu je supprime mon compte
    tchao
  • [^] # Re: brevets logiciel, mono, linux, double click ....

    Posté par  . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 1.

    non, Java n'est pas .net
    pourquoi sans risque? c'est exactement la même chose puisque java était une technologie propriétaire de sun à l'époque.

    mono ne pose pas plus de risque que n'importe quel autre logiciel important dans une distribution linux
  • [^] # Re: brevets logiciel, mono, linux, double click ....

    Posté par  . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 2.

    pourquoi pas?
  • [^] # Re: brevets logiciel, mono, linux, double click ....

    Posté par  . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 1.

    > Comme dit précédemment, quand MS à faut son caca nerveux, on a réclamé montrez nous le code, résultat : silence radio

    oui, mais je parle de ce cas pour montrer que tout logiciels dépassant un certain de ligne de code à potentiellement des problèmes avec les brevets logiciels.
    Faut-il supprimer tout les logiciels a cause de ce risque ? C'est la nature même de brevet logiciel qui est absurde puisque est basée sur la réutilisation et l'adaptation des idées des autres...

    > quel est l'apport de .net par rapport à une technologie comme Qt, GTK?

    .net n'est pas comparable à Qt ou GTK, .net c'est un environnent de développement (et d'exécution) avec comme langage de référence le C# (on peut utiliser GTK en C# grâce à GTK#) . C'est a peu près un équivalent de java. Cette plate forme est très utilisée dans le monde des entreprises.
    Un des point fort des distributions Linux c'est de laisser le choix des technologies que l'utilisateur veut utiliser.

    > Quel est le risque ? Cela vaut il le coup?
    Il n'y a pas plus de risque que pour n'importe quel autre logiciel
  • # brevets logiciel, mono, linux, double click ....

    Posté par  . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 2.

    Pour moi, cette position correspond à nier le problème des brevets logiciels, qui est un problème général de l''informatique (propriétaire, freeware, open source) . Le réduire à un problème avec mono, c'est ça le grave danger.
    Fedora va supprimer mono dans sa prochaine distribution, ok mais pourquoi ne suppriment ils pas le noyau linux qui implémente 283 brevets dont 27 de microsoft http://linuxfr.org/2004/08/02/16957.html
    et aussi gnome et kde qui utilise par exemple le double click : http://solutions.journaldunet.com/0406/040607_brevets.shtml
    dans une distribution linux (comme fedora) il doit y avoir plusieurs milliers de brevets, plus ou moins absurdes, violés, le problème des brevets touche toute l'informatique alors pourquoi ce fixer sur mono?
    mono est la technologie qui subit le plus de FUD pour une seule raison, .net a été créé par microsoft

    Je ne comprend pas comment une personne comme Richard Stallman puisse avoir cet opinion sur mono, lui qui a commencé une implémentation libre d'unix. Aujourd'hui mono est une implémentation libre de .net. Le problème des brevets logiciels reste un problème parallèle à l'informatique moderne: il faut vivre avec cette absurdité (et la combattre si on peut) ou arrêter d'utiliser un pc.