aegir_lf a écrit 36 commentaires

  • # Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain. Évalué à 6.

    Avons nous quand même le droit de dupliquer cet ADN en faisant un bébé sans avoir à payer de royalties ?

    Les femmes enceintes doivent-elles être poursuivies pour contrefaçon ?
  • [^] # Re: GNOME Office 1.0

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME Office 1.0. Évalué à 3.

    Enfin de la concurrence à OOo!

    Heu, KOffice existe déjà quand même. Kivio, KWord, KSpread et KPresenter sont pas mal aboutis.

    Kexi n'est pas encore en release "stable" mais il marche déjà bien, et gère maintenant PostgreSQL.
  • [^] # Re: GNOME Office 1.0

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME Office 1.0. Évalué à 0.

    Dans le cadre du projet Gnome, les applications n'ont pas à "s'intégrer entre elles". Si Gnome est bien foutu et que les applications sont bien intégrées au technologie Gnome alors elles seront utilisables ensembles

    AbiWord est devenue une application Gnome ??

    Parce qu'avant c'était une appli GTK, mais pas Gnome... un peu comme the Gimp quoi.

    Et je vois dans http://www.abisource.com/support/require/(...) que la présence de Gnome est optionelle, de plus sur http://www.abisource.com/information/about/(...) ils ne parlent pas du tout de Gnome...
  • [^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 7.

    La Loi américaine inderdit le rachat tant que la procédure juridique n'es pas définitivement terminée.

    Bon, c'est vrai qu'une Loi peut toujours se changer pour un copain du président du mon^H^H^H^H^H^Hdes états-unis.
  • [^] # Re: Alan Cox se prend une année sabbatique pour étudier

    Posté par  . En réponse à la dépêche Alan Cox se prend une année sabbatique pour étudier. Évalué à 7.

    Ca fait bp plus de 3 ou 4 ans qu'il bosse comme un taré.

    Je me souviens de lui résolvant les problèmes de deadlock PCI en SMP, c'était en 1996... et il était déjà une figure importante du dev du noyeau.

    Ca doit donc faire pas loin de 10 ans qu'il bosse comme un taré sur Linux. Depuis le début en fait.
  • [^] # Re: Openoffice.org RC3

    Posté par  . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.1 RC3. Évalué à 1.

    1) Les Xp je ne sais même pas à quoi ils peuvent servir dans le nouveau LinuxFR..

    2) donc comme critique de GCC, bof... , merci d'illustrer par l'exemple ce que je disais : toute critique de GCC est "intégristement incorrecte".

    Malgré les amélioration de GCC, plus de 90% du temps de démarrage d'une appli c++ vient des relocations, et le prelinkage permet de diviser par 2 ce nombre de relocations.

    Pensais-tu que les développeurs de OO étaient stupides au point d'utiliser un prelink inutile ?
  • [^] # Re: Openoffice.org RC3

    Posté par  . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.1 RC3. Évalué à 2.

    Qyuand je dis que c'est un problème de langage, il faut comprendre un problème qu'a ce compilateur avec ce langage.

    Le problème n'est pas le C++, mais la façon dont GCC le traite.
  • [^] # Re: Openoffice.org RC3

    Posté par  . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.1 RC3. Évalué à 2.

    ça n'a rien à voir puisque ICC est mono-plateforme.
    Dans le même genre, le compilateur d'IBM produit du bien meilleurs code PowerPC que ne le fait GCC. Pourtant les employés d'IBM qui bossent sur le compilateur "maison", participent aussi à l'amélioration du code powerPC produit par GCC, mais de leur propre aveux, la structure multi-plateforme de GCC empêche certaines optimisations poussées.

    GCC est sans doute le meilleur compilateur multi-plateforme.

    Le problème vient du langage. En C++, gcc produit un code peu performant à cause de son système de v-tables (d'où le fameux objprelink ), mais en C gcc produit un binaire tout à fait correct (même si les compilateurs spécifiques à une plateforme conçus par les fondeurs de microprocesseurs sont un peu meilleurs).
  • [^] # Re: Openoffice.org RC3

    Posté par  . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.1 RC3. Évalué à 2.

    Pas pour le C++ mon fils.
  • [^] # Re: Openoffice.org RC3

    Posté par  . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.1 RC3. Évalué à 1.

    C'est peut-être bien le même problème que le temps de démarrage des applications KDE : Le compilateur utilisé.
  • [^] # Re: Openoffice.org RC3

    Posté par  . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.1 RC3. Évalué à 2.

    L'administration française utilise de plus en plus OO en remplacement de MS-Office (exemple : Bercy ).

    Le problème (ou "l'excuse" selon ta terminologie), c'est la compatibilité des documents existants au format MS avec OO.

    Parce que même si 99% des documents MS ne posent pas de problème de récupération sous OO, je te laisse imaginer la masse que représente les 1% restant dans une administration comme Bercy...
  • [^] # Re: Quelques nouvelles relatives à RedHat

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles relatives à RedHat. Évalué à 1.

    Il faut aussi voir que Bull est en quelque sorte le "Département Informatique" de l'administration française.

    Et si il y a eu ce virage opensource chez bull, c'est parce que l'administration souhaite de plus en plus de solutions opensource.
  • [^] # Re: "gagnez de la place avec vos .doc"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Connaissez-vous OOo ?. Évalué à 2.

    C'était (c'est toujours ?) ce qui se passait lorsque "l'enregistrement rapide" est activé. Dans ce mode d'enregistrement Word sauvegardait à la suite du document original le delta de modifications. Ca s'enregistre plus vite, mais le fichier est + gros et le chargement + long.
  • [^] # Re: Présentation de Kwave, un éditeur de sons pour KDE

    Posté par  . En réponse à la dépêche Présentation de Kwave, un éditeur de sons pour KDE. Évalué à 4.

    T'as pas bien compris.

    Ton freedesktop il va peut être permettre (un jour) de faire du drag/drop entre applis Gnome/Kde, mais il ne va certainement pas faire apparaître par miracle dans Gnome des services KDE tels que les kio_slave.

    FreeDesktop en est a spécifier des trucs aussi basiques que le format des icones sur le bureau, le D&D, la notification de démarrage d'applis, ou ce genre de trivialités. Alors c'est pas demain la veille qu'on parlera vraiment d'ineropérabilité.
  • [^] # Re: Présentation de Kwave, un éditeur de sons pour KDE

    Posté par  . En réponse à la dépêche Présentation de Kwave, un éditeur de sons pour KDE. Évalué à 1.

    La question est de mauvaise foi....

    KWave s'écrit avec un "K" comme "KDE". Il s'agit donc d'une application KDE.

    Cela permet donc de bénéficier automatiquement du thème KDE installé, des glisser/déposer vers/depuis les autres applis KDE telles que Konqueror, de la transparence des protocoles assurée par les kio_slave permettant par exemple d'ouvrir/modifier/sauvegarder un fichier se trouvant sur un serveur FTP en faisant tout simplement fichier/ouvrir ou clic-droit/ouvrir depuis Konqueror etc...

    Glame s'écrit avec un G comme Gnome, c'est donc une appli GNome qui n'a donc pas de telles interopérabilités avec les applis KDE.
  • [^] # Re: [RC]ISC

    Posté par  . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 1.

    Sauf que entre :

    - 1 résultat tous les deux cycles d'horloge

    et

    - 2 résultats par cycle d'horloge

    il y a un rapport de 1 à 4. Donc même si le P4 allait 3 fois plus vite au niveau horloge, il serait encore dans les choux si ce point là.

    Le PPC 970 tirant 2GHz, et le P4 étant encore bien loin des 6 GHz, le P4 est bien loin d'avoir une horloge 3 fois plus rapide.

    Si tu compares un PPC970 à 2 GHz, et un P4- 4GHz, et que tu supprimes une des deux FPU du PPC 970, et bien les deux auront exactement les mêmes perfs en ce qui concerne la multiplication flottante. Du moins, c'est ce qu'indiquent les docs techniques d'Intel et d'IBM.
  • [^] # Re: X86 contre PPC : Un article fait le point

    Posté par  . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 1.

    le pipeline du PPC970 fait tout de même 16 niveaux, 4 de plus que l'Opteron....

    Mauvaise comparaison. Sur les 16 niveaux, 9 servent à décoder quelques 8 instructions simultanément en un seul cycle d'horloge, pour en dispacher jusqu'à 5 (toujours dans le même cycle) qui seront traités parallèlement par 5 pipelines (parmis 12 pipelines disponibles).

    donc 9 niveaux, mais pour 8 instructions simultanées :-)
  • [^] # Re: [RC]ISC

    Posté par  . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 0.

    Ce ne sont pas mes calculs qu'il faut essayer de comprendre, mais ceux d'IBM et d'Intel.


    "IA-32 Intel Architecture Optimization reference manual", Table C6. : "FMUL : Latency 7, Throughput 2, Execution Unit FP_MUL".


    IBM PowerPC 750FX RISC - Microprocesseur User's Manual, table 6-8. (à ma connaissance, le pipeline FPU du 970 est le meme).
  • [^] # Re: X86 contre PPC : Un article fait le point

    Posté par  . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 4.

    à prendre avec des pincettes

    N'empêche qu'il y a un truc de concret qu'on constate facilement : un portable Mac G4 a une autonomie de l'ordre de 4H, tandis qu'un portable x86 est en général de l'ordre de 2h30.
  • [^] # Re: [RC]ISC

    Posté par  . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 3.

    Il y a quand même des différences concrètes entre les deux architectures de microprocesseurs. Et en général, ce sont les sociétés qui produisent des microprocesseur CISC qui mettent en avant le fait qu'ils ont eux aussi des nouyeaux RISC :-)

    Une différence concrète : comparaison d'une multiplication en virgule flottante :

    Sur un pentium 4 ou un xeon, le pipeline ne peut accepter une opération que tout les 2 cycles horloges, et il s'écoule 7 cycles d'horloges entre le moment où l'opération entre dans le pipeline et le résultat en sort.

    La même multiplication en virgule flottante sur un power PC s'effectue entièrement en 3 cycles d'horloge, et le pipeline accepte une opération à chaque cycle d'horloge.

    Et comme il y a 2 pipelines pour les op en virgules flottantes sur les PPC, cela veut dire que le CPU peut sortir deux résultats par cycle d'horloge.
  • [^] # Re: X86 contre PPC : Un article fait le point

    Posté par  . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 3.

    Le ppc 970 @ 2Ghz consomme 92W

    Euh... tu es sûr de cela ?

    En ce qui me concerne, je n'ai pas trouvé les caractéristiques électriques du 2GHz.

    Par contre les docs techniques d'IBM donnent le 1,2 GHz à 19W, et le 1,8 GHz à 42W.

    On est loin des x86 qui sont à 70-80Watts.
  • [^] # Re: entièrement réalisé sous Linux ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sinbad - la légende des sept mers 1er film entièrement réalisé sous Linux. Évalué à 5.

    Ca fait belle lurette que les studios d'effets spéciaux "DUBOI" à boulogne sont sous Linux.

    Les films tels que Vidocq, Delicatessen, Aliens 4, Amélie Poulain, Obélix etc. ont donc eu tous leurs effets spéciaux faits avec le logiciel DUTRUC sous Linux (avec QT comme toolkit).

    Et les graphistes utilisent donc des stations sous Linux également.
  • [^] # Re: HP & MandrakeSoft lancent des PCs de bureau sous Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche HP & MandrakeSoft lancent des PCs de bureau sous Linux. Évalué à 1.

    LA période de redressement judiciaire va être prolongée au moins jusqu'en septembre.
  • [^] # Re: QT/Mac passe en double-licence

    Posté par  . En réponse à la dépêche QT/Mac passe en double-licence. Évalué à 2.

    Sauf que j'en ai discuté avec D.Faure il y a quelques mois, et ça ne lui paraît pas faisable pour l'instant.

    Ces applis KDE qui ont été portées sous QT/E sont bourrées de
    #IFDEF EMBEDDED
    ...
    #ELSE

    J'en avais discuté avec lui pour savoir s'il serait possible de compiler un KDE avec QT/E, ce qui permettrait de se passer de X11 sur le poste client, et permettrait d'avoir des postes bureautiques sous KDE sans X11, et donc avec peu de RAM.

    La conclusion a été que c'était impossible pour le moment.
  • [^] # Re: Enfin !

    Posté par  . En réponse à la dépêche QT/Mac passe en double-licence. Évalué à 2.

    Non, KDE a besoin de X11 en plus de QT.

    Sinon ça ferait longtemps qu'il n'y aurait plus besoin de X11 sous Linux non plus, tu recompilerais directement KDE avec QT/Embedded.