J'en ai trouvée plusieurs et la réponse est que ça ne change pas bcp. Il n'y a pas de variation forte. Les évolutions sont de 2 ou 3 % en faveur de Firefox, Mozilla et autres.
La où les variations sont perceptibles, c'est sur des populations bien particulières.
Il faut bien te rendre compte que de très nombreux utilisateurs ne sont pas spécialement au courant des problèmes de sécurité (certes, les virus, ils connaissent) et, surtout, que la faillabilité des logiciels MS type IE ou Outlook ne leur paraît pas évidente, pas manque d'information, d'intérêt, etc.
1. Microsoft IE 6.0 68.1%
2. Microsoft IE 5.5 13.8%
3. Microsoft IE 5.0 11.8%
4. Mozilla 1.8%
5. Opera 7.0 0.8%
6. Microsoft IE 4.0 0.7%
7. Safari 0.48%
NB : Il y a tjrs le vieux débat sur l'influence du changement du user_agent. Pour ma part, je ne pense pas que ça biaise bcp les stats ; la majeure partie des utilisateurs ignore cette fonctionnalité ou n'en voit pas l'utilité.
ces stats sont pour w3schools.com ou pour l'ensemble du web ?
parceque vu le type du site, il est normal qu'il y ai plus de gens que la normale avec un navigateur autre que IE ( meme si il reste faible à mon avis )
au pire si c'est celui des visiteurs du site seulement, c'est en general des webmestres, et qu'il y ai 11,4% des webmestres qui utilisent Mozilla, c'est déjà une bonne nouvelle!
ca veut dire que les autres vont suivre ... perso je me suis fabriqué des courbes avec les statistique avec oocalc pour voir, c'est assez sympa a voir :)
Ne sous-estime pas l'influence des sites optimisés MSIE même pas visibles sous Gecko. Tous les journaux parlent de virginmega.fr mais y'a aussi des sites bancaires et plein d'autres qui sont dans ce cas. Pas facile de demander à quelqu'un d'arrêter de browser ses pages préférées du jour au lendemain, surtout si il fait de la banque en ligne !
Pour l'utilisateur final, Opera -une autre alternative- n'a qu'un seul
(gros) inconvénient par rapport à Mozilla Firefox: il est payant (ou
gratuit avec une bannière publicitaire). La page "Pourquoi choisir Opera"
(http://www.opera.com/whyopera/(...)) en détaille les avantages.
exactement, ca s'adresse à des étudiants en école de commerce (avec un bon pourcentage d'adorateurs de MS). je pars dans l'obtique "leur faire adopter firefox/opera" et ENSUITE expliquer - à ceux interessés - que libre c'est mieux.
Suffit de pas insister sur le "un seul inconvénient" dans ce cas. Sinon quand on va leur expliquer plus tard, ils demanderont "je croyais qu'il n'y avait qu'un inconvénient, et en fait il y en a plein ?".
franchement ton commentaire m'a mis de mauvaise humeur. j'ai écrit mon mail pour des étudiants en école de commerce qui en ont ABSOLUMENT RIEN A FAIRE du libre/proprio. j'ai pas écris ce post pour qu'il soit publié en grande pompe. C'est un mail pour incultes! cf commentaires au dessus.
Euh ? C'était pas un reproche, une insulte, ou quoi que ce soit... J'ai pas dit non plus "çainulçaipalibre"... je faisais juste remarquer que son prix n'était pas son seul inconvénient.
Il a aussi des avantages par rapport à Firefox, c'est le seul navigateur moderne a tourner sur une petite config sous GNU/Linux, a ma connaissance (et c'est bien dommage).
Je pense, de plus, que ça n'enlèverait rien à ton propos de dire "un inconvénient par rapport à Firefox: il n'est pas gratuit", au lieu de "son seul inconvénient"... mais si tu te vexes pour une remarque de ce genre, c'est que tu ne connais pas encore la joie du combat de trolls sur LinuxFR :-)
# Pas de révolution en vue...
Posté par Robert VISEUR (page perso) . Évalué à 3.
La où les variations sont perceptibles, c'est sur des populations bien particulières.
Il faut bien te rendre compte que de très nombreux utilisateurs ne sont pas spécialement au courant des problèmes de sécurité (certes, les virus, ils connaissent) et, surtout, que la faillabilité des logiciels MS type IE ou Outlook ne leur paraît pas évidente, pas manque d'information, d'intérêt, etc.
[^] # Re: Pas de révolution en vue...
Posté par Robert VISEUR (page perso) . Évalué à 7.
1. Microsoft IE 6.0 68.1%
2. Microsoft IE 5.5 13.8%
3. Microsoft IE 5.0 11.8%
4. Mozilla 1.8%
5. Opera 7.0 0.8%
6. Microsoft IE 4.0 0.7%
7. Safari 0.48%
> http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox26.html(...)
NB : Il y a tjrs le vieux débat sur l'influence du changement du user_agent. Pour ma part, je ne pense pas que ça biaise bcp les stats ; la majeure partie des utilisateurs ignore cette fonctionnalité ou n'en voit pas l'utilité.
[^] # Re: Pas de révolution en vue...
Posté par Temsa (page perso) . Évalué à 2.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp(...)
2004 IE 6 IE 5 O 7 Moz NN 3 NN 4 NN 7
June 72.8% 8.6% 2.3% 11.4% 0.3% 0.3% 1.4%
a comparer avec
2003 IE 6 IE 5 O 7 Moz NN 3 NN 4 NN 7
November 71.2% 13.7% 1.9% 7.2% 0.5% 0.5% 1.6%
:) perso je pense que c'est assez vrai...
[^] # Re: Pas de révolution en vue...
Posté par Seneque Xavier (page perso) . Évalué à 3.
parceque vu le type du site, il est normal qu'il y ai plus de gens que la normale avec un navigateur autre que IE ( meme si il reste faible à mon avis )
[^] # Re: Pas de révolution en vue...
Posté par Temsa (page perso) . Évalué à 2.
ca veut dire que les autres vont suivre ... perso je me suis fabriqué des courbes avec les statistique avec oocalc pour voir, c'est assez sympa a voir :)
[^] # Re: Pas de révolution en vue...
Posté par arthurr (page perso) . Évalué à 3.
merci pour les chiffres.
[^] # Re: Pas de révolution en vue...
Posté par gc (page perso) . Évalué à 2.
# ce n'est pas ce que tu as demandé
Posté par plagiats . Évalué à 4.
------------------
Alors que Scob (http://k-otik.com/news/06272004.Scob.php(...)) continue à faire
parler de lui, Internet Explorer est désavoué par le gouvernement
américain (http://linuxfr.org/2004/06/30/16690.html(...)) mais aussi en
interne, par le magasine en ligne "Slate" qui appartient à Microsoft
(http://slate.msn.com/id/2103152/(...)).
Dans le même temps Vulnerabilite.com
(http://www.vulnerabilite.com/actu/20040630000916ie_danger.html(...)) dénombre
235 failles de sécurité pour le navigateur au e bleu. SecurityFocus.com,
lui, ne dénombre "que" 153 failles depuis son lancement en 2001.
Au niveau des fonctionnalités et du rendu de page web, l'annonce que
Microsoft reprendrait le développement d'Internet Explorer
(http://blogs.msdn.com/dmassy/archive/2004/06/16/157263.aspx(...)) avait
suscité une forte demande
(http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=2366(...)) pour un respect des
standards du web (http://validator.w3.org/(...)) et un meilleur rendu.
Alors quelle alternative à Internet Explorer pour windows
(http://www.24heures.ch/home/journal/politique/index.php?Page_ID=644(...))
?
Mozilla Firefox (http://www.mozilla.org/products/firefox/(...)). Un navigateur
léger, rapide, et gratuit
(http://emmanuel.clement.free.fr/navigateurs/comparatif.htm(...)) permettant
notamment de bloquer les publicités (http://adblock.mozdev.org/(...)), les
popups, de gagner du temps grâce à la navigation par onglet, etc.
(http://frenchmozilla.sourceforge.net/firefox/pourquoi/(...)).
Pour l'utilisateur final, Opera -une autre alternative- n'a qu'un seul
(gros) inconvénient par rapport à Mozilla Firefox: il est payant (ou
gratuit avec une bannière publicitaire). La page "Pourquoi choisir Opera"
(http://www.opera.com/whyopera/(...)) en détaille les avantages.
Alors que la fin d'Internet Explorer 6 est annoncée par tous, vous
disposez désormais d'alternatives crédibles et surtout efficaces qui ne
souffrent pas des failles d'IE (Contrairement à "CrazyBrowser" et autres
"MyIE2"). Sans Java, Opera pèse 3.4mb (http://www.opera.com/download/(...))
contre 4.7mb pour Firefox
(http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.9.1/Firef(...)).
Cordialement,
[^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé
Posté par Yusei . Évalué à -2.
(gros) inconvénient par rapport à Mozilla Firefox: il est payant»
Et il n'est pas libre, c'est un ((plus) gros) inconvénient.
[^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé
Posté par dovik (page perso) . Évalué à 5.
pas pour une personne qui utilise présentement Internet Explorer ...
dovik -- bah oui, c'est à des non convertis que s'adresse ce courriel ...
[^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé
Posté par plagiats . Évalué à 4.
[^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé
Posté par Yusei . Évalué à 1.
[^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé
Posté par Yusei . Évalué à 2.
Je suppose que le "seul avantage de Linux" c'est d'être gratuit, aussi.
[^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé
Posté par plagiats . Évalué à 1.
[^] # Re: ce n'est pas ce que tu as demandé
Posté par Yusei . Évalué à 3.
Il a aussi des avantages par rapport à Firefox, c'est le seul navigateur moderne a tourner sur une petite config sous GNU/Linux, a ma connaissance (et c'est bien dommage).
Je pense, de plus, que ça n'enlèverait rien à ton propos de dire "un inconvénient par rapport à Firefox: il n'est pas gratuit", au lieu de "son seul inconvénient"... mais si tu te vexes pour une remarque de ce genre, c'est que tu ne connais pas encore la joie du combat de trolls sur LinuxFR :-)
# Trop tot
Posté par Mathieu Pillard (page perso) . Évalué à 3.
Cela etant dit, si j'en crois http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=4942(...) ca a quand meme eu un effet boostant sur les telechargements toute cette histoire :)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.