Cornec Bruno a écrit 19 commentaires

  • # Merci !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021. Évalué à 10.

    Je ne suis qu'un contributeur très occasionnel à linuxfr.org, mais avant tout un lecteur régulier, et je tiens à dire que le travail de contrôle/modération/suivi/… que vous effectuez rend la lecture toujours agréable, constructive et enrichissante.

    Le bénévolat est bien souvent à la base du Libre, et surtout du Libre de qualité. Puissiez-vous trouver les meilleures réponses aux questions que vous vous posez, pour que nous lecteurs puissions continuer à bénéficier de ce travail remarquablement fait !

    Encore merci pour tout cela,
    Bruno.

  • [^] # Re: Le 29 janvier à Fontaine

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLOSSCon 2019 à Grenoble, appel à conférences et bénévoles. Évalué à 1.

    le dimanche 27 nous serons au Secours Catholique de l'Isère pour la journée Grand Public et le lundi 28 c'est CGI Grenoble qui nous ouvre ses portes ! Il vous reste 4 jours pour soumettre une proposition de conf et un peu plus pour faire vos bagages et venir assister ;-)

  • # Le 29 janvier à Fontaine

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLOSSCon 2019 à Grenoble, appel à conférences et bénévoles. Évalué à 2.

    Le mardi 29 janvier, FLOSSCon 2019 sera hébergé par la mairie de Fontaine à l'auditorium de la Source et accueillera une table ronde sur l'utilisation des logiciels libres et données ouvertes dans les collectivités territoriales et le secteur public, ainsi que quelques présentations d'outils adaptés (et d'autres plus génériques) avec ateliers. Donc n'hésitez pas à relayer auprès de vos élus, conseillers, maires, députés, sénateurs, personnels administratifs pour qu'ils viennent partager sur le sujet.

    Et si vous avez un lieu à nous proposer pour les dimanche 27 et lundi 28, nous sommes preneurs !

  • [^] # Re: Résurrection

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à candidatures responsables de thèmes RMLL 2017. Évalué à 1.

    Peut-être est-ce dû au fait que l'équipe du Fosdem est constitué d'un noyau qui bouge peu, avec un lieu unique et constant dans le temps. Cela aide quand même pas mal pour l'organisation d'un événement.

    Les RMLL ont choisi de tout refaire chaque année, d'où des hauts et des bas, des années sans et de grands crus aussi !

    Le meilleur moyen de les améliorer, c'est de se proposer pour aider, je suis sûr qu'ils manquent de bras :-)

  • # 0.11.2

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project-Builder.org 0.11.1 est maintenant disponible. Évalué à 3.

    J'ai livré la 0.11.2 pour résoudre un certain nombre de bugs résiduels qui quoique périphériques, me gênaient dans mon utilisation. Détails sur http://www.project-builder.org/news.shtml

    Le Lab que je vais faire cette semaine pourra donc se passer sans problème.

  • [^] # Re: Liens cassés sur le site

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project-Builder.org 0.11.1 est maintenant disponible. Évalué à 4.

    Pour Gmame, je ne sais pas pourquoi c'est cassé. Nabble fonctionne, ainsi que le Sympa qui héberge les listes elles-même.

    Les liens pour la doc sont effectivement cassés. J'ai réparé cela, désolé pour le problème et merci pour le rapport.

    pb ne gère pas encore Bazaar, pour la simple raison que je n'ai pas encore eu d'interaction avec un projet l'utilisant. Patches bienvenus, ou alors explications sur ce qui devrait être fait.

  • [^] # Re: Alternative en python

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project-Builder 0.10.1 est disponible. Évalué à 0.

    Cela ne semble pas faire des paquets natifs de distributions, ce qui est le but de pb. Le comparatif pourrait plutôt être fait avec le build system Open SuSE par ex. Mais le but de pb est de donner à tout projet qui le souhaite les moyens de fournir des paquets facilement, sans dépendre d'autrui.

  • [^] # Re: Exemple ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project-Builder 0.10.1 est disponible. Évalué à 0.

    Régradez le Lab pour avoir une idée plus précise peut-être.

  • [^] # Re: pourquoi vous abandonnez le projet ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project-Builder.org 0.11.1 est maintenant disponible. Évalué à 2.

    Zut, étant francophone, je ne m'étais pas rendu compte que cela pouvait être mal perçu. C'est pour le moment la dernière version néanmoins. En attendant la suivante sans doute ce week-end (heu fin de semaine ou début de la prochaine du reste puisque cela commence le dimanche en fait), qui sera alors la dernière aussi à son tour ;-)

    Je devrais donner dans le : "c'est la plus grande version jamais sortie de pb !!!" mais je trouve cela un peu trop dithyrambique non ?

  • [^] # Re: nightly build ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project-Builder.org 0.11.1 est maintenant disponible. Évalué à 1.

    Il est même prévu de le rendre assez facile à l'avenr. Il y a des commandes test2xxx qui permettent de le faire, mais pas encore d'usage ni ded oc précise. En revanhce il y a un script2xxx (sur lequel l'autre est basé) qui permet d'étendre à volonté l'usage).

  • [^] # Re: Disaster Recovery complet

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mondorescue 2.06. Évalué à 1.

    Le problème lors d'une restauration sur une machine différente est que l'environnement de boot crée par mindi doit contenir les bons drivers. Un document décrivant ce cas a été réalisé et est disponible sur https://developer.berlios.de/docman/display_doc.php?docid=10(...)

    Evidemment, il se peut toujours que l'on n'ait pas pu savoir à l'avance quels drivers intégrer et se retrouver bloqué. Auquel cas on peut de toute façon s'en sortir car les archives gérées par mondorescue sont dans un format afio parfaitement ouvert. Il suffira d'utiliser par exemple une Knoppix à jour que l'on accompagnera des outils nécessaires (afio, voire mondorescue lui-même, avec ses scripts) Moins immédiat mais faisable. De toute faàon les archives sont toujours lisibles.

    En fait mondorescue est un pendant d'ignite (la partie imaging, pas la partie déploiement automatique, pour laqulle il faut utilser le mécansme de la distribution (kickstart RedHat, auto_inst Mandriva, FAI Debian, autoyast SuSE, ...)

    Bruno.
  • [^] # Re: Disaster Recovery complet

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mondorescue 2.06. Évalué à 2.

    Le problème lors d'une restauration sur une machine différente est que l'environnement de boot crée par mindi doit contenir les bons drivers. Un document décrivant ce cas a été réalisé et est disponible sur https://developer.berlios.de/docman/display_doc.php?docid=10(...)

    Evidemment, il se peut toujours que l'on n'ait pas pu savoir à l'avance quels drivers intégrer et se retrouver bloqué. Auquel cas on peut de toute façon s'en sortir car les archives gérées par mondorescue sont dans un format afio parfaitement ouvert. Il suffira d'utiliser par exemple une Knoppix à jour que l'on accompagnera des outils nécessaires (afio, voire mondorescue lui-même, avec ses scripts) Moins immédiat mais faisable. De toute faàon les archives sont toujours lisibles.

    En fait mondorescue est un pendant d'ignite (la partie imaging, pas la partie déploiement automatique, pour laqulle il faut utilser le mécansme de la distribution (kickstart RedHat, auto_inst Mandriva, FAI Debian, autoyast SuSE, ...)

    Bruno.
  • [^] # Re: Petite précision ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mondorescue 2.06. Évalué à 1.

    mondorescue peut backuper des machines dual-boot. Pour NTFS la méthode employée jusqu'à présent vient d'être remplacée par l'usage des ntfsprogs. Cela sera dans la version 2.07.

    Le taux de compression est celui de bzip2 et peut être règl par l'utilisateur.
    Aucune idée précise pour 100 GB, cela dépend du taux d'occupation, des types de fichiers...
    mondorescue gère bien sûr la possibilité d'utiliser de multiples média. En revanche, il s'agit en général de faire du disaster recovery système. Les données utilisateurs si elles sont en quantité importantes auront intérêt à être sauvegardées séparément via amanda, ou bacula par ex. même si mondorescue peut le faire aussi.

    Bruno.
  • [^] # Re: Large File Support

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mondorescue 2.06. Évalué à 1.

    Je ne l'ai pas encore testé.

    Est-ce que cela pourrait venir du busybox utilisé ?

    Normalement les "large files" sont découpés avant d'être stockés (je n'ai pas encore la raison historique pour laquelle ce choix avait été fait). Il ne devrait donc pas y avoir de souci lors du restore, si ce n'est à réussir à recoller tous les bouts ensemble.

    Je suis preneur du fichier de log des phases de backup et restore STP.
  • [^] # Re: Logiciels de sauvegarde.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mondorescue 2.06. Évalué à 2.

    En fait la plus grosse différence réside dans le fait que mondorescue produit des médias bootable avec un environnement construit à partir de votre environnement d'exécution (noyau + modules) utilisant busybox.

    De ce fait, vous pouvez utiliser vos images mondo pour re booter votre PC dons le disque vient de lâcher et retrouver votre machine en l'état quelques minutes après (cela m'est encore arrivé il y a 2 semaines), ou utiliser une image mondo pour cloner 50 machines.

    Comme outil, mondo utilise afio pour réaliser les backups (il pourrait utiliser dar du reste) ou star.
    La fois où j'ai vu utilisé partimage, il m'avait semblé un peu moins souple.

    La plus grande différence est donc que mondorescue est un outil auto-suffisant. Pour les 2 autres, il vous faut d'autres outils complémentaires pour accomplir la même chose.

    Un équivalent de mondorescue est mkCDRec.
  • [^] # Re: URL?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mondorescue 2.06. Évalué à 2.

    J'ai changé le serveur DNS primaire pour le site. il semble que cela pose des problèmes de refresh chez certaines personnes, mais globalement, le site est toujours dispo.

    Warning: Le contenu de ce site n'a pas été mis à jour depuis plus d'un an. Les dernières infos sont accessibles via http://mondorescue.berlios.de

    Il est prévu de travailler aussi sur le site Web, mais pas tout en même temps :-)
  • [^] # Re: Sauvegarde différentielle

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mondorescue 2.06. Évalué à 1.

    Pas moi ;-)

    Je n'ai pas encore utilisé cette fonction.

    Je viens de jeter un coup d'oeil au code et le fichier utilisé est filelist (je ne sais pas où il est stocké en final). Le mieux pour savoir ce qui ce passe est de jeter un coup d'oeil au fichier /var/log/mondo-archive.log qui donne pas mal (qui a dit trop :-) de précisions.
  • [^] # Re: Version 2.10 ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mondorescue 2.06. Évalué à 4.

    Les versions 2.1x sont les versions de dev. La 2.10 dans son état actuel est morte ! Nous avons maintenant une branche "trunk" dans notre repository subversion qui accueille la future version. Elle consiste en cemmoment en une réécriture totale de la gestion mémoire, suite à des bugs signalés par des utilisateurs. Ne pas espérer une sortie proche car, nous avons déjà pas mal à faire avec la version "stable" :-)

    En revanche, je suis intéressé par la fourniture de package gentoo. Si l'un des utilisateurs ci-dessus veux bien me contacter pour me donner les infos qui nous permettrons de les générer en même temps que les autres, ce sera avec plaisir.

    Le mieux pour signaler les pbs, est d'utiliser soit le bug report sur Berlios, soit la ML (sur sourceforge, je sais, ce n'est pas cohérent, mais bêtement historique :-)

    En tout cas, je souhaite que l'outil soit aussi intéressant sur de vrais systèmes que sur le papier :-)
  • [^] # Re: J'ai du mal ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publicité étrange sur google.fr. Évalué à 2.

    Bruce ne speak pas french, mais moi oui ;-) Pour ma part, comme cela a été dit dans le thread, je pense qu'HP France n'est pas impliqué dans cette communication, mais qu'il s'agit du seul choix du distributeur. La politique d'HP est claire: nous soutenons 3 OS sur nos plateformes (HP-UX, MS WIn* et Linux). Tous les 3 ont les mêmes droits et les mêmes traitements tant que faire se peut. Voir http://www.hp.com/linux pour tous les détails concernant les engagements autour de Linux et des logiciels libres. Pour ceux qui veulent savoir si les machines proposées dans la pub tournent sous LInux regardez sur http://www.tldp.org/HOWTO/HP-HOWTO :-)