tag:linuxfr.org,2005:/users/benoitvLinuxFr.org : les contenus de benoitv2009-04-16T01:42:57+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:News/253152009-04-16T01:42:57+02:002009-04-16T01:42:57+02:00Insee Première parle du logiciel libre<div>Le magasine de l'<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_national_de_la_statistique_et_des_%C3%A9tudes_%C3%A9conomiques">INSEE</a>, Insee Première, en son numéro 1228 de mars 2009 et intitulé: E-administration, télétravail, logiciels libres : quelques usages de l'internet dans les entreprises, a une courte section sur le logiciel libre dans l'entreprise:
<br />
<br />
<cite>Le développement des nouvelles technologies dans l’entreprise peut aussi passer par une prise d’indépendance vis-à-vis des logiciels les plus utilisés. L’utilisation d’un système d’exploitation libre (open source) peut être le signe d’une plus grande maîtrise des systèmes d’information. Ces systèmes restent très minoritaires mais sont en légère progression (14 % des entreprises d’au moins 10 salariés qui ont un ordinateur en janvier 2008 contre 12 % en 2007). On retrouve ici les clivages habituels : ce sont les entreprises de 10 à 19 salariés qui utilisent le moins ces outils (10 %) particulièrement celles de la construction et du transport ; celles de 20 à 249 salariés (16 %) adoptent peu à peu les systèmes d’exploitation libres (près d’un quart des entreprises de 20 à 249 salariés des services aux entreprises en janvier 2008) ; tandis que la moitié des entreprises d’au moins 2 000 salariés disposent d’un système open source"
<br />
</cite>
<br />
<br />
Dans les données complémentaires, on peut voir un graphique résumant la situation: Plus les entreprises sont grosses et plus elles utilisent du logiciel libre.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1228" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/61618">Insee Première n°1228</a></li></ul><div></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/insee-premiere-parle-du-logiciel-libre.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/24398/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/insee-premiere-parle-du-logiciel-libre#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
benoitvhttps://linuxfr.org/nodes/24398/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/232852007-11-05T14:17:40+01:002007-11-05T14:17:40+01:00Du nouveau chez ATI<div>Après avoir libéré leurs spécifications suite au rachat de ATI par AMD, ATI/AMD améliore ses pilotes propriétaires fglrx. Jusqu'à version 8.40.4, les pilotes ne bénéficiaient que des mises à jour de maintenance sans introduire vraiment de nouvelles fonctionnalités.
<br />
<br />
Ce temps est révolu. Avec la sortie des pilotes 8.41.7 le 12 septembre qui introduisent un code entièrement réécrit et des améliorations de performances massives et du pilote 8.42.3 le 26 octobre dernier qui lui introduit - enfin - le support d'AIGLX et des améliorations de performances significatives, ATI/AMD montrent qu'ils investissent sur le long terme dans le support de Linux.
<br />
<br />
Enfin, le mois prochain, la version 8.43 corrigera le premier jet du 8.42.3 et ré-introduira le support des cartes FireGL.
<br />
<br />
<abbr title="Note des modérateurs">NdM</abbr> : pour faire un très bref tour d'horizon de l'existant, dans le domaine des cartes graphiques, nous avons aujourd'hui :<ul><li>Intel, avec des spécifications disponibles et un pilote libre qui marche, mais dont le support 3D est minimal ;
<br />
</li><li>ATI, avec des spécifications disponibles, un pilote propriétaire qui fonctionne bien et un pilote libre qui marchotte ;
<br />
</li><li>et nvidia, sans spécs, mais avec un pilote propriétaire qui fonctionne et un pilote libre qui marchotte.</li></ul></div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/54296">Téléchargement du driver</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/linux_8.42.3.html" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/54297">Notes de version (8.42.3)</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://www.phoronix.com" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/54298">Un site d'information de référence sur ATI pour linux</a></li></ul><div><b>Détail des versions</b>
<br />
<br />
<b>8.41.7</b> : sortie le 12 septembre; nom de code Oktoberfest
<br />
Ce pilote est le fruit d'un an de travail. Il contient un code presque entièrement réécrit. Ce travail à long terme est bon pour fireglx. Mais ce pilote n'inclut pas tout ce que l'on pouvait attendre de lui:
<br />
<ul><li>Toujours pas d'AIGLX dû au retard du développement
<br />
</li><li>Fonctionne correctement pour les cartes de R300 à R500 mais ce n'est pas vraiment mieux au niveau performance. Celles-ci n'atteignent pas celles du driver NVidia.
<br />
</li><li>Support des nouvelles cartes R600 (HD2900 HD2600 HD2400) avec de très bonnes performances.
<br />
</li><li>Le noyau 2.6.23 n'est toujours pas supporté officiellement bien qu'un correctif existe.
<br />
</li><li>Le support est cassé pour toutes les cartes FireGL et FireMV
<br />
</li><li>Problème de compatibilité avec les postes de travail.
<br />
</li></ul>
<br />
<b>8.42.3</b> : sortie le 26 octobre; nom de code "The baby is born"
<br />
La nouveauté la plus attendue est le support - en bêta - d'AIGLX. Bien que quelques problèmes mineurs subsistent, les bugs seront vraisemblablement tous corrigés le mois prochain avec la version 8.43. Notons que le pilote open source des cartes Radeon le supportait déjà. Cette fois, ce sont les performances des cartes R300 à R600 qui ont été améliorées de manière significative. Les autres nouveautés sont :
<br />
<ul><li>Support de Xorg 7.3 et de Xserver 1.4
<br />
</li><li>Le AMD Catalyst Control Center (AMDCCC) a été amélioré. Cet outil est le "panneau de configuration" du driver. Il permet maintenant des réglages plus fins de l'anti-crénelage, des filtres anisotropes et du rafraîchissement vertical.
<br />
</li></ul>On notera que le pilote ne supporte toujours pas le noyau 2.6.23 à cause de la branche x86_64.
<br />
<br />
<b>Pour les performances, on consultera le site de phoronix</b> :
<br />
<ul><li><a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=897&num=1">ATI: Linux vs. Windows Vista</a>
<br />
</li><li><a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=887&num=1">AMD 8.42 Driver Brings Fixes, AIGLX!</a>
<br />
</li><li><a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=833&num=1">AMD 8.41.7 Display Driver</a></li></ul>
<br />
<b>Driver Radeon HD</b> :
<br />
<ul><li><a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=842&num=1">Introducing The RadeonHD Linux Driver</a>
<br />
</li><li><a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=844&num=1">ATI Radeon HD 2900XT Powered By Open-Source Driver</a>
<br />
</li><li><a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=863&num=1">The Progress Of The RadeonHD Driver</a></li></ul></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/du-nouveau-chez-ati.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/22425/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/du-nouveau-chez-ati#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
benoitvhttps://linuxfr.org/nodes/22425/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/255802007-11-01T00:03:29+01:002007-11-01T00:03:29+01:00DocumentationQuelles sont les documentations les plus importantes à lire pour bien connaître un unix pour vous ?<br />
<br />
Par lire, j'entend: imprimer les 300 pages, survoler le documents pour savoir de quoi il parle et lire des sections entières à tête reposée.<br />
<br />
Pour l'instand, pour mon point de vu devellopeur/utilisateur avancé mais pas administrateur, c'est:<br />
-coreutils (la version qui fusionne tout les *utils)<br />
<a href="http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/">http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/</a><br />
-bash<br />
<a href="http://www.gnu.org/software/bash/manual/">http://www.gnu.org/software/bash/manual/</a><br />
-make<br />
<a href="http://www.gnu.org/software/make/manual/">http://www.gnu.org/software/make/manual/</a><br />
-libc (je ne l'ai pas lue en entier car 1000 pages tout de même)<br />
<a href="http://www.gnu.org/software/libc/manual/">http://www.gnu.org/software/libc/manual/</a><br />
<br />
automake/autoconf : j'ai la flème<br />
idem pour libstdc++ (je comprend rien à la stl c'est pas clair)<br />
<br />
Et vous ?<div><a href="https://linuxfr.org/users/benoitv/journaux/documentation.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/51982/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/benoitv/journaux/documentation#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
benoitvhttps://linuxfr.org/nodes/51982/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/228102007-08-08T21:00:00+02:002007-08-08T21:00:00+02:00Conférence d'Andrew Morton au Linuxworld Expo<div>Lors de la conférence du Linuxworld Expo à San Francisco, Andrew Morton, une figure importante du noyau Linux a parlé pendant plus d'une heure sur celui-ci.
<br />
<br />
Il est passé dans les premiers jours car la direction de Linuxworld Expo, entendant certaines critiques sur l'aspect de plus en plus commercial de l'évènement, a décidé de mettre le paquet sur les conférences techniques.
<br />
<br />
Andrew Morton a demandé à ce qu'il y ait plus de tests et a expliqué le changement du mode de développement du noyau. Celui devient plus un produit à maintenir qu'à améliorer. Il a expliqué pourquoi il y a de moins en moins de chances de voir apparaître un fork et a exposé la meilleure manière de tester le noyau. Pour terminer, il a brièvement parlé du futur et de la GPLv3.
<br />
<br />
L'article qui suit est une traduction libre un peu résumée. L'article original a été écrit par Joe Zonker Brockmeier pour linux.com le 7 août dernier.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.linux.com/feature/118454" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/53109">L'article original</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Andrew_Morton" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/53110">Andrew Morton</a></li></ul><div><b>Le mode de développement du noyau</b>
<br />
Andrew Morton demande plus de test car le noyau, c'est surtout de la maintenance. Maintenant il y a beaucoup moins de choses à ajouter qu'auparavant. Le gros du travail est de corriger les bugs, nettoyer le code, améliorer les performances pour faciliter la maintenance.
<br />
<br />
L'ajout de nouvelles fonctionnalité reste néanmoins une tendance forte et en particulier au niveau serveur, desktop et embarqué.
<br />
<br />
<b>La vie du noyau</b>
<br />
Par exemple, l'année derniere, trois architectures ont été ajoutées, toutes dans l'embarqué. Andrew nous explique que bien que la majorité des périphériques vidéos (lecteur DVD, TNT) utilisent Linux, la communauté de l'embarqué est paradoxalement sous représentée dans le noyau.
<br />
<br />
En effet, pour l'embarqué, il y a peu de bénéfices à maintenir le code car une fois le noyau installé dans le périphérique, il est rarement mis à jour.
<br />
<br />
Enfin les développeurs de l'embarqué sont un peu écartés par les développeurs « standard » par crainte de devoir utiliser les technologies embarquées dans le noyau principal.
<br />
<br />
<b>L'idée du fork s'éloigne de plus en plus</b>
<br />
Un fork du noyau Linux est maintenant de plus en plus improbable pour des raisons pratiques. Le noyau est tellement lourd à maintenir qu'il faudrait une grosse équipe pour le faire avancer. Aucune entreprise n'est intéressée par ça.
<br />
La solution couramment adoptée pour faire son propre noyau est alors de maintenir une série de patchs qui suit la branche vanilla (la branche pure du noyau), ce qui évite un fork.
<br />
<br />
Andrew Morton conclue en disant : « Je ne veux plus lire [que le noyau est en train d'être forké] dans la presse une fois encore, merci. ».
<br />
<br />
<b>Sur le test</b>
<br />
Andrew encourage les utilisateurs à tester le noyau bien qu'il reconnaisse que c'est une tâche fastidieuse et peu gratifiante. Il recommande de ne tester que la branche de Linus Torvalds et pas des branches spécifiques comme celles des distributions.
<br />
<br />
Même si vous n'avez pas trop d'aptitude, il est tout de même préférable qu'un millier de personnes testent le noyau sur tout le matériel dont ils disposent juste en vérifiant si le matériel fonctionne plutôt que d'avoir un seul utilisateur qui fait des tonnes de tests.
<br />
<br />
L'une des choses les plus difficiles est de reproduire les bugs. Si on en trouve un, il est impératif de le reporter en suivant la procédure car une fois qu'un bug est reproductible, on peut le considérer comme corrigé.
<br />
<br />
Le noyau comporte un grand nombre de testeurs dans sa branche développement, chose que même une entreprise commerciale ne peut se targuer de faire. Lorsqu'un produit commercial est lancé et que les utilisateurs peuvent le tester, il est en fait déjà trop tard.
<br />
<br />
<b>Le futur</b>
<br />
Bien sûr, tout le monde veut connaître la roadmap. Mais, nous dit Andrew, il n'y en a pas, et il n'y en aura jamais car personne ne peut prédire ce que les utilisateurs vont ajouter. Néanmoins on observe des tendances fortes : virtualisation, containerisation, gestion de ressources, consolidation de serveur, bref tout ce qui touche de près ou de loin à la virtualisation ou ses corollaires.
<br />
<br />
Il dit aussi que le projet OpenVZ avance lentement mais sûrement et est progressivement en train d'entrer dans le noyau.
<br />
<br />
NDT : OpenVZ est un serveur de virtualisation opensource basé sur le noyau Linux.
<br />
<br />
<b>La GPLv3</b>
<br />
L'un des membre du public a posé une question sur le passage à la GPLv3. D'après A. Morton, il appartient plus à Linus Torvalds et à d'autres de répondre à cette question très polémique. Ce qu'il peut en dire, c'est que malgré certains gros avantages apportés par un passage en version 3, notamment à cause de problèmes de licences ne pouvant être résolus avec la GPLv2, le noyau ne changera pas de licence, du moins dans un futur proche.
<br />
<br />
<b>Le mot de la fin</b>
<br />
Enfin si vous n'êtes pas un hacker noyau ou une grosse entreprise avec plein d'argent capable d'engager des développeurs, comment ajouter de nouvelles fonctionnalités au noyau ?
<br />
<br />
Andrew Morton répond à ceci que bien qu'il n'y ai aucune garantie, les utilisateurs devraient demander quand même aux développeurs ce dont ils ont besoin. En outre vous aurez plus de chances en demandant une fonctionnalité et en attendant une solution des développeurs que de demander à ce que Linux ressemble à un autre OS. Ceci a été dit suite à des utilisateurs demandant une gestion des droits de Linux à la Novell.</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/conference-dandrew-morton-au-linuxworld-expo.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/22116/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/conference-dandrew-morton-au-linuxworld-expo#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
benoitvhttps://linuxfr.org/nodes/22116/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/227862007-07-31T11:00:00+02:002007-07-31T11:00:00+02:00Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?<div>Ce n'est pas la première fois que Microsoft essaye de faire de l'open source surtout depuis le changement de direction à sa tête. La première initiative fut le « <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_source" title="Shared Source sur Wikipedia anglophone">Shared Source</a> » avec l'arrivée de <a href="http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/sharedsourcelicenses.mspx" title="Shared Source Licenses chez Microsoft.com">trois licences</a> : <a href="http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/permissivelicense.mspx">Permissive License</a> (Ms-PL), <a href="http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/communitylicense.mspx">Community License</a> (Ms-CL), et <a href="http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/referencelicense.mspx">Reference License</a> (Ms-RL). Mais ce qui est nouveau c'est que Microsoft a demandé à l'OSI (Open Source Initiative) de faire valider ses licences officiellement en tant que licences open-source.
<br />
<br />
N'oublions pas que l'OSI a été très critiquée sur son laxisme. En effet, elle avait pour habitude d'accepter toutes les licences y compris si elles n'étaient pas "vraiment" libres mais ce temps est révolu. Aujourd'hui, l'OSI a accepté pas moins de 58 licences. A priori, Matt Asay - un permanent de l'OSI - est plutôt favorable à l'acceptation de ces licences.
<br />
<br />
La stratégie de Microsoft est de mettre un pied dans un monde qui devient de plus en plus incontournable : le logiciel libre alors qu'il y est complètement coupé. Enfin Microsoft a déjà connu des déboires avec le développement communautaire. En effet, Internet Explorer 6 essaye tout comme Firefox de se doter d'une base de greffon, mais sans grand succès pour l'instant.
<br />
<br />
<abbr title="Note des modérateurs">NdM</abbr> : À quoi bon avoir fait des licences supplémentaires (certaines non libres en plus) alors que les existantes (GPL, BSD, MIT, ...) connues et reconnues libres sont déjà disponibles ? Les <a href="http://slashdot.org/article.pl?sid=07/07/29/1829238">lecteurs de slashdot</a> (~150 commentaires) ont déjà fait cette remarque, s'étonnant du soit-disant "bon accueil" de ces licences dans la communauté du libre, alors que cela ressemble à s'y méprendre à de l'auto-promotion.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-microsoft-cherche-la-certification-open-source-pour-ses-licences-shared-source-23534.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/53032">L'article dans Le Monde Informatique</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.opensource.org/docs/osd" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/53033">Définition de l'opensource selon l'OSI</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://www.opensource.org/licenses/category" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/53034">Les licences déjà acceptées par l'OSI</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://port25.technet.com/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/53035">Port 25 : le blog open source de Microsoft</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="http://framablog.org/index.php/post/2007/05/15/Firefox-Mozilla-Mitchell-Baker-interview" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/53036">L'explication sur les greffons d'Internet Explorer 6 par la CEO de Mozilla</a></li><li>lien nᵒ 6 : <a title="http://www.opensource.org/proliferation-report" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/53037">Les mesures mises en places par l'OSI sur la prolifération des licences</a></li></ul><div><abbr title="Note des modérateurs">NdM</abbr> : Outre le fait de ne pas avoir repris ou utilisé des licences existantes, il y a lieu de se demander ce qu'apportent vraiment ces licences :
<br />
<ul><li>la Ms-RL est clairement non-opensource au sens de l'OSI : elle ne permet déjà pas la clause 1-redistribution
<br />
</li><li>la Ms-PL est aussi non-opensource au sens de l'OSI : elle restreint à l'utilisation du programme sur Windows, ne respectant ainsi pas la clause 7-distribution of license qui demande à ne pas avoir de licence additionnelle nécessaire pour ceux à qui est distribué le programme
<br />
</li><li>il resterait la Ms-CL proche de la GPL au sens où tout le code intégré passe sous cette licence ? C'est dommage de ne pas avoir prévu explicitement de clause de compatibilité d'ailleurs comme l'ont fait les <a href="http://www.cecill.info/licences.fr.html">licences CeCILL</a>, ce qui permet d'éviter de segmenter le libre</a></li></ul></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/microsoft-irait-il-plus-loin-dans-lopen-source.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/22092/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/microsoft-irait-il-plus-loin-dans-lopen-source#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
benoitvhttps://linuxfr.org/nodes/22092/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/227852007-07-30T16:00:00+02:002007-07-30T16:00:00+02:00Mozilla veut donner plus d'autonomie et de visibilité à Thunderbird<div>100 millions d'utilisateurs pour Firefox et 4 à 5 seulement pour Thunderbird ont conduit la fondation Mozilla à négliger le développement d'un de nos fleurons de logiciels de courrier électronique. Au début, il y avait deux développeurs par programme, mais là où ce nombre est passé à 11 pour Firefox, il n'a pas bougé pour Thunderbird.
<br />
<br />
Dans son blog, Mitchell Baker, CEO de Mozilla Corp. met en garde la communauté. Thunderbird n'a pas l'attention qu'il mérite et finira par se faire étouffer par Firefox. Elle propose trois solutions :
<br />
<ul><li>Solution 1 : Créer une organisation Thunderbird Corp. à l'image de celle qui existe pour Firefox mais c'est très compliqué d'un point de vu administratif à faire et à gérer.
<br />
</li><li>Solution 2 : Créer une filiale de la Mozilla Corp spécialement pour Thunderbird avec le risque de toujours donner la priorité à Firefox.
<br />
</li><li>Solution 3 : Développer Thunderbird en tant que projet communautaire et créer une entreprise à côté qui fera du service et du support.</li></ul>Pour Mitchell Baker la troisième solution est la plus probable bien que tous ne soient pas d'accord au sein de l'équipe de Mozilla Corp. Ce qui est sûr, c'est que personne ne veut de la première solution. L'objectif n'est pas d'abandonner Thunderbird mais bien au contraire de lui redonner une vitalité, le sortir de l'ombre de Firefox pour en faire un produit autonome avec ses propres objectifs. Quoi qu'il en soit, Thunderbird risque de stagner voir de ne pas survivre sans un leader charismatique et un changement de politique à son égard et ce serait bien dommage.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-mozilla-veut-donner-plus-d-autonomie-et-de-visibilite-a-thunderbird-23530.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/53028">L'article d'origine dans le monde informatique</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.mozilla-europe.org/fr/products/thunderbird/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/53029">Thunderbird</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=22235" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/53030">L'article sur mozillazine</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://weblogs.mozillazine.org/mitchell/archives/2007/07/email_futures.html" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/53031">L'Explication de Mitchell Baker sur son blog</a></li></ul><div></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/mozilla-veut-donner-plus-dautonomie-et-de-visibilite-a-thunderb.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/22091/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/mozilla-veut-donner-plus-dautonomie-et-de-visibilite-a-thunderb#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
benoitvhttps://linuxfr.org/nodes/22091/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/227822007-07-30T00:27:35+02:002007-07-30T00:27:35+02:00Sortie de KDE 4.0-alpha 2<div>Après la sortie de KDE 4.0-<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Version_d%27un_logiciel#Version_alpha">alpha</a>1 le 11 mai, est sortie le 4 juillet la version 4.0-alpha2.
<br />
<br />
La version 4.0-alpha1 est une version peu utilisable. Elle apporte toute la nouvelle technologie de KDE 4. Elle contient notamment :
<br />
<ul><li>Une nouvelle apparence via les icônes Oxygen. Ces icônes basées sur le travail de Nuvola tentent de rompre avec des icônes de style dessin animé pour enfant pour en faire quelque chose d'un peu plus classe ;
<br />
</li><li>Un nouveau framework avec un correcteur orthographique, une base de donnée du matériel (Solid) et une bibliothèque haut niveau pour le son (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Phonon_(KDE)">Phonon</a>) ;
<br />
</li><li>De nouvelles applications comme Dolphin (un gestionnaire de fichier) et Okular un visualisateur de documents <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format">PDF</a>, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/PostScript">PS</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DVI_%28TeX%29">DVI</a> ;
<br />
</li><li>Plasma, la nouvelle interface de bureau de KDE. C'est un ensemble de composants graphiques (applets) pour manipuler le bureau un peu comme Superkaramba.</li></ul>Cette publication signifie que KDE 4 est gelé et qu'il n'y aura pas d'autre ajout majeur. Le travail restant est de finir Plasma pour le proposer par défaut, de porter les anciennes applications vers le nouveau framework et bien sûr de corriger les défauts.
<br />
<br />
La version 4.0-alpha2, qui a été principalement développée à l'aKademie à Glasgow (Écosse), vient avec une version presque finie de Plasma. Ce programme fournit notamment krunner pour lancer des applications et différents "plasmoïdes" pour voir l'heure, la météo, l'état du matériel ou du réseau. Le gestionnaire de contrôle de KDE (anciennement kcontrol) a également été revu avec une interface améliorée et avec le support de Solid.
<br />
<br />
D'ici les prochains jours, l'équipe de KDE va s'activer à corriger les anomalies, en particulier ceux des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Interface_de_programmation">API</a>, et bichonner les interfaces. N'hésitez pas à le tester et à rapporter des bogues.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://kde.org/announcements/announce-4.0-alpha2.php" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/53015">KDE 4.0-alpha2</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.kde.org/announcements/visualguide-4.0-alpha1.php" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/53016">KDE 4.0-alpha1</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/Goals" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/53017">Objectifs de KDE 4</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://plasma.kde.org/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/53018">Plasma</a></li></ul><div></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/sortie-de-kde-40-alpha-2.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/22088/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/sortie-de-kde-40-alpha-2#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
benoitvhttps://linuxfr.org/nodes/22088/comments.atom