Bruno Bzeznik a écrit 3 commentaires

  • # Pole de compétences?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux dans l'Éducation Nationale. Évalué à 3.

    Moi, j'aimerais en savoir plus sur ce fameux "pôle de compétences logiciels libres de l'éducation nationale". De qui est-il composé? Quel est son rôle? Que développe t-il d'autre à part EOLE?
  • [^] # Re: Quand s'inquiètera-t-on de la distribution...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le GNU bientôt dans (tous) les collèges ?. Évalué à 2.

    Tu peux nous expliquer pourquoi cela te fait tant hurler?

    Les impératifs commerciaux n'ont pas forcément que du mauvais, enfin, il me semble.
    Le jour où RedHat nous demandera de l'argent, là, oui, on s'inquiètera, et on changera vite fait de distrib, t'inquiète donc pas...
    Et comme je le disais, on changera peut-etre carrément d'OS, car yen a marre des querelles des distribs...
  • # Rumeurs et verites

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le GNU bientôt dans (tous) les collèges ?. Évalué à 8.

    Hello!

    Je suis content qu'une discussion sur SLIS ai lieu sur linuxfr.
    J'y vois beaucoup de choses vraies mais aussi quelques incomprehensions.
    Je vais essayer d'éclaircir quelques points:

    - Le titre du message: "Le GNU bientôt dans (tous) les collèges ?"
    Oui, et aussi dans les lycées et les écoles. Ce qui représente environ 4000 sites rien que dans l'académie de
    Grenoble! Nous n'en avons fait que 10%...

    - Au sujet du choix de RedHat:
    Je n'entre pas dans la guerre des distribs.
    Comme surement beaucoup d'entre vous, je suis tombé dans Linux quand j'étais petit. Kernel 1.0.kkchose...
    J'ai commencé avec Slackware, puis un jour je me suis interessé à RedHat que j'ai trouvé très bien techniquement (j'ai commencé avec la 5.0). Je connais bien RedHat aujourd'hui, mais je n'ai que des considérations techniques, je n'ai pas le temps de m'interresser aux aspects commerciaux ou phylosophiques. Chaque distribution a ses points forts et ses points faibles. Je ne pense pas qu'il y en ai une mieux qu'une autre. Simplement, il y
    a ce que l'on connais et ce que l'on ne connais pas. Je pense que bien connaitre une distrib, et surtout bien
    connaitre ses défauts, c'est mieux que de ne pas bien connaitre une distrib qui n'a pas de défauts et qui n'existe pas. De meme, bien connaitre une seule ou 2 distribs, c'est mieux que d'en avoir survolé plein. Ceux qui
    ont le temps d'étudier à fond toutes les distribs sont surement très forts et j'aimerais etre comme eux.

    - Au sujet du choix de RedHat (mis a part ce qui est au dessus):
    En plus de cela, il est vrai que kickstart a été inventé par RedHat, et qu'au début de SLIS, aucune distrib n'avait de système similaire. Sans kickstart, il n'y aurai peut etre jamais eu SLIS, car le fait que l'installation se fasse toute seule a été un argument très important lorsqu'il a fallu "vendre" linux dans notre communauté.

    - Au sujet du Troll vellu (la 6.2):
    Je pense que beaucoup savent que la 5.0 etait pleine de bugs, la 5.1 un peu moins, et la 5.2 était stable. Cela a fait pareil pour la 6.0, la 6.1 et la 6.2. J'ai donc choisi, en toute logique, d'attendre la 7.2 avant de
    faire une nouvelle version de SLIS. Nous avons commencé le developpement sur la 7.2. Mais parfois, je me demande pourquoi, car pour ce que nous faisons avec SLIS, la 6.2 marche très bien. Non, mais c'est vrai cependant,
    le passage à ext3 va etre un gros plus, de meme que le support de materiels recent.

    - Au sujet de la distrib (encore):
    Je n'ai pas peur de changer de distribution, si cela devient necessaire. SLIS est aujourd'hui essentiellement
    basé sur PERL, PHP, POSTGRES et BASH... Mais quitte à faire un effort de changement, je crois que je passerai
    carrément sur BSD, ou encore pourquoi pas The Hurd? Ce sera beaucoup plus interessant, et j'en aurais peut-etre ainsi fini avec les querelles de distribs.

    - Au sujet de SSH:
    Depuis peu, une mise à jour a installé openssh sur tous les SLIS (coté serveur). Avant, nous utilisions ssfd,
    mais il y avait un trou de sécu à corriger. Passer a sshd au lieu de ssfd me parait plus simple a maintenir. Mais coté client, nous continuons à utiliser ssf, pour ne pas avoir d'ennuis avec la loi...

    - Au sujet de VNC:
    Qui a pu croire que nous utilisions VNC pour maintenir les SLIS?!! Non, franchement, notre outil est BASH. Nous l'utilisons via SSF ou via les scripts de mise à jour téléchargés en différé par RSYNC.
    SLIS possède une fonction qui permet de faire une redirection de port assez facilement pour pouvoir utiliser VNC depuis l'exterieur afin d'atteindre une machine de l'intranet (derrière le SLIS, typiquement sous Windaube) par VNC. Ce n'est pas la meme chose!

    - Au sujet de la maintenance:
    Le but de SLIS est que tout ce qui est maintenance compliquée, unixienne, est faite à distance (BASH, SSF, etc...). Nul n'a besoin de se soucier dans l'établissement des ports que filtrent leur firewall (sauf cas particulier ou personne qui s'y connais dans l'établissement), des mises à jour de sécurité qui sont faites automatiquement pendant la nuit, des plantages de squid (sauf que pour eux, cela ne marche plus et ils nous appellent,
    mais des fois on a réparé avant qu'ils ne s'en soient apercus grace à la supervision). Personne d'autre que nous, équipe systeme du rectorat, n'a le mot de passe root des SLIS. Pour les établissements, ne pas avoir le mot de passe root, c'est leur garantie que s'il y a un problème, c'est de notre faute et pas de la leur.

    - J'ai surement beaucoup d'autres choses à ajouter, mais le devoir m'appelle...

    A bientot!!

    Bruno