tag:linuxfr.org,2005:/users/chichaLinuxFr.org : les contenus de Ririsoft2008-06-17T20:25:03+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Diary/268022008-06-17T20:25:03+02:002008-06-17T20:25:03+02:00De retour sous Mandriva après 6 ans : compte rendu détaillé.
Bonjour,<br />
<br />
J'ai commencé sous Linux avec une Mandrake 9.0 puis 9.1.<br />
Je suis ensuite allé voir du côté de Debian, Nasgaïa , LFS, FreeBSD, Gentoo, Kubuntu et enfin Archlinux.<br />
<br />
Je reviens maintenant vers Mandriva et je souhaiterai partager avec vous mon <b>cheminement vers Mandriva</b>, ainsi que de vous proposer un <b>compte rendu détaillé de mon installation</b> de la <b>Mandriva 2008.1</b> de la part d'un linuxien expérimenté.<br />
<br />
Je souhaite aussi me démarquer des review habituelles qui ne font que lister les nouvelles versions des logiciels pour me concentrer sur ce qui rend Mandriva différente des autres distro et sur ses technologies propres.<br />
<br />
Vous n'êtes pas obligé de tout lire, j'ai essayé d'organiser un peu mon propos pour que chacun y trouve son compte. <br />
<br />
C'est parti !<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span>Cheminement vers Mandriva</span></b><br />
<br />
<br />
<b>Pourquoi je suis parti après la 9.1 :</b> Ce n'est pas la faute de Mandrake (à l'époque) à qui je n'avais rien à reprocher. C'est juste que j'avais envie de voir ailleurs, de m'enfoncer plus en avant dans la jungle des logiciels libres. Je n'ai pas été déçu.<br />
<br />
<b>Pourquoi je ne suis pas revenu pendant 6 ans :</b> La société était en période de troubles et ça se ressentait sur la distro et sur la communauté autour. J'avais du mal à me répérer dans l'offre (les discovery, les community, les Limited Edition ...) et je ne me retrouvais pas du tout dans la politique commerciale et communautaire (l'inscription au club pour avoir l'applet de mise à jour et autres étrangetés). Entre temps aussi j'étais devenu un intégriste de la ligne de commande et je snobais un peu il est vrai l'aspect "débutant orienté" de Mandriva.<br />
<br />
<b>Pourquoi je quitte Archlinux :</b> Archlinux est sans conteste la meilleure distribution 100% communautaire que j'ai rencontré. Mais voilà son défaut est que c'est justement une distribution 100% faites de bénévoles : les mises à jours de votre paquet préféré dépendent du temps libre du mainteneur correspondant, et surtout la qualité de l'intégration des environnements de bureau et des technologies associées récentes (comme consolekit, pulseaudio et bien d'autres) laisse à désirer. Il manque vraiment de la finition dans de nombreux paquets. C'est aussi un choix des développeurs qui veulent rester le plus vanilla possible.<br />
Ce choix là ne me convient plus. J'ai des besoins de père de famille et essuyer les plâtres sur les dernières versions des logiciels de bureau ne m'amuse plus.<br />
<br />
J'ai besoin de <b>stabilité</b>, de <b>qualité technique</b> et d'une <b>belle intégration du bureau</b>, Gnome de préférence. J'ai besoin de <b>liberté quand à la configuration du système</b> (ne pas être enfermé dans une GUI). J'ai besoin d'une <b>communauté ouverte</b> avec une <b>documentation et un support bien organisé.</b><br />
<br />
Mon meilleur ami dans ma quête a été <b>Virtualbox</b> qui m'a permis de bien tester <b>Foresight Linux</b>, <b>Fedora</b>, <b>Ubuntu</b> et <b>Mandriva</b>. Je connais bien Debian, Gentoo, FreeBSD et Archlinux par ailleurs pour les avoir utilisées pendant au moins 1 an chacune.<br />
<br />
Pour faire court et au risque de tomber dans le troll ou la subjectivité (j'assume) : J'ai trouvé Foresight Linux trop jeune et je n'ai pas du tout aimé le gestionnaire de paquet Conary : trop compliqué, performances médiocres. En revanche la finition globale est plutôt bonne. Je n'accroche pas avec Ubuntu et sa communauté : techniquement la distro est bonne sans être franchement au dessus des autres. Mais j'ai le sentiment qu'il y a dans Ubuntu "beaucoup de bruit pour rien" (ça y est le troll est lâché). Fedora m'a beaucoup plus, mais trop avant gardiste pour mes besoins. Les sysconfig sont beaucoup moins aboutis que les draktools. La communauté Fedora est fantastique et sa politique de développement du libre est exemplaire. Mais techniquement Fedora n'a rien de plus que Mandriva à mon humble avis... Un tout petit mot sur Gentoo, Archlinux et FreeBSD : excellentes distro, mais je n'ai plus le temps de compiler la terre entière (Gentoo), de chercher un module noyau pour mon hardware (FreeBSD) ou de finir les paquets pour avoir un beau desktop (Archlinux).<br />
<br />
j'ai donc choisi Mandriva, version 2008.1 et je détail ci-dessous les aspects qui m'ont séduit.<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span>Pré installation : Virtualbox, LiveUSB et LiveCD</span></b><br />
<br />
L'installation de Mandriva dans une <b>machine virtuelle</b> m'a permit d'avoir un aperçu globale de la distro. J'ai été séduit par la détection automatique de la virtualbox et par l'utilisation des <b>guest additions "out of the box"</b>. Très sympa quand comme moi on utilise beaucoup Virtualbox.<br />
Après quelques jours d'essai j'en ai suffisamment vu pour me décider à l'installer.<br />
<br />
Le <b>LiveCD</b>, one Gnome, m'a impressionné. ça fait longtemps que je n'avais pas gravé de liveCD et la technologie a sacrément évoluée : unionfs (ou squashfs ?) est un vrai plus en terme de rapidité. La détection du matériel est aussi vraiment plus rapide. Les logiciels embarqués sont nombreux et suffisent largement pour une utilisation de test ou de dépannage.<br />
<br />
<b>Un détail vraiment top</b> : ce que vous faîtes sur le système live est gardé en mémoire et réutilisé pendant l'installation. Exemple : j'ai besoin d'un firmware particulier pour ma carte Wifi. Je l'avais mis sur clef USB. Je l'ai copié dans /lib/firmware pendant l'utilisation du liveCD (donc temporaire), j'ai configuré mon Wifi avec succès et j'ai eu l'agréable surprise de n'avoir rien à faire après l'installation sur disque : tout était là, de la configuration au firmware. Génial !<br />
<br />
Je ne m'étalerai pas plus sur le liveCD. <b>La technologie est parfaitement maîtrisée</b>. Elle l'est tout autant chez les autres distros...<br />
<br />
<b>A regretter :</b> hormis la Mandriva Flash + Clé USB 8Go payante que j'aurais acheté si je n'avais pas déjà de clé USB, Mandriva ne fournit pas d'image prêt à être installée sur une clé USB. Heureusement il y a draklive, qui permet de créer des liveCD/liveUSB à sa propre sauce, dont je vous parle plus bas.<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span>Installation</span></b><br />
<br />
Je me répète mais une fois que vous avez booté le liveCD tout ce que vous avez configuré (réseau, paquets additionnels ...) n'est plus à faire.<br />
Seul reste <b>le partitionnement</b>. Et je l'ai assez bien mis à l'épreuve : J'ai 2 disques durs, des groupes LVM, une partition /boot séparées, un partitionnement répartie sur les 2 disques ...<br />
Visuellement l'outil n'a pas beaucoup changé par rapport à la Mandrake 9.1, mais c'est toujours <b>le meilleur outils graphique que j'ai vu pour partitionner</b>. J'ai été très agréablement surpris par sa gestion du LVM très fonctionnelle. Moi qui était fan de cfdisk et de mkfs je deviens fan de cet outil graphique ... et ce n'est que le début.<br />
<br />
Après le partitionnement vient la copie du liveCD sur le disque. C'est très rapide (5 minutes ?). Et c'est finie !<br />
J'ai beaucoup aimé ne pas avoir à choisir la liste des paquets à installer. Je préfère le faire après, post install, tranquillement. Quand j'installe je veux que ça soit fait vite pour pouvoir utiliser et tuner mon nouveau jouet le plus vite possible ...<br />
<br />
Il y a eu un problème mais je vais être indulgent car j'ai un partitionnement avancé sur 2 disques durs : c'est l'<b>installation de Grub sur le MBR</b> : je pense que pour un débutant cette étape n'est <b>pas super claire</b> (mais peut-être n'y a-t-il pas droit s'il n'a pas fait un partitionnement en mode expert ?). Et chez moi ça n'a pas marché (comprendre j'ai booté sur le MBR d'un autre disque sur lequel j'ai gardé mon ancienne distro). Je n'ai pas creusé et je pense que j'ai du me tromper dans la configuration. Mais les informations n'étaient pas hyper clair non plus ... Bref, reboot sur le liveCD, chroot dans ma nouvelle Mandriva, grub, root, setup et l'affaire est réglée.<br />
<br />
<br />
<b><span>Premier boot</span></b><br />
<br />
Je reviendrais plus tard sur le boot de la Mandriva. Je signale juste que lors du premier boot vous créez le mot de passe root et un utilisateur. Chez beaucoup d'autres distro cette étape ce fait pendant l'installation avec le liveCD. Pour moi c'est kifkif, je n'ai pas de préférence ni d'avis sur la question.<br />
<br />
J'ai eu mon <b>deuxième et dernier problème</b> : Mandriva cherchait un module acx_pci pour ma carte Wifi alors que c'est le module acx qu'il fallait utiliser. Bizarre car je n'ai pas eu le problème avec le liveCD ... Bref un petit tour dans modprobe.conf pour changer l'alias et le tour est joué (quand on connaît un peu les systèmes Linux) !<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span>Mandriva à la loupe</span></b><br />
<br />
Je me concentre ici sur ce qui est propre à Mandriva, je ne pense pas que ça vous intéresse de savoir si Mandriva embarque foobar version 1.0 ou version 1.1beta ...<br />
<br />
<b><span>Le boot :</span></b><br />
Je suis bien content que Mandriva utilise <b>Grub par défaut</b> à la place de Lilo. Les possibilités de Grub me semblent plus importantes et sa gestion "quotidienne" plus simple (pas de lilo à faire pour réinstaller la bête). Je ne dirai pas que les graphismes sont beau (même si je le pense), chacun ses goûts. Par contre je dirai que les <b>technologies graphiques au boot</b> (gfxmenu, splash ou autre) sont <b>particulièrement bien maîtrisée</b> par Mandriva. En particulier les transitions entre Grub et le noyau, le noyau et l'init, l'init et le gestionnaire de bureaux (gdm pour moi) se font sans écran noir ou messages du noyau. De la même façon le mode verbose est impeccable, rien à redire. En revanche le <b>temps de boot est très lent</b> comparé à d'autres distro comme Archlinux. La faute à qui ? Le plus gros coupable est udev, et c'est pareil chez tout le monde. La détection automatique des périphériques par udev est désespérément longue (3 secondes minimum). La taille de l'initrd me parait un peu grosse aussi et donc longue à charger. Peut-être devrais-je envisager de me refaire un initrd maison ... ? Viennent ensuite une longue liste de services à laquelle je n'étais plus habitué. Il va falloir que je fasse le tri parmi ce qui est indispensable et ce qui ne l'est pas ... Je pense aussi que sysvinit mériterait d'être remplacé par quelque chose de plus moderne. Upstart me semble un bon candidat surtout couplé à un shell léger comme dash. Fedora a sauté le pas, Mandriva le fera-t-elle ?<br />
<br />
<br />
<b><span>Les Draktools :</span></b><br />
Moi, intégriste de la ligne de commande et des fichiers pour tout ce qui est configuration du système, je dis <b>bravo, fantastique</b>! Une GUI bien faite peut remplacer la ligne de commande avantageusement et c'est le cas pour la plus part des draktools. <b>Vous trouverez un draktool pour tout</b> : configurer votre réseau, une imprimante, la date, voir vos fichiers de logs, faire des sauvegardes de vos données, rapporter un bug, configurer les effets 3D (si vous aimez, ce qui n'est pas mon cas), .... je n'ai à ce jour pas eu envie de la ligne de commande (et pourtant je l'aime) tellement <b>ces outils sont bien faits.</b> Je voudrais mettre quelques outils à l'honneur :<br />
<br />
<b>rpmdrake</b> : pitié gardez rpmdrake et ne passez pas à packagekit. Tout dans rpmdrake est mieux que packagegit : de l'applet de notification des mises à jours jusqu'à l'installation de paquets en passant par la recherche de paquets. Ce qui est appréciable par rapport à la ligne de commande c'est de pouvoir d'un clic avoir plus d'info (Changelog, raison de la mise à jour ...) sur un paquet en particulier. Gardez Mandriva différente d'Ubuntu et Fedora sur ce point, s'il vous plaît !<br />
<br />
<b>drakx11</b> : J'ai une carte NVidia. J'aime bien passer du driver proprio nvidia aux drivers libres nv ou nouveau selon les bugs des uns et des autres et selon mon humeur. L'outil de configuration du serveur X est très très simple et permet de ne pas se poser trop de questions quand à la configuration nécessaire pour chacun de ces 3 drivers.<br />
<br />
<b>drakprinter</b> : C'est la première fois que j'ai pu configurer mon imprimante/scanner sans aucun soucis. J'ai été bluffé ! D'habitude j'avais toujours une petite règle udev à bidouiller ou un module sane à blacklister pour faire fonctionner le scanner. Mais là rien : tout marche en 3 clics.<br />
<br />
<b>drakhardware</b> : Un bon outils pour tout savoir sur sa configuration matérielle, mais aussi pour configurer son hardware finement.<br />
<br />
<b>draklive</b> : c'est un script pour générer un liveCD ou un liveUSB. J'ai voulu me créer un liveUSB de la one pour éviter de graver un CD mais ça n'a pas marché sous Virtualbox. Voir <a href="http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=88834">ce post</a> sur le sujet. J'espère avoir plus de chance de ce côté avec une vrai installation... Je vous tiendrai au courant. L'outil me semble très prometteur. On peut regretter le manque de doc tant sur le Wiki que dans le code : j'adore Perl. Mais draklive est pour moi l'exemple typique d'un programme Perl illisible : presque aucun commentaire, abus des hash de hash, nom de variables trompeurs. Une approche plus modulaire voir objet aurais pu rendre une documentation obsolète ... Mais une fois le code compris l'utilisation et la configuration est assez simple. Dans tous les cas ce n'est pas prêt pour les débutants !<br />
<br />
<b>La liste des draktools est longue, mais c'est pour moi LA killer feature de Mandriva</b>. Très loin devant les sysconfig-* de Fedora !<br />
<br />
<br />
<b><span>La gestion des paquets :</span></b><br />
aaahhh rpm ! On aime ou on aime pas. RPM vs DEB etc ... Pour moi c'est clair j'aime pas. Quand on connaît le gestionnaire de paquet d'Archlinux difficile d'aimer autre chose. Maintenant je fais avec et les outils livrés autour sont suffisamment bien fait pour que je m'en accommode. Ce qui me gêne le plus c'est la difficulté pour se faire son propre paquet. C'est pas que c'est compliqué, c'est surtout que c'est laborieux. Je vous rassure, faire un DEB est encore plus tordu qu'un RPM, mais ça n'engage que moi ... Sinon je trouve urpmi/rpmdrake beaucoup plus rapide que Yum/PackageKit mais moins rapide qu'apt-get qui est moins rapide que pacman. <b>Je vous ai déjà dis que je n'aimais pas PackageKit et que j'espère que rpmdrake lui survivra</b> ?<br />
<br />
<b><span>Le noyau</span></b> :<br />
Les nouvelles versions du noyau s'installent en plus des précédentes mais sont sélectionnées par défaut au démarrage. C'est à vous de supprimer les noyaux dont vous n'avez plus besoin. C'est pas vitale, mais une fonctionnalité sympa serait de faire comme chez Fedora ou on peut dire à yum de ne garder qu'un certain nombre de noyaux... Là ou Fedora à un noyau dépourvu de module externes, Mandriva (comme Ubuntu) est plus souple et intègre dans son noyau quelques modules exotiques mais libres, pour la plus grande joie de ses utilisateurs. Sinon j'ai survécu à 3 mises à jour du noyau sans aucun problèmes et c'est pas faute d'avoir du matériel exotique en Wifi et carte graphique. <br />
<br />
<b><span>DKMS et modules noyau externes :</span></b> <br />
Un petit mot sur DKMS : cette technologie permet de recompiler à la volée des modules noyau installés en dehors du noyau. Elle permet de s'affranchir (en théorie) des problèmes de re-compilation des modules fournis en dehors du noyau à chaque mise à jour de ce dernier. Vu le nombre de gens qui ont encore des problèmes avec leur module nvidia sur le forum (c'est pas la faute de Mandriva, c'est juste eux qui ne comprennent pas ce qu'ils font) je dirai que c'est raté. D'autant plus que Mandriva fournit des drivers re-compilés depuis la 2008.1, donc pourquoi garder DKMS ?<br />
<br />
<b><span>Mise à jour d'une version n vers une version n + 1 et durée de vie</span></b> :<br />
Non testée encore. Mais il ne faudra pas compter sur moi pour essuyer les plâtres. J'ai besoin de calme de ce côté là. J'attendrais donc 2 ou 3 mois avant de passer de 2008.1 à 2009. Du côté de la durée de vie d'une version, Mandriva a l'approche suivante : <b>12 mois de support pour tout ce qui est partie desktop</b> des logiciels (Gnome, OpenOffice ...) et <b>18 mois pour tout ce qui est partie base du système</b> (noyau, serveurs comme apache ...). Je ne parle pas des produits commerciaux ici bien sûre. Est-ce vraiment différent de la politique d'Ubuntu ou Fedora en la matière ? Pas tellement, j'ai l'impression... Je suis dans l'attente d'une bonne surprise sur cette mise à jour majeure, en espérant que ça ne me prendra pas trop de temps pour retrouver un système stable. Je vais donner sa chance à Mandriva sur cet aspect là. On en reparle en 2009.<br />
<br />
<b><span>Environnement de bureau et technologies associées</span></b> :<br />
KDE est le bureau par défaut de Mandriva. Je préfère Gnome (en ce moment) et j'ai été très heureux de constater que <b>l'intégration de Gnome est aussi chiadée que l'intégration de KDE</b>. Le thème "la ora" assure une harmonie entre toutes les applications qu'elles soient KDE ou Gnome. Mais je préfère le thème Nodoka de Fedora pour Gnome. Les goûts et les couleurs ... Ce qui m'a beaucoup plu c'est la très bonne (parfaite ?) finition globale du bureau Gnome et l'intégration réussie de nouvelles technologies comme ConsoleKit et PulseAudio. C'est vraiment quelque chose qui me manquait sous Archlinux : j'arrivais à avoir tout ça mais pas aussi bien intégré et pas aussi stable. J'ai eu cette impression de bonne finition chez Ubuntu et Fedora aussi. <b>J'y vois là le plus d'une distribution "professionnelle".</b> Mandriva a fait le choix de la sagesse en n'intégrant pas les versions beta de logiciels comme Firefox ou GDM, et je l'en remercie. Si je veux une version beta je vais me la chercher tout seul. Mais 98% du temps je veux des versions stables !<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span>Communauté, Site web et documentation :</span></b><br />
<br />
Fini la période de troubles. Mandriva c'est recentrée sur sa communauté en lui fournissant gratuitement et clairement tous les services qu'une communauté de logiciels libres digne de ce nom est en droit d'attendre : Un <b><a href="http://wiki.mandriva.com/fr/Accueil">Wiki</a> très fourni en documentation</b> et surtout <b>multi langues</b>. Un <b><a href="http://forum.mandriva.com/index.php">forum</a> multi langues</b> ou on peut parler de tout. Vous pouvez aussi poser des questions à des <a href="http://expert.mandriva.com">experts</a> (et devenir un expert vous même) gratuitement. Si vous voulez un temps de réponse garantie vous pouvez payer. Je trouve cette formule intéressante. Mais pour la plus part des problèmes les forums suffisent.<br />
Ce que j'apprécie énormément c'est l'effort fait sur l'internationalisation. Là où beaucoup de communautés sont réparties à travers le monde, Mandriva concentre tout le monde sur ses sites, ce qui permet une plus grande homogénéité des sources d'aide et de documentation. Avec d'autres distro j'oscillais toujours entre les sites français et anglophones pour chercher une info.<br />
Je passe sur les mailing list classiques que les allergiques aux forums trouveront facilement ainsi que les chan IRC ... Je passe aussi sur le bug tracker : je n'ai pas encore mis la communauté à l'épreuve !<br />
<br />
Je passe aussi sur l'ambiance générale qui est aussi bonne que chez n'importe quelle distribution. Vous y trouverez vos trolls favoris, des démontages de distro concurrentes en règle, des cons ... mais vous y trouverez aussi des gens qui se mettent en 4 à des heures pas possibles pour vous aider, des super tuyaux même quand on connaît bien tout cet univers ... Bref une communauté comme ont a l'habitude d'en voir chez Ubuntu, Fedora ou autre !<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span>Mandriva, la société</span></b> :<br />
<br />
Je n'ai pas creusé énormément le sujet, mais il semble que <b>la société s'est bien redressée</b> pour arriver à (presque) l'équilibre cette année. Les acquisitions de <b>Connectiva</b> et <b>Linbox</b> semblent être un succès. On attend aussi de voir les résultats du partenariat avec <b>Turbolinux</b> qui a l'air de bien fonctionner en tout cas pour ce qui est des mises à jour noyau sur un desktop ... On entend plus parler de licenciement, ni de plan de redressement, mais plutôt de levée de fond ce qui fait plaisir à entendre pour cette société française. Par contre ça n'embauche pas des masses, pour ceux qui aimeraient bosser chez eux ... Je suis sûre que ce n'est qu'une question de temps !<br />
<br />
Mandriva vient de fêter ses <b>10 ans</b> ... au 1er étage de la tour Eiffel.<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span>Conclusions</span></b> :<br />
<br />
<br />
Mandriva s'est sortie d'une période délicate de son histoire : Après avoir été le leader incontesté des distributions grand publique elle a petit à petit laissée sa place à d'autres. <b>L'heure de la reconquête à sonnée !</b> En se recentrant sur sa <b>communauté</b>, en redéfinissant sa <b>ligne produit</b>, en poursuivant sa <b>maîtrise des technologies libres</b> et en choisissant une <b>politique marketing discrète</b> Mandriva c'est donné les moyens pour revenir sur les devants de la scène ... sans faire de bruit !<br />
<br />
<b>Mandriva 2008.1</b> est quand à elle la <b>meilleure cuvée</b> Mandriva/Mandrake que j'ai testé, au point de détrôner ma sacro sainte Archlinux.<br />
<br />
Les draktools m'ont <b>réconciliés avec les outils graphiques d'administration</b>. Je n'ai pas eu non plus le sentiment d'en être prisonnier. Tout ce qui se fait avec les draktools se fait aussi en ligne de commande.<br />
<br />
Enfin la <b>très bonne finition</b> et la <b>maîtrise des technologies</b> actuelles à tous les niveaux du système laisse un agréable sentiment de <b>produit fini et stable</b> : on n'a même pas envie de toucher à la configuration par défaut.<br />
<br />
<a href="https://linuxfr.org/~IsNotGood/26633.html#931733">Il y a peu</a> je me battais bec et ongle pour les "rolling release" distros. La conversation que j'ai eu avec LezardBerton m'a interpellée. J'ai voulu tester Mandriva pour en avoir le coeur net : Je suis séduit, et je tenais à vous en faire part !<div><a href="https://linuxfr.org/users/chicha/journaux/de-retour-sous-mandriva-apr%C3%A8s-6-ans-compte-rendu-d%C3%A9taill%C3%A9.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/53181/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/chicha/journaux/de-retour-sous-mandriva-apr%C3%A8s-6-ans-compte-rendu-d%C3%A9taill%C3%A9#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Ririsofthttps://linuxfr.org/nodes/53181/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/252472007-09-07T10:50:33+02:002007-09-07T10:50:33+02:00Non je ne céderai pas !Je souffre d'un mal récurrent : tous les 3 mois environ je suis atteint d'une <b>Apple-ite aigue</b>.<br />
J'ai une envie folle d'acheter un produit de chez Apple (iPod, iMac, Macbook ...). Si ma femme ne veillait pas au grain je serai déjà endetté jusqu'au cou !<br />
<br />
Heureusement je commence à me connaître et ça me passe au bout de 2 jours.<br />
Voici en quelques lignes pourquoi je souffre de cette maladie et comment j'arrive à m'en sortir.<br />
<br />
<span><b>Symptômes :</b></span><br />
<br />
- <b>Apple c'est beau :</b> y a pas à dire, du design du site web à la boîte d'emballage du produit tout est beau !<br />
- <b>Apple c'est simple :</b> J'en ai fait acheter un à ma môman pour avoir la paix au niveau support, elle ne m'appelle quasiment jamais.<br />
- <b>Apple c'est de bons logiciels :</b> J'aime bien Safari, la suite iLife et l'environnement de bureau en général. Bien fichus, bien intégrés. Ils font l'essentiel sans vous perdre dans les options qui servent 1% du temps.<br />
- <b>Apple c'est du bon et beau matériel :</b> Si les configs de base sont peut-être un peu légère (512 Mo de ram sur un Macbook) on arrive très vite à une machine tout à fait correct pour une utilisation domestique. Et puis le matos est tellement beau, tellement bien intégré, tellement discret et fashion en même temps !<br />
- <b>Apple ce sont des technos Unix :</b> Un geek peut se faire plaisir quand même en dehors d'iLife. Au niveau sécurité c'est assez carré.<br />
<br />
<br />
<span><b>Médicaments :</b></span><br />
<br />
- <b>C'est très cher pour ce que c'est :</b> en terme de fonctionnalité le monde du libre en fait autant (je dirais même beaucoup plus). En réinjectant 300 euros dans mon PC (vieux PIV celeron tout pourri avec carte vidéo de m****) je repart avec un Core2 duo et une bonne carte vidéo. Non, je reste convaincu que faire évoluer son PC assemblé petit à petit reste la solution la moins chère et la plus satisfaisante.<br />
<br />
- En se cachant derrière des technos ouvertes ou documentées (bonjour, jabber, quicktime, WebKit ...) Apple est bien pire que Microsoft dans le genre <b>'je cherche à enfermer mon client chez moi'</b>. En première ligne le couple iPod - iTunes. Tout est fait pour vous faire acheter de la musique chez Apple. Ils sont aussi assez fort en vente liée : j'installe juste Quicktime sur mon PC Windows au boulot en décochant soigneusement la case iTunes. Et bien à chaques mise à jour il va me proposer iTunes, et gare à moi si je ne suis pas vigilant car la case est cochée par défaut !<br />
<br />
- Si je veux la nouvelle version de la suite iLife ou d'OS X <b>il faut que je rack et pas qu'un peu</b> !<br />
<br />
- Enfin, avec du recul, Mac OS X ne m'apporterai rien par rapport à mon duo infernal distro-Environnement de bureau.<br />
<br />
Je pourrai m'étendre pendant des heures sur ce sujet, mais je voudrai dire à tous ceux qui comme moi sont victimes des assauts du marketing d'Apple <b>"Tenez bon, ne crackez pas !"</b>. L'univers des logiciels libres est nettement mieux que celui d'Apple. <b>Aux fabriquants de matériel de suivre en terme de design et d'intégration</b>, seul point au final qui fait que la maladie me reprend tous les 3 mois.<br />
<br />
Dans un autre journal je m'interrogerai peut-être sur ce petit quelque chose de malsain dans notre société qui travaille au corps les citoyens honnêtes pour leur faire acheter des choses dont ils n'ont pas besoin ...<br />
<br />
PS : j'ai la même maladie avec mon téléphone portable, mais c'est une autre histoire...<div><a href="https://linuxfr.org/users/chicha/journaux/non-je-ne-c%C3%A9derai-pas.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/51658/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/chicha/journaux/non-je-ne-c%C3%A9derai-pas#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Ririsofthttps://linuxfr.org/nodes/51658/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/231912006-11-27T13:39:58+01:002006-11-27T13:39:58+01:00Recherche Webmaster/Développeur WEBBonjour à toutes et à tous,<br />
<br />
Ayant vu passer plusieurs fois des offres d'emploi ici je me permet de vous faire passer une demande pour un boulot qui correspondrait bien à un étudiant qui veut arrondir ses fins de mois et aider une assoc humanitaire :<br />
<br />
L'association humanitaire <b>NOE</b> recherche de manière urgente un<br />
WEBMASTER pour son site www.noemissionstjean.com (qui a un gros besoin de rafraîchissement) qui sache faire des sites en html / html dynamique. Indemnisation à la clé. Début des travaux en janvier 2007. <br />
<br />
Si vous êtes intéressé, merci de vous signaler !<br />
<br />
Je n'ai pas de détail concernant la liberté de développement (que propose l'hébergeur) ni sur le montant des indemnités, mais si vous êtes intéressé, je peux vous mettre en contact avec les personnes concernées.<br />
<br />
Merci de votre attention !<div><a href="https://linuxfr.org/users/chicha/journaux/recherche-webmasterd%C3%A9veloppeur-web.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/49636/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/chicha/journaux/recherche-webmasterd%C3%A9veloppeur-web#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Ririsofthttps://linuxfr.org/nodes/49636/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/226482006-09-14T13:00:54+02:002006-09-14T13:00:54+02:00Société Générale et Konqueror : ça bouge !Plusieurs journaux (quelques liens ci-dessous) ont suivi les avancées de la Société Générale par rapport au support de différents navigateurs sur leur site internet pour les particuliers : Logitel Net.<br />
<br />
Après le support de Mozilla et Firefox, c'est maintenant au tour de Konqueror d'être supporté !<br />
C'est une bonne nouvelle pour tous ceux qui devaient changer leur entête HTTP pour se connecter à Logitel Net.<br />
<br />
Dans une page d'aide de leur site [1] on peut en savoir plus sur leur politique de gestion de ces navigateurs :<br />
<br />
On y apprend que 2 critères majeurs sont le support d'SSL 128 bits et la conformité aux spécifications du W3C.<br />
<br />
Les navigateurs sont classés en 3 catégories : autorisés et homologués, autorisés et non homologués, et non autorisés. Konqueror se retrouve dans la vaste catégorie des navigateurs <i>non cités précédemment</i> mais autorisés et non homologués.<br />
<br />
Je leur ai écrit pour les remercier d'une part et leur demander l'homologation de Konqueror d'autre part :<br />
<br />
"<i>Chère Madame,<br />
Cher Monsieur,<br />
<br />
Je tenais à vous remercier des efforts que vous avez fait pour supporter mon navigateur internet, Konqueror. Pour surfer sur logitel net je devais jusque là faire passer mon navigateur Konqueror pour un autre navigateur (mozilla).<br />
<br />
J'ai vu avec plaisir qu'un tel "hack" n'était plus nécessaire depuis peu !<br />
<br />
Je me permet d'attirer votre attention sur ce navigateur, Konqueror, dont les développeurs aidés par une large communauté opensource sont particulièrement vigilants quand à la sécurité de leur produit. Les développeurs sont aussi très respectueux des spécifications du W3C.<br />
Les développeurs du navigateur Safari, de chez Apple, collaborent avec les développeurs de Konqueror pour partager leur code source, ce qui souligne également le sérieux de ce navigateur.<br />
<br />
J'espère que ceci n'est qu'une première étape, car Konqueror mériterait autant, si ce n'est plus, d'être homologué complètement sur votre site qu'Internet Explorer.<br />
<br />
Je vous remercie encore, et je vous transmet les salutations d'un client satisfait !<i>"</i></i><br />
<br />
Je vous tiendrais au courant de leur réponse éventuelle.<br />
<br />
[1] <a href="http://par.societegenerale.fr/EIP/resources/production/configuration_securite/securite_configuration_navigateur/">http://par.societegenerale.fr/EIP/resources/production/confi(...)</a><br />
[2] <a href="http://linuxfr.org/2003/01/30/11181.html">http://linuxfr.org/2003/01/30/11181.html</a><br />
[3] <a href="http://linuxfr.org/~Libre/3793.html">http://linuxfr.org/~Libre/3793.html</a><br />
[4] <a href="http://linuxfr.org/~Dam_ned/5774.html">http://linuxfr.org/~Dam_ned/5774.html</a><br />
[5] <a href="http://linuxfr.org/~cyruss_/18911.html">http://linuxfr.org/~cyruss_/18911.html</a><div><a href="https://linuxfr.org/users/chicha/journaux/soci%C3%A9t%C3%A9-g%C3%A9n%C3%A9rale-et-konqueror-%C3%A7a-bouge.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/49108/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/chicha/journaux/soci%C3%A9t%C3%A9-g%C3%A9n%C3%A9rale-et-konqueror-%C3%A7a-bouge#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Ririsofthttps://linuxfr.org/nodes/49108/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/225392006-08-31T17:07:16+02:002006-08-31T17:07:16+02:00Le magicien, La vache et le Canard Pimpant...Bonjour à toutes et à tous,<br />
<br />
Il m'est arrivé grand malheur dernièrement : ma carte mère a rendu l'âme.<br />
En attendant d'avoir suffisamment d'économies pour m'acheter un nouveau PC (un portable cette fois-ci) et refusant d'utiliser le Windows XP de ma femme, j'ai installé une distro en dual boot sur le PC de cette dernière.<br />
<br />
Gentooiste depuis plus d'un an, j'ai successivement essayé Mandriva LE 2005 puis Mandriva 2006, puis Sabayon (basée sur Gentoo) puis Kubuntu qui restera mon choix final. Je précise que je suis sous Linux depuis 2001 et que j'avais déjà essayé Mandrake (9.1-9.2), Debian, Nasgaïa (0.9 -1.0), FreeBSD (6) et Gentoo.<br />
<br />
Voici donc un petit état des lieux de mon expérience Mandrake - Gentoo - Kubuntu.<br />
<br />
<span><b>Mandrake :</b></span><br />
<br />
- Reconnaissance du matériel irréprochable.<br />
- Design impeccable.<br />
- Facilité d'installation exemplaire.<br />
- "Age" des logiciels : un peu déçu. Pas de KDE 3.5<br />
- Intégration KDE : très déçu car beaucoup trop d'outils GTK par défaut.<br />
- Configuration : très déçu. Je n'ai pas vu les différences entre le Drakconf d'aujourd'hui et celui de 2001, notamment au niveau de la gestion des paquets. Je trouve très pénible de devoir ouvrir 3 applis pour installer / desinstaller / gérer les sources, alors qu'une tout en un serait parfaite.<br />
- Mise à jour d'une version vers une autre (LE 2005 vers 2006) : impressionnant de rapidité et sans problèmes, même mineurs.<br />
- Stabilité : déçu car freeze de temps en tant.<br />
- Rapidité : très bonne avec le boot le plus rapide que j'ai eu l'occasion de voir (peut-etre pas aussi rapide que celui de Nasgaia).<br />
- Documentation : très déçu. Manuel pas à jour, support différent si membre du club ou non.<br />
<br />
Jusque là ça aurait pu aller, il y en avait suffisamment pour me satisfaire.<br />
<br />
Mais il y a une chose qui m'a véritablement choqué et agacé c'est l'insistance perpétuelle à faire venir les utilisateurs dans le club.<br />
Que ce soit pendant l'installation ou dans une utilisation quotidienne (avec des avantages si vous êtes dans le club et des petits plus sympa). Et très franchement je trouve cette adhésion très cher.<br />
<br />
Je n'y ai pas du tout retrouvé la chaleur communautaire de Nasgaïa, Debian ou Gentoo. Je me sentais coupable de ne pas payer et être dans le club. Bref ! Je suis resté sur l'impression que cette distro était destinée aux entreprises et pas au modeste geek que je suis. <br />
Voilà, assez déçu (triste aussi) car j'en avais de bons souvenirs.<br />
<br />
<br />
<span><b>Gentoo / Sabayon :</b></span><br />
<br />
Je passe très vite sur Sabayon en disant que c'est un bon LiveCD, qu'il permet d'installer très rapidement une Gentoo, mais que l'installation n'est pas super propre : direct en testing (~x86), un arch mis à i386 par défaut et un boot terriblement lent !<br />
<br />
Pour ce qui est de Gentoo je passe aussi sur le fait que c'est une magnifique distro, hyper stable, hyper documentée, avec une super communauté, un super système de paquets... Il y a une chose que Mandriva m'a fait comprendre : les heures passées à optimiser mon PC, à bidouiller les USE flags, les options de gcc et du linker, à prelinker KDE, à doper mon boot par un démarrage des services en parrallèle ... ne sert à rien ! La différence est minime voir inexistante en terme de performances pour une utilisation en tant que desktop, de mon point de vue. Alors pourquoi se prendre la tête ? Ubuntu allait m'en convaincre encore plus ...<br />
<br />
<br />
<br />
<span><b>Kubuntu :</b></span><br />
<br />
Comme Mandriva et Sabayon, installation hyper facile. J'ai même était bluffé par l'installation de Grub qui a détecté ma Mandriva (sur un autre hd) et Windows XP sans soucis.<br />
J'ai trouvé le liveCD plutôt lent par rapport à Sabayon. Mais une chose est sûre pour moi :<br />
<br />
Un bon CD d'installation est un bon LiveCD avec une icône "install", 5 ou 6 questions à répondre. Mais c'est déjà la tendance chez tout le monde j'ai l'impression.<br />
<br />
Reconnaissance du matériel : impeccable.<br />
Stabilité : impeccable.<br />
Rapidité : bonne.<br />
Design : simple et épuré, un cran en dessous de Mandriva pour moi.<br />
âge des logiciels : impeccable.<br />
Documentation : très bonne mais moins bien organisée que Gentoo.<br />
Communauté : grande, sympathique et ouverte. comme Debian et Gentoo à mon avis.<br />
Configuration : Les logiciels de config sous Kubuntu m'ont l'air moins bien que sous Ubuntu ou Mandriva, mais peut-être que je me trompe. Dans tous les cas je préfère passer par le bon vieux fichier de texte à éditer...<br />
<br />
Il y a un truc qui me fait peur : le dist-upgrade, c'est à dire le passage d'une version vers une autre. J'en avais de mauvais souvenirs avec Debian car il y avait toujours des problèmes. Chez Mandriva j'ai été impressionné par la facilité de passer de 2005 à 2006. Est-ce qu'Ubuntu est aussi stable dans cette situation délicate ? L'avenir me le dira...<br />
<br />
<br />
<span><b>En conclusion :</b></span><br />
<br />
J'ai retenu Kubuntu car : plus dans l'esprit communautaire et à jours que Mandriva, plus facile à installer que Gentoo et Debian, et aussi rapide qu'une Gentoo optimisée (ou alors je ne sais pas optimiser...) pour un coût en temps de maintenance infiniment plus faible.<br />
Elle m'a l'air aussi stable qu'une Debian et Gentoo et aussi belle qu'une Mandriva.<br />
<br />
Voilà, c'est mon expérience et je la partage, en espérant qu'elle aidera ceux qui veulent faire le grand saut vers Linux et qui se posent des questions existentielles sur quelle distro choisir...<br />
<br />
J'assume ce qui n'est que mon avis et suis prêt à défendre chacune de mes observations :-)<div><a href="https://linuxfr.org/users/chicha/journaux/le-magicien-la-vache-et-le-canard-pimpant.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/48999/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/chicha/journaux/le-magicien-la-vache-et-le-canard-pimpant#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Ririsofthttps://linuxfr.org/nodes/48999/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/210932006-07-14T01:15:24+02:002006-07-14T01:15:24+02:00Magrathea ou le Système Solaire en 3D<div>Dans le genre Google Earth et Géoportail, un logiciel OpenSource prometteur est développé par des élèves de l'<a href="http://www.epitech.net">Epitech</a> : <a href="http://www.magrathea-engine.org/fr/index.php?target=home.html"><b>Magrathea</b></a>.
<br />
<br />
C'est un moteur Graphique 3D qui permet de modéliser en temps réel un système solaire complet : Planètes + Terrains + Atmosphère + Météo.
<br />
<br />
Il est annoncé comme étant portable sous Windows, GNU/Linux, FreeBSD, Solaris, OS X et IRIX.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.magrathea-engine.org/fr/index.php?target=home.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47775">Magrathea</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.epitech.net" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47776">Epitech</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://www.lefigaro.fr/images/20060711.WWW000000321_un_systeme_solaire_virtuel_en_d.html#" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47777">Article sur le Figaro.fr</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="https://pfe.epitech.net/project/screenshots.php?group_id=30" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47778">Copies d'écran</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="http://www.openscenegraph.org/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/47782">Le site d'openscenegraph</a></li></ul><div>Ce logiciel est publié sous licence LGPL.
<br />
Il est codé en C++, et basé sur la librairie graphique <a href="http://www.openscenegraph.org/">OpenSceneGraph</a>.
<br />
<br />
De ce que j'ai vu des <a href="https://pfe.epitech.net/project/screenshots.php?group_id=30">copies d'écran</a>, il semblerait que le toolkit graphique pour GNU/Linux soit QT.
<br />
Les sources sont disponibles dans le <a href="https://pfe.epitech.net/scm/?group_id=30">référentiel subversion</a>. Il ne semble pas y avoir de distribution binaire.
<br />
<br />
Il se distingue de Google Earth ou Géoportail dans le sens ou il s'agit de modélisation exclusivement (pas d'images satellite): toutes les informations relatives à une scène sont stockées dans un fichier XML.
<br />
<br />
De bonnes performances sont annoncées sur la vitesse de rendu et la possibilité de voyager d'une planète à une autre sans transition.
<br />
<br />
Ce logiciel a vocation à être utilisé comme simulateur dans l'aéronautique, l'aérospatial, ou même Google Earth !
<br />
<br />
On peut aussi saluer la détermination de cette école d'ingénieur à publier ses travaux sous une licence libre.
<br />
<br />
A suivre de près !
<br />
<br />
Note : Merci au Figaro.fr de m'avoir mis la puce à l'oreille.</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/magrathea-ou-le-systeme-solaire-en-3d.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/20405/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/magrathea-ou-le-systeme-solaire-en-3d#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
chichahttps://linuxfr.org/nodes/20405/comments.atom