Parce que bon la référence de Linux, debian, nous a laissé tombé :
5) (That's my personal opinion). Frankly, Debian *stable* (by definition) is
not and has never been a good desktop distribution for people who care about
newer software. Use other branches of Debian for that (e.g. testing).
[^] # Re: CARACTÉRISTIQUES TECHNIQUES
Posté par ciol_banni3 . En réponse au journal Marketing, argumentaires, Linux. Évalué à -5.
# La solution
Posté par ciol_banni3 . En réponse au journal CAC40 vs Wikipedia. Évalué à -5.
"CETTE PAGE CONTIENT PEUT ÊTRE DES INFORMATIONS ERRONÉES, VEUILLEZ RECOUPER VOS INFORMATIONS SVP"
Peut être que ça les calmerait ces trouducs et qu'ils foutraient la paix à NOTRE encyclopédie.
# Les linuxiens d'abord
Posté par ciol_banni3 . En réponse au journal Marketing, argumentaires, Linux. Évalué à -5.
http://www.modeemi.fi/~tuomov/b/archives/2007/03/03/T19_15_2(...)
http://www.beranger.org/index.php?page=diary&2008/06/03/(...)
http://linuxhaters.blogspot.com/2008/06/evolution-of-ubuntu-(...)
Parce que bon la référence de Linux, debian, nous a laissé tombé :
5) (That's my personal opinion). Frankly, Debian *stable* (by definition) is
not and has never been a good desktop distribution for people who care about
newer software. Use other branches of Debian for that (e.g. testing).
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-kde-talk/2008-J(...)