Journal Microsoft ouvre son service de chat au standard XMPP

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
14
15
déc.
2011

http://www.roughlydrafted.com/2011/12/14/microsoft-opens-messenger-to-xmpp-allowing-apple-to-connect-ichat-ios-clients/

"Messenger", le service de chat de Microsoft est maintenant officiellement interopérable depuis l'ouverture de la passerelle XMPP.

C'est triste de se dire que Microsoft ne pratique cette ouverture qu'à cause de la part de marché déclinante (en effondrement ?) de sa messagerie maison mais c'est toujours ça de gagné.

  • # Bof

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Bof : ce n'est pas fédéré. Ça reste un îlot XMPP fermé, tout comme Facebook par exemple. Ceci dit, c'est un premier pas, et un jour tous ces gens-là se rendront peut-être compte qu'ils commencent à être plusieurs à faire du XMPP isolé et que ce serait cool de l'ouvrir.

    • [^] # Re: Bof

      Posté par . Évalué à 7.

      On s'en cogne. C'est de toute manière un réseau mort qui tente de survivre un peu plus longtemps.

      Ce qui est bien avec MS et FB qui s'y mettent c'est que XMPP est entrain d’acquérir ses lettres de noblesses, sa légitimité et la reconnaissance (bien mérité).

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Bof

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Euh non, on ne s'en cogne pas, car c'est toute la flotte du pacte tripartite Microsoft-Skype-Facebook qui amène ses hordes doucement, mais massivement sur XMPP... avec tous les effets que cela implique (incompatibilités des logiciels, population que l'on qualifiera du sobriquet que l'on souhaite, etc.).

        Le jour où ces trois se fédèrent, ça va sans doute être entre eux, et ça va isoler le vrai réseau public fédéré ouvert XMPP (dont Gtalk est un serveur)...

        Quant au titre de noblesse de XMPP, il est acquit depuis environ belle lurette, mais peut-être plus !

        • [^] # Re: Bof

          Posté par . Évalué à 4.

          Euh non, on ne s'en cogne pas, car c'est toute la flotte du pacte tripartite Microsoft-Skype-Facebook qui amène ses hordes doucement, mais massivement sur XMPP

          Oui 3 grands acteurs de l'informatique s'y mettent (enfin pour Skype je n'ai pas eu l'info).

          incompatibilités des logiciels

          Tu as des exemples ? Parce que pour avoir essayé avec GTalk et FB, j'ai pu les utiliser avec gajim.

          population que l'on qualifiera du sobriquet que l'on souhaite

          Je ne vois pas de quoi tu parle ?

          Le jour où ces trois se fédèrent, ça va sans doute être entre eux, et ça va isoler le vrai réseau public fédéré ouvert XMPP (dont Gtalk est un serveur)...

          Ce sont des suppositions qu'est ce qui te fait dire que ça va se passer ainsi ? Je veux dire autre chose que d’énoncer leurs noms comme une horde de grands méchants pas beaux ?

          Quant au titre de noblesse de XMPP, il est acquit depuis environ belle lurette, mais peut-être plus !

          Pour une partie des daycideurs préssay ? Depuis que FB et Google l'utilisent. Pour les autres voir que MS s'en sert c'est bien.

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

          • [^] # Re: Bof

            Posté par . Évalué à 6.

            Tu peux te connecter à Gtalk et FB avec un client jabber classique.
            Tu peux ajouter un contact gtalk à ton compte jabber qui n'est pas gtalk, et vice-versa.
            Sur FB tu ne peux qu'avoir tes contacts dans FB, impossible de communiquer entre ton compte jabber.org et un type sur FB, ni l'inverse.

            MSN fait comme FB, XMPP mais en circuit fermé.

            Yth.

            • [^] # Re: Bof

              Posté par . Évalué à 4.

              Oui je sais mais ce n'est pas de

              incompatibilités des logiciels

              c'est des réseaux non connectés entre-eux, bref comme avant sauf que maintenant si on veut les utiliser on peut utiliser un client XMPP, donc à minima c'est exactement pareil qu'avant pour les plus positif c'est un progrès.

              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Bof

          Posté par . Évalué à 9.

          Euh non, on ne s'en cogne pas, car c'est toute la flotte du pacte tripartite Microsoft-Skype-Facebook qui amène ses hordes doucement, mais massivement sur XMPP...

          La horde n'est plus que bipartite. Deux de ses membres ont fusionnés: skype .net

          • [^] # Re: Bof

            Posté par . Évalué à 3.

            mais ou est Johnn O'Connor ?

            • [^] # Re: Bof

              Posté par . Évalué à 8.

              C'est à côté.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Lync

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Est-ce que quelqu'un sait si c'est aussi vrai du pendant pro de messenger, Lync (ex Communicator, je crois)? Ca me ferait assez plaisir de me connecter à la messagerie de ma boîte avec pidgin :)

    • [^] # Re: Lync

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Il existe le plugin SIPE pour se connecter à Microsoft communicator à partir de pidgin.

      Matthieu Gautier|irc:starmad

    • [^] # Re: Lync

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Non, Lync reste basé sur un SIP/SIMPLE dénormalisé et incompatible. En revanche, ils offrent un passerelle payante (chère) XMPP qui fédère...

  • # Authent OAuth2 et pas de S2S

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Rajoutons tout de même que Microsoft a fait là, la même chose que Facebook, d'ailleurs ces dernier ont aidé les premiers... voire ils ont fait le boulot.

    En l'occurrence, il y a des différences notables avec les vras services XMPP standards ouverts :

    • l'authentification se passe par un dérivé de OAuth2
    • il n'y a pas de S2S aka server-to-server, donc pas de fédération (les gens de MSN parlent entre eux quoi, sans voir ceux de Facebook, Skype ou Gtalk...)
    • [^] # Re: Authent OAuth2 et pas de S2S

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      En l'occurrence, il y a des différences notables avec les vras services XMPP standards ouverts :
      ◦l'authentification se passe par un dérivé de OAuth2

      En quoi l'authentification OAuth2 n'est pas standard et pas ouverte ? Si je ne m'abuse c'est documenté ici :

      http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-oauth-v2-16#section-4.2

      Après oué, c'est pas commun que les clients XMPP gère ce type d'authentification, ca va sûrement demander une MAJ de ces clients, mais c'est pas non plus la mort, ca reste ouvert, documenté et facilement implémentable.

      • [^] # Re: Authent OAuth2 et pas de S2S

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        1. Un draft n'est pas un standard.
        2. Ça ne fait pas partie de XMPP, la XEP sur le sujet a même été retoquée.
        3. Aucun client ne le supporte.

        Bref c'est pourri comme idée je trouve. Le permettre c'est bien. Que ça soit obligatoire et donc incompatible avec le reste du monde, c'est pourri.

        « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

  • # Question capitale

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    On pourra faire le cochon qui danse ? Et les sons MSN ?

    Plus sérieusement, je compte tester ceci dès que les versions des dépôts Arch Linux me le permettront, mais est-ce que quelqu'un sait d'ores et déjà si toutes les fonctionnalités de (feu ?) MSNP seront supportées ? Je pense notamment aux avatars : en utilisant XMPP, ceux de Facebook sont microscopiques et s'affichent pixelisés dans ma fenêtre de discussion ; et il est impossible de modifier le sien depuis Empathy.

    • [^] # Re: Question capitale

      Posté par . Évalué à 2.

      Non c'est très limité, comme Facebook en gros : pas de call, file transfer, modification de groupes, etc.

      Espérons que cela s'améliorera avec le temps.

      En attendant Empathy devrait bientôt le supporter. Tout est déjà merger dans master, il manque juste le patch pour GOA qui est en attente de review.

      • [^] # Re: Question capitale

        Posté par . Évalué à 2.

        En attendant Empathy devrait bientôt le supporter. Tout est déjà merger dans master, il manque juste le patch pour GOA qui est en attente de review.

        Qu'est ce qu'il a fallut ajouter ? Ce n'est pas du xmpp standard ?

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Question capitale

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je me suis abonné aux rapports Empathy, les devs ont fait du bon boulot.

        Par contre, pas de transfert de fichiers (c'était exécrable avant cela dit). Seigneur, on en est donc là.

  • # triste ?

    Posté par . Évalué à 0.

    C'est triste de se dire que Microsoft ne pratique cette ouverture qu'à cause de la part de marché déclinante (en effondrement ?) de sa messagerie maison mais c'est toujours ça de gagné.

    Ça en fait une très bonne raison pour la laisser creuver... Peut-être qu'à force, certaines choses bougerons avant de dépérir... (on peut toujours rêver...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.