Domi a écrit 52 commentaires

  • # Snowden and Co

    Posté par  . En réponse au journal Les applications "cloud" sont elles un danger pour internet?. Évalué à -4.

    C'est toujours la même question. L'affaire Snowden nous montre que les géants de l'internet sont tous impliqués dans le scandale de la NSA.Ceci implique que le problème n'est pas que mon voisin sache ce que je fais (je n'ai jamais eu le moindre problème avec mes voisins et je ne leur ait jamais rien caché), ni qu'un admin de Goggle lise mes données (j'espère pour lui qu'il a autre chose à faire de son temps de travail que ça), ni que j'ai quelque chose à cacher (je ne me cache pas de mes voisins, devrais-je me cacher des flics?), le problème est que la majorité des gens semblent se ficher qu'une bande de fascistes corrompus passent leur temps à les espionner. En 45, ils disaient j'ai suivi les ordres, ils furent condamnés pour cela. Aujourd'hui, ils ne peuvent plus ni invoquer cette excuse éculée ni dire qu'ils ne savent pas.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • # anonymité

    Posté par  . En réponse au journal Bitcoin : votre avis sur un article que je viens de lire sur de possibles utilisations alternatives.. Évalué à -9.

    Sans rentrer dans les détails techniques que je ne connais pas non plus, je trouve que le système électoral occidental est déjà suffisamment corrompu au plus haut niveau par le fric (c'est celui qui dépense le plus de fric qui gagne les élections, plus l'influence des lobbies), sans en plus lier le vote des citoyens à une monnaie.

    Ceci dit, je pense aussi qu'une des conditions pour qu'un vote soit transparent est que le processus de vote puisse être contrôlé par le citoyen. Dans le cadre du vote électronique, seul le logiciel open-source le permet, car seul le contrôle du code source peut permettre de s'assurer qu'un logiciel fait ce qui lui est demandé et rien de plus, et de contrôler que l'exécutable résultant est bien équivalent à celui utilisé.

    Quand aux réseaux sociaux, les printemps arabes qui se sont vites transformés en hiver on démontré que ces réseaux peuvent être manipulés par des puissances étrangères. Or nous savons tous que démocratie signifie gouvernement par le peuple et que donc une véritable révolution ne peut venir que de la base de la société, et pas d'une entité manipulée par ceux qui sont déjà au pouvoir.

    Dans nos démocraties comme dans nos partis politique et leurs organisations affiliées, les décisions viennent d'en haut. Je pense que l'informatique pourrait être un moyen parmi d'autres pour développer un mode de pouvoir plus horizontal. Cela implique de non seulement développer le vote électronique sur tous les sujets de la vie courante, mais aussi de développer des forums de discussions qui permettent aux citoyens de se retrouver, le but étant de partir des quartiers pour aller vers les niveaux supérieurs. Dans un tel contexte, je ne pense pas que l'anonymité soit requise, au contraire ce serait un frein. Que le vote soit anonyme est une chose, mais dans le débat politique j'ai besoin de savoir qui s'exprime, ne serais-ce que pour savoir s'il parle en son nom où dans le nom d'un quelconque groupe de pression.

    De plus, pour développer une démocratie qui parte de la base de la société, les gens doivent commencer par se parler et s'organiser dans leur proximité, quartier, entreprise, etc., et je ne suis pas sur qu'un forum social sur internet soit le bon moyen pour cela. Cela peut permettre de facilité les échanges entre différents groupes de discussions mais ne remplacera jamais la discussion directe dans leur proximité, par les personnes concernées par les conséquences des décisions politiques, de ces décisions. Gouvernement par le peuple signifie que ce sont les gens concernés par les conséquences des décisions qui les prennent, et pour un arriver à un tel système, il faudra bien plus que des forums sociaux sur internet mais une véritable volonté politique de démocratiser la politique, et cela, comme cela va à l'encontre du monopole de la pensée politique par les appareils des partis, ne pourra pas être fait par des forums sociaux mais devra être imposé par la base de la société, par les citoyens eux-mêmes.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: L'utilisateur de base...

    Posté par  . En réponse au sondage Quels sont les critères de choix pour adopter un logiciel libre pour un non informaticien ?. Évalué à -2.

    Je suis bien d'accord qu'un logiciel doit être simple à mettre en oeuvre. Sous windows, tu cliques quelques fois sur OK et perd ton temps à redémarrer, mais tu te retrouves au final avec une icône sur laquelle il n'y a qu'à cliquer pour lancer le programme. En parallèle à ça, les docs windows disent rarement plus que pour lancer le programme, il faut cliquer sur son icône.

    Alors que sous Linux on a beau avoir pléthore de documentation y compris et jusque dans le code source, mais après avec passé des années sous Linux (depuis mon 386), il m'arrive encore de tomber sur des programmes que j'installe, qui ne fonctionnent pas après les avoir installé, et où en lisant leurs docs tout ce que j'apprends est que pour les faire fonctionner il faut que je lise d'autres docs dont j'ignore autant le nom que l'url, ce qui implique de perde son temps avec Goggle, les forums etc. Je suis désolé, mais j'ai juste autre chose à faire que ça, même si c'est du libre.

    Un autre élément important est que les néophytes en informatique utilisent généralement ce que leurs conseillent leurs collègues, leurs connaissances ou n'importent quelle personne de leur entourage susceptible de pouvoir leur donner un coup de main en cas de problème.

    Quand aux pros, ils utilisent ce qui convient le mieux pour leur job. J'ai un pote qui est indépendant dans la photocomposition. Il y a 30 ans, il avait une station de travail dédicacée dont rien que l'imprimante et les disques durs lui prenaient une pièce dans son appartement. Il avait même fait cramer l'alimentation électrique de l'appartement avec. Après il a eu un Mac, et aujourd'hui il est depuis longtemps sous windows. Pas parce que windows est mieux, mais parce qu'il est un grand consommateur de police de caractères et que c'est plus facile de les installer sous windows que sous mac, ce qui implique qu'il y en a beaucoup plus de disponibles. En plus, il y a le prix, la plupart de bonnes polices de caractères sous Mac coutent cher, alors que sous windows on trouve presque tout ce qu'on veut avec des polices gratuites. Avec le temps, il n'y a que la taille de ses écrans qui n'a pas beaucoup changé: énorme.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Sujet du commentaire

    Posté par  . En réponse au journal Tu veux plus de cowbell ? Bouge ton corps :). Évalué à 1.

    Je ne crois pas que le but d'OSC est d'être concurrent de MIDI mais d'apporter un complément. Le MIDI est indispensable, et continuera de l'être, car c'est le langage parlé par les appareils de nombreux constructeurs. OSC apporte une couche d'abstraction supplémentaire qui est la bienvenue dans un ordinateur, laquelle rend compatible des programmes qui ne l'étaient pas avant OSC ou étend cette compatibilité à de nouveaux domaines. Il ne s'agit donc pas de concurrence mais bel et bien de complémentarité.

    De plus, la norme MIDI a été critiquée depuis son adoption, mais elle a le mérite d'exister et d'être utilisée par les fabricants d'électronique musicale. Donc je ne vois pas comment, tant que les fabricants continueront à fabriquer des appareils MIDI, ceux-ci pourront devenir obsolètes. Or pour le moment, les fabricants n'ont à ma connaissance aucun projet pour remplacer le MIDI.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • # Cherche auto hébergement dans la région

    Posté par  . En réponse au journal Host@home : faciliter l'auto-hébergement. Évalué à -1.

    Faudrait trouver le même truc pour les appartements dans la vraie vie.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Réponse de Lennart

    Posté par  . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à -4.

    C'est bien ce qu'ils vont faire, ce n'est qu'une question de temps avant que RH ne forke le noyau. Cela sera sans doute une très bonne chose autant pour RH que pour GNU/Linux.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Réponse de Lennart

    Posté par  . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à -10.

    Pour info, n'importe quel paramètre peut être rajouté à la ligne de commande du noyau. Si le noyau connaît le paramètre il l'interprète, autrement il ne fait que le passer à l'environnement. Cela peut être très pratique pour passer des paramètres au système d'init.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Theodore T'So a fait un update

    Posté par  . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à -10.

    Faut changer de dealer dans ton cas!

    Le fait que l'armée US est le plus gros client de Red-Hat n'est pas une nouveauté, ni celui que grâce à cela et des corporations comme Goggle, toutes impliquée dans le scandale de la NSA, Red-Hat est devenue une multinationale qui pèse des milliards de dollars et qui ne poursuit que son propre intérêt, pas celui de linux.

    Au moins avec systemd leur plan est clair: prendre le contrôle de GNU-Linux pour le transformer en un GNU-systemd OS similaire à windows, hyper compliqué, mal documenté et cassé par design comme le démontre ce bug et d'autres. Ils ne s'en cache même pas: https://lh3.googleusercontent.com/-nB6UZi8dSeU/Uuz9TZVI28I/AAAAAAAArpo/CTr7Dl7LV8Q/w1406-h935-no/_20140201_145627.JPG

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • # Theodore T'So a fait un update

    Posté par  . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à -4.

    Ts’o and Linus And The Impotent Rage Against systemd

    "…a lot of the fear and uncertainty over systemd may not be so much about systemd, but the fear and loathing over radical changes that have been coming down the pike over the past few years, many of which have been not well documented, and worse, had some truly catastrophic design flaws that were extremely hard to fix."

    Nous avons donc un développeur du kernel qui est très compétent et qui éprouve des difficultés à comprendre et à utiliser systemd et policykit dans son système. Nous en tant que simples utilisateurs ne devrions pas nous sentir concerné par ces technologies qui sont extrêmement complexes et built-to-be-broken (construites pour être cassées) ?

    "…Kay Sievers et Lennart Poettering ont souvent le même style de réponse aux critiques que les développeurs de GNOME [lire d'autres développeurs de Red Hat] — partez, vous n'avez aucune idée, nous savons mieux que vous, et de plus nous avons les privilèges pour déposer le code et vous ne l'avez pas, donc foutez le camp."

    De façon prévisible, les fans se ruent à la défense de systemd dans les commentaires, ils nous expliquent comment systemd est merveilleusement documenté et supporté, et quel paradis calme et fasciste la liste d'emails de systemd est, et à quel point les développeurs répondent à chaque bug, requête et soumission de patch.

    Il y a 2 jours, nous avons vu Linus Torvalds (the creator of Linux and maintainer of the Linux kernel), partir dans une tirade contre - oui vous avez deviné – des développeurs de systemd en raison de leur réponse atroce à un bug de systemd qui plante le kernel et empêche de pouvoir le déboguer… un problème pour Kay car Red Hat a également l'écume à la bouche pour avoir leur implémentation de D-BUS basée sur le noyau, sans doute pleine de bogues et de défauts de sécurité mise en œuvre et incluse dans nos noyaux. D'autres développeurs étaient si irrités qu'ils ont suggéré de simplement déclencher une panique du noyau et d'arrêter le système quand systemd est détecté en cours d'utilisation.

    Cependant même la tirade de Linus, et la longue discussion des utilisateurs qui l'a suivie, manque complètement ce qui est en train d'arriver à Linux.

    Red Hat est une corporation qui pèse des milliards de dollars et qui a des liens étroits avec les militaires US (leur plus grand client), et donc inévitablement avec la NSA (une organisation militaire), etc. À ce conflit d'intérêt vient s'ajouter qu'ils sont partenaires de Google, Apple, et d'autres corporations trop grandes pour être imaginables et dont les mains sont dans la boue. LEs développeurs de Red Hat contrôlent de façon dictatoriale l'ingénierie de base de Linux, y compris des composants comme udev, udisks, xorg, dbus, systemd, etc., utilisés par toutes les principales distributions Linux, ainsi que d'autre composants de bureau communs tels que GNOME et GTK. (As Ts’o put it, “we have commit privs and you don’t”.) Ces ont de simples faits qui curieusement ne sont jamais discutés. Du point de vue de beaucoup de développeurs, ces développeurs de Red-Hat on constamment introduits des technologies fermées, trop complexes, et en rupture de sécurité dans Linux depuis des années, et ils ont un long et fatigant historique de sabotage du développement du kernel, créant des bogues et des problèmes sans fin pour les développeurs du kernel, ce que souvent ils refusent catégoriquement de régler. Linus les connaît bien - vraiment?

    Pourtant, le mythe continue que Linux n'est en quelque sorte pas subrepticement développé comme un produit du complexe militaro-industriel , et que son génie de base repose sur les contributions ouvertes et libres. Des discussions comme celle-ci tournent autour de tout ce que les bugs de la journée sont, et ne parviennent pas à évaluer complètement ce qui semble être des dommages intentionnels et systémiques fait pour l'écosystème Linux, principalement par les développeurs de Red Hat .

    Réveillez-vous, crétins - et ceci vous comprend Linus (qui aime à s'appeler lui-même crétin). Commencer à dire les choses comme elles sont, et commencer à vous attaquer aux problèmes systémiques réels dans l'ingénierie de Linux - à savoir que des chemises brunes comme Kay Sievers et Lennart Poettering sont juste l'avant-garde d'une réalité beaucoup plus laide. Sinon, vous essayez juste de vider l'océan avec une pelle - vos actions sont inutiles et vouées à l'échec. Se mettre en colère ne va pas aider - commencez à être intelligent, et commencez à développer un système d'exploitation réellement libre et ouvert, en sortant vous-savez-qui de la boucle. Si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas le faire , alors vous pouvez tout aussi bien leur abandonner Linux entièrement, qui est à peu près le cas déjà.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • # Pouvoir

    Posté par  . En réponse au journal Le mouvement des néo-hippies. Évalué à -3.

    Je ne connaît pas ce mouvement. Dans toute société, il faut comprendre la structure du pouvoir pour la comprendre. Dans nos démocraties libérales plus que démocrates, tout le pouvoir vient d'en haut. On est autorisé à voter pour élire nos "représentants" mais une fois qu'ils sont élu on ne vote pas pour définir la politique qu'ils vont mener. En France vous avez eu le référendum sur Maastricht que vous avez refusé, et vos élus l'ont fait passé quand même.

    En Suisse c'est plus subtil, on nous demande notre avis sur les minarets, ce qui ne changera la vie de personne qui vit dans ce pays: avec ou sans minarets les musulmans continuent à être musulman et à pratiquer leur foi. Par contre on ne nous à rien demander pour rentrer au FMI et à la Banque Mondiale, ni pour abandonner l'étalon or du franc et l'arrimer au pétrodollar, le transformant ainsi en une monnaie spéculative. Cela change a déjà changé la vie de toutes les personnes qui vivent en Suisse et continuera à la changer. Là on ne nous à rien demandé et même la gôche n'a pas lancé de référendum.

    De plus sur les votations, même si on nous demande notre avis, on ne choisi pas les candidats, ce sont les appareils des partis qui les choisissent, et pour ce faire une idée, on a que leurs tronches de premiers de la classe et leurs belles paroles que l'ont sait être toutes plus hypocrites les unes que les autres.

    Donc sur ce mouvement, la bonne question serait de savoir comment se passent les prises de décisions. Est-ce vraiment par un consensus de tous les participants, où certains se comportent-ils comme des gourous qui imposent leurs vues.

    À titre de comparaison à Cuba ce sont les citoyens, dans des réunions de quartier et d'ouvriers qui choisissent directement leurs représentants. N'importe qui peut se proposer ou faire une proposition, et pour être choisi un candidat doit réunir plus de 50% des vois. Les élections elles-même ne sont plus que de simples plébiscites pour formaliser les décisions prises par ces comités. Même les frères Castro sont élus de cette façon. Après les élections, toutE éluE cubainE peut être limogéE avec effet immédiat sur simple décision à la majorité absolue du comité qui l'a choisi.

    Toutes les décisions politiques importantes sont aussi discutées de cette façon. Par exemple, les réformes qu'ils sont en train de faire ont occupé les politiques et ces comités pendant une année et demi avant d'être acceptées.

    C'est une autre façon de faire la politique, beaucoup plus proche des citoyens, et qui marche pour eux. Cela leur a permis entre autre de se sortir de la crise qui a suivi l'effondrement du bloc de l'Est, une crise qui était encore bien pire que celle que traverse la Grèce aujourd'hui, et ceci en augmentant les dépenses sociales de l'état ainsi que les investissements pour diversifier l'économie de l'île, notamment en créant de nombreux centres de recherches.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Bitcoin est un produit financier

    Posté par  . En réponse au journal De la pyramide de ponzi à la monnaie standard. Évalué à -7.

    Je suis pour supprimer toutes les monnaies. Cela implique de changer l'ontologie de la société en mettant l'économie au service de l'humain et non l'humain au service de l'économie. Dans un tel contexte, je ne vois pas l'avantage d'avoir une monnaire de plus, car cela en fera une de plus à supprimer.

    Marx : "Pour supprimer le juif, il faut supprimer ce qui rend le juif possible, l'argent."

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd

    Posté par  . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 0.

    Apparemment, il y en a qui sont dur de la feuille. Je dis un fait, j'utilise les cgroups depuis des années sans systemd, et je me retrouve noté à -3. Ces courageux anonymes qui m'ont ainsi noté feraient mieux d'apprendre à utiliser leur système. Alors je répète ce fait têtu:

    !!! J'utilise les cgroups du kernel depuis des années, et ce sans systemd !!!

    Et comme le dit très bien Steven Rostedt sur le rapport de bug de systemd:
    This bugzilla is the poster child of why people hate systemd and do not trust the developers that work on it.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd

    Posté par  . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 9.

    Faux, j'utilise les cgroup sans systemd depuis des années.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd

    Posté par  . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 3.

    Parles pour toi. Je suis un utilisateur, et je veux savoir pourquoi mon PC se vautre s'il se vautre. Ceci pour une raison très simple: si je ne sais pas pourquoi il se vautre, je n'ai aucun moyen de pouvoir le réparer ou signaler le bug.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • # Faire passer le message

    Posté par  . En réponse au journal Comment réduire les attaques à notre vie privée sur le web. Évalué à -5.

    L'affaire Snowden et les spy files de wikileaks montrent que la plus grande menace sur notre vie privée n'est pas de recevoir des SPAMS ciblés, mais bel et bien nos gouvernements. Il faut inciter leurs agents à suivre l'exemple de Snowden avec des signatures du genre:

    À tout agent des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que le meilleur moyen de lutter contre les ennemis intérieurs et extérieurs de votre nation est de suivre l'exemple de Snoden.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -5.

    Si je pousse ta logique jusqu'au bout, je construit mon propre PC avec des composants discrets parce qu'aucun constructeur de microprocesseurs et de chip ne libre le code source de ses circuit, et qu'il y a deux moyens pour implémenter un programme, sous forme logicielle ou en le gravant dans le silicium.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -4.

    Comme tu le dis très bien, le kernel a une politique de zéro régression, ce qui n'a jamais été le cas de systemd.

    Quand à sous entendre que je ne saurais pas utiliser google (de vagues recherches…), c'est oublier que google ne ment pas, il trouve ce qu'on lui demande de trouver, et je n'y peut rien si la liste est aussi longue. Et j'ai aussi fait une recherche sur les bugzillas, à commencer sur celui de ma distribution.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • # site web de ma distro

    Posté par  . En réponse au sondage Quelles sont vos sources d'information pour le logiciel libre/open source ?. Évalué à 2.

    Comme je suis accro à la musique depuis mon enfance, je suis abonné à la LAD, la LAA et jack-devel, ainsi qu'à quelques autres listes pour des programmes particuliers.

    Ensuite Google pour trouver rapidement les infos que je recherche.

    Comme développeur, je fais des annonces sur Freecode et Box-look.org principalement, ainsi que sur les listes d'email concernées par les projets.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Timers

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -7.

    Non, cron et at n'ont pas la prétention d'être universels.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -3.

    Et je rajoute que pendant ces pauses du bureau de plusieurs dizaines de secondes observées avec des monoprocesseurs en faisant de l'audio temps réel, si j'ai pu remarquer la stabilité du kernel, d'ALSA et de JACK, je ne peux pas en dire de même de la plupart des bureaux que j'ai testé.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -2.

    Tout ce que je dit est que j'ai un système qui fonctionne très bien sans systemd, et que je ne vois par conséquent aucun avantage à changer de système d'init pour un autre qui a autant de bugs. Je ne parle pas que des forums, mais aussi des bugzillas. Je ne sais pas si le record est battu, mais je sait que systemd est parmi les programmes qui ont vraiment beaucoup de bugs. C'est un fait, alors qu'on arrête de nous vendre ce truc comme un programme stable et bien testé. Utilisez d'autres arguments que le fait que des distros qui vivent en vendant leurs services veulent nous vendre un truc avec lequel elles sont sur de vendre leurs services.

    Sur les plantées du kernel, celles que j'ai expérimentées étaient liées à des bugs hardware ou du bios. Ainsi qu'à des kernels de distributions qui chargent le mauvais driver. C'est pourquoi j'utilise toujours mes propres kernels, ceci même avec les distributions binaires. Ceci permet aussi de les optimiser pour ce que je veux faire avec l'ordi. C'est un des avantages de linux, c'est que nous pouvons faire nos propres kernels. Dans cette optique, je suis aussi réticent à me mettre à systemd car il me forcerait à rajouter des cgroups dont je n'ai pas besoin à celui que j'utilise. Et je n'ai pas envie de me retrouver avec une usine à gaz déjà dans le kernel.

    Quand aux performances qui se dégradent, la dernière fois que cela m'est arrivé, c'était du temps des mono-processeurs, avec du multi-coeur, je n'ai jamais rien remarqué de bien sérieux, alors que je fais pas mal de compilation et d'audio temps réel. C'est sur qu'il faut trimer les priorités du système, mais entre une pause du bureau d'une fraction de seconde, ou une pause de plusieurs dizaines de secondes comme j'ai pu en observer avec des kernels temps réel sur des mono-processeurs, il y a une sacrée différence. Le plus remarquable est que pendant ces pauses du bureau, le kernel et les logiciels jack continuaient à fonctionner, ce qui prouve la fiabilité du kernel. Ces pauses ont disparu dés que je suis passé à du multicoeur pour ne plus devenir que de minuscules glitchs visuels.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Merci Lennart (and sinma)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -1.

    La majorité des imprimantes d'aujourd'hui sont des imprimantes réseaux, et ceci depuis plusieurs années. Donc de plus en plus de particuliers ont des imprimantes réseaux.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Merci Lennart (and sinma)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -4.

    C'est marrant, j'utilise un vrai DE dont le nom ne commence ni par K ni par G, je n'utilise pas non plus systemd, et je n'ai jamais eu de problème de luminosité, sauf une fois quand j'avais attendu que l'écran rende l'âme avant de le changer.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: Timers

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -4.

    Nous avons donc deux besoins possibles: donner la priorité à l'heure ou donner la priorité à la charge de la batterie, et systemd dans ce cas choisis à la place de l'utilisateur ce qu'il convient de faire. Il fourni donc une politique système au lieu de fournir à l'administrateur ou à l'utilisateur les moyens de faire lui-même ses propres politiques système.

    Indépendamment de tout ce qui a été dit d'autre sur systemd, c'est bien le principal reproche que l'on peut lui faire, reproche qui a déjà été fait par des programmeurs bien plus qualifiés que moi. systemd, en étabilssant des politiques système au lieu de fournir les moyens de faire des politiques système est donc déjà un plus grand problème que celui qu'il était censé résoudre. Sur le long terme, son adoption finale dépendra donc de sa faculté à résorber ce problème. Il y a déjà eu d'autres systèmes "géniaux" dans GNU/Linux, par exemple Hal, qui aujourd'hui sont totalement abandonnés.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -9.

    Avant de me mettre à l'utiliser, j'ai commencé par faire une recherche avec google, et quand j'ai vu aussi bien le nombre de bugs que le nombre de problèmes rencontrés par les utilisateurs, je me suis dit que j'allais attendre. J'ai aussi fait une recherche sur les forums, est je n'ai jamais vu un logiciel causer autant de problèmes à ses utilisateurs que systemd, ceci en plus de 20 ans d'utilisation de GNU/Linux.

    Quand aux cgroups du kernel, ils avaient décidés de les ré-écrire bien avant que systemd ne contacte les programmeurs des cgroups, il ne faut pas tout confondre. Et cela ne change rien au fait que tant que la ré-écriture des cgroups ne sera pas terminée, il sera impossible de stabiliser systemd.

    Et prétendre que le kernel n'est pas stable n'engage que celui qui a écrit ça. Il ne faut pas confondre l'intégration d'un nouveau driver ou d'une nouvelle fonction et la maintenance des fonctions existantes avec l'écriture d'un programme depuis le scratch (systemd) ou la ré-écriture complète d'un ensemble de fonctions complexes (cgroups). Sans la stabilité du coeur du système, le kernel, il aurait été impossible d'écrire qu'une des forces principales de GNU/Linux est… sa stabilité. Celui qui écrit le contraire n'a rien compris à comment fonctionne son système.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.