dummyaidc a écrit 2 commentaires

  • [^] # Re: Orthographe, à moinser allègrement après corrections....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Xbox : jour de l'indépendance. Évalué à 3.

    juste pour rester dans ton optique:

    "(...) et je m'apperçois qu'en tout cas sur ce site (...)"

    Mais en repondant a ton post, je ne reste pas dans ton optique...

    aagggrrr! Quel dilemne! ;)
  • [^] # Re: Un écran 3D

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un écran 3D. Évalué à 2.

    Il s'est dit pas mal de trucs faux dans ce tread, alors je souhaite apporter quelques precisions: L'oeil humain distingue jusqu'a 60-70 images secondes. Au dela, l'oeil ne voit plus les "flashs" entre les images. C'est pourquoi les ecrans ont une vitesse de rafraichissement > a 60, et effectivement, ca peut donner mal au crane. En ce qui concerne les teles, c'est 2*25 Hz soit 50 Hz pour les raisons d'entrelacement. Cependant, la vraie raison du non entrelacement sur PC, c'est que les ecrans de tele ont une remanence plus importante que les PC, donc meme sur une image fixe, un texte sur une tele ne tremblerait pas... En ce qui concerne la fluidite des 24 images par secondes: il s'agit du cerveau humain qui n'a besoin que de 10 images par secondes pour reconstituer un mouvement fluide. Pourquoi 25 i/s en France, et 30 i/s aux E.U.? Lors d'un tournage de film (autrefois), les cameras etaient reglees sur la frequence des spots d'eclairage (50 Hz en France, et 60 Hz au E.U. pour le courant du secteur). En prenant un multiple de ces frequences, on obtient 25 i/s et 30 i/s, amplement suffisant pour notre cerveau. Pour la petite histoire: Au cinema, les films sont constitues de 25 i/s, mais chaque image est eclairee 3 fois (me semble-t-il) soit 3*25=75 Hz. En fait, en payant une place de cine, vous allez voir 3 fois les memes images...