Journal Skype était HS, la faute à qui?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
24
août
2007
Aujourd'hui en me baladant sur un site d'information lorsque je découvre cet article:
http://www.clubic.com/actualite-78749-probleme-skype-geste-p(...)

en résumé :


La semaine dernière, les utilisateurs du logiciel de VoIP Skype ont été victime d'un véritable « blackout » qui a duré 2 jours (...). Selon les explications officielles fournies par Skype, ce problème était lié à une surcharge créée par le redémarrage de nombreuses machines suite à l'installation des derniers correctifs Microsoft.


C'est sûr qu'avec les 42 redémarrage à chaque mise à jour ça n'aide pas....

On devrait faire un site Get The Facts... enfin non même pas besoin, ils se décrédibilisent eux-mêmes :)

PS: sorry pour le journal, vendredi oblige

  • # Juste un lien

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Une analyse intéressante du truc

    http://sid.rstack.org/blog/index.php/212-quand-skype-passe-a(...)

  • # Comme d'hab

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est sûr qu'avec les 42 redémarrage à chaque mise à jour ça n'aide pas....

    On devrait faire un site Get The Facts... enfin non même pas besoin, ils se décrédibilisent eux-mêmes :)

    Il n'y a qu'un redemarrage.

    En parlant de get the facts, tu devrais penser a regarder dans le miroir.


    Quand au probleme de Skype, le probleme etait chez eux, rien a voir avec les patchs de MS qui sortent depuis longtemps et qui n'ont jamais provoque de probleme jusque la.

    • [^] # Re: Comme d'hab

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, mais après un redémarrage, 100 000 connexion d'un coup ça peut p'tre faire saturé le truc...

      • [^] # Re: Comme d'hab

        Posté par  . Évalué à 7.

        C'est leur faute, point barre. La mauvaise foie à ce point, c'est pas bien. Si ton soft n'est pas capable d'accepter 100 000 connexions d'un coup, il n'a qu'à en accepter 50 000 et refuser les autres. C'est un peu le problème du triangle-étoile en électrotechnique: une machine tournante consomme beaucoup plus dans sa phase de démarrage qu'en régime continu; et donc on équilibre les réseaux et on les dimensionne pour que ça tienne le coup. L'informatique c'est pas comme le poker: le bluff ça paye rarement.

      • [^] # Re: Comme d'hab

        Posté par  . Évalué à 6.

        Il n'y a pas 100'000 connections d'un coup, les machines ne telechargent pas et ne rebootent pas toutes au meme moment.

        Alors oui, ca augmente par rapport au nombre habituel, mais il n'y a pas de flux massif.

        Suffit de se demander pourquoi rien n'est arrive le mois passe, le mois d'avant, 2 mois avant, ... alors que MS sort des patchs chaque mois. Il est plus qu'evident que le probleme est purement chez Skype, leur systeme est pas tombe les mois precedents.

        • [^] # Re: Comme d'hab

          Posté par  . Évalué à -8.

          Suffit de se demander pourquoi rien n'est arrive à Skype le mois passe, mois d'avant, 2 mois avant, ... alors que Skype fonctionne tous les mois. Il est evident que le probleme est purement chez MS, vu que Skype n'est pas tombe les mois precedents.

  • # Get the facts

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    http://heartbeat.skype.com/2007/08/the_microsoft_connection_(...)
    1. Are we blaming Microsoft for what happened?

    We don’t blame anyone but ourselves. The Microsoft Update patches were merely a catalyst — a trigger — for a series of events that led to the disruption of Skype, not the root cause of it. And Microsoft has been very helpful and supportive throughout.

    La suite est intéressante à lire.
    Pour les anglophobes, le patch de MS a été un catalyseur, un bug existait bien à la base du coté de Skype.

    Alors, Get the facts :
    - Se renseigner à la source plutôt que d'analyser une analyse d'une analyse. C'est le téléphone Arabe, et ça ne marche jamais très bien.
    - Arrêter de taper toujours sur les mêmes, quand vous aurez à gérer 95% du parc résidentiel mondial, on en rediscute. Et si on parlait de ce que Linux à de mieux plutôt que de jouer à "mon voisin il est nul, tralala..."

    • [^] # Re: Get the facts

      Posté par  . Évalué à 4.

      Et si on parlait de ce que Linux à de mieux plutôt que de jouer à "mon voisin il est nul, tralala..."
      Ben la même chose dans le noyau Linux, on pourrait voir le bout de code coupable, et le patch qui a été appliqué. Et pas seulement sur le blog de Linus, mais aussi sur sa propre machine. Là non seulement on verra rien de tout ça, mais en plus on est obligé de croire ce qu'ils veulent bien nous[1] dire.

      Et moi leur explication, j'ai du mal à y croire. L'hypothèse d'une faille se sécurité exploitable est au moins aussi plausible. Et il n'y a rien de pire qu'une faille de sécurité exploitée. Ah si, il y a la faille de sécurité exploitée sans que la victime n'en sache rien.

      Et dans ce cas de figure, skype est un cauchemar ambulant, vu que toutes ses communications sont cryptées[2], il est impossible de diagnostiquer quoique ce soit de l'extérieur.


      [1] je dis nous, parce que oui j'ai cette saloperie sur mon portable, même si je m'en sers tellement souvent que j'ai même pas vu qu'il y avait un souci ... :-) mais j'ai plein de contacts qui ne jurent que par skype. Mais ce genre de news est une belle pique qui va m'inciter (au sens motiver) à prendre des mesures supplémentaires.

      [2] sans parler des techniques anti-reverse engineering du code digne des meilleurs virus, voir largement supérieures.

  • # Question

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pourquoi ce blackout n'est pas survenu auparavant? Ce n'est pas la première fois que les machines windows rebootent suite à une mise à jour...

    Je ne comprends pas pour cette fois-ci (42) cela à engendré un tel déni de service...

    z'avez des pistes?

    Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

  • # Tite chanson

    Posté par  . Évalué à 1.

    "Mon logiciel est dans l'eau,
    C'est la faute à Diderot
    Mon logiciel est par terre,
    C'est la faute à D'Alembert"

    Non, plus sérieusement, on ne peut pas troller sympathiquement en disant que c'est la faute par ce que c'est du logiciel propriétaire, que ça ne serait jamais arrivé avec du libre et puis basta?

    Ah, on est pas Vendredi? Bon, garçon, gardez moi le bien au chaud!

  • # Skypecestmal (tm)(c)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Skypecapuecpaslibre !

    c'est propriétaire et surtout c'est pas interopérable.
    Le jour ou skype détiendra 99% de part de marché, vous ferez quoi s'ils décident de ne plus mettre à jour leur version linux ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.