tag:linuxfr.org,2005:/users/fabbLinuxFr.org : les contenus de fabb2005-05-03T06:48:01+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Diary/180372005-05-03T06:48:01+02:002005-05-03T06:48:01+02:00Mandriva 2005 Limited EditionC'est la queue entre les jambes que je fais ce journal.<br />
Je croyais, et j'ai dit, qu'à l'instar de Mandrake 10.1 la version download de Mandriva 2005 se ferait attendre.<br />
Ben non (avis subjectif, je n'ai pas vérifié, peut-être que je confond entre community et official).<br />
Tout est là (download, review, interview de Gaël Duval) :<br />
<a href="http://distrowatch.com/?newsid=02608">http://distrowatch.com/?newsid=02608(...)</a><div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/mandriva-2005-limited-edition.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/44599/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/mandriva-2005-limited-edition#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/44599/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/180162005-05-01T15:10:56+02:002005-05-01T15:10:56+02:00Traité établissant une constitution pour l'EuropeEt oui, encore ce foutu traité établissant une constitution pour l'Europe.<br />
<br />
J'ai déjà fait deux journaux :<br />
<a href="http://linuxfr.org/~fabb/17560.html">http://linuxfr.org/~fabb/17560.html(...)</a><br />
<a href="http://linuxfr.org/~fabb/17714.html">http://linuxfr.org/~fabb/17714.html(...)</a><br />
<br />
Ces journaux sont neutres (pas pro-oui, pas pro-non) celui la le sera aussi et, c'est promis, il sera le dernier de ma part sur ce sujet (TCE).<br />
<br />
J'avais fait des journaux pour se tenir informé sur le TCE, plus précisément du débat autour du TCE à la TV.<br />
<br />
Celui la sera porté sur "les experts d'en bas" et plus particulièrement le web. Mais je ne ferai aucune tentative pour être exhautif (de toute manière, c'est totalement impossible).<br />
L'émission "Arrêt sur image" titré "Constitution : les experts d'en bas" était une sorte de "Étienne Chouard VS Publius (Nicolas Vanbremeersch)".<br />
Pas de blabla, voilà le flux (real), enregistrement intégral avant montage (mais ça ne change pas grand chose ici) :<br />
<a href="rtsp://a1693.v5577d.c5577.g.vr.akamaistream.net/ondemand/7/1693/5577/1724454746/lacinq.download.akamai.com/5577/internet/asi/006869_33_0_56-256kb.rm">rtsp://a1693.v5577d.c5577.g.vr.akamaistream.net/ondemand/7/1693/557(...)</a><br />
Utilisé par exemple "mplayer -dumpstream ..." si vous voulez sauvegarder la vidéo et la regarder hors ligne.<br />
<br />
Page Étienne Chouard sur la constitution (pro-non) :<br />
<a href="http://etienne.chouard.free.fr/Europe/">http://etienne.chouard.free.fr/Europe/(...)</a><br />
<br />
Site Publius (qui n'est pas vraiment pro-oui ou pro-non puisque tout le monde peut intervenir mais la tendance est nettement pro-oui) :<br />
<a href="http://www.publius.fr/">http://www.publius.fr/(...)</a><br />
La réponse de Publius à l'article d'Étienne Chouard (en fait publius a fait plusieurs articles) :<br />
<a href="http://publiusleuropeen.typepad.com/publius/2005/04/etienne_chouard.html">http://publiusleuropeen.typepad.com/publius/2005/04/etienne_chouard(...)</a><br />
<br />
Autre source d'info très intéressante (mais <strong>il faut lire les commentaires</strong>) est le "dossier" bigbangblog sur la constitution. "Bigbangblog", j'adore le nom :-). Ce n'est pas une source pro-oui ou pro-non contrairement aux précédentes.<br />
Il est actuellement mené par Daniel Schneiderman et le "thème" est "Au secours, je ne sais pas quoi voter au référendum !". Il affiche une position plutot pro-non parfois neutre. Mais j'ai vaguement l'impression que c'est principalement pour animer le débat afin de d'attirer les arguments du "non" et du "oui" :<br />
<a href="http://www.bigbangblog.net/mot.php3?id_mot=11">http://www.bigbangblog.net/mot.php3?id_mot=11(...)</a><br />
<br />
Je finis par un reproche à Étienne Chouard. Il affiche une ouverture, mais dans les fais elle n'est pas visible. Ainsi, alors que son site n'est pas un forum (ce qui dans le fond n'est pas reprochable), il ne publie aucun lien vers les sites qui lui ont fait une réponse spécifique (alors que ces mêmes sites ont mis un lien vers le site d'Étienne Chouard et s'ils ne l'ont pas mis, ce n'est pas dure de le retourner avec google ; c'est le premier lien retourné par google). Idem, Etienne Chouard a envoyé une lettre à radio France (Paoli Guetta) qu'il a publié sur son site. Guetta y a répondu et cette réponse n'est pas sur son site (alors qu'Étienne Chouard a demandé une réponse !).<br />
Ce n'est pas très honnête pour quelqu'un qui prétend ouvrir le débat.<br />
<br />
Pour l'émission, je relève un truc qui m'a bien bien énervé.<br />
Daniel Scheinderman : - "Quand Étienne Chouard dit "si c'est illisible je ne signe pas", c'est ..."<br />
Nicolas Vanbremeersch : - "Moi je lui dirais : abstenez vous"<br />
Étienne Chouard : - "Ben non".<br />
<br />
C'est un truc qui m'énerve profondément car Étienne Chouard a-t-il lu les traités en cours avant de voter "non" et donc donner un "oui" aux traité en cours ?<br />
Sûrement pas.<br />
Je garantis que d'absorber les traités en cours est plus difficile que d'absorber le TCE. La lisibilité n'est pas un argument pour voter "oui" ou "non".<div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/trait%C3%A9-%C3%A9tablissant-une-constitution-pour-leurope--2.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/44578/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/trait%C3%A9-%C3%A9tablissant-une-constitution-pour-leurope--2#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/44578/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/177862005-04-11T17:52:51+02:002005-04-11T17:52:51+02:00FC4T2 is out (i386, amd64, ppc)FC4T2 : Fedora Core 4 Test 2<br />
Ben voilà, elle est sortie (annonce+miroirs) :<br />
<a href="http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2005-April/msg00019.html">http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2005-April/msg0(...)</a><br />
<br />
Les torrents<br />
<a href="http://torrent.dulug.duke.edu/">http://torrent.dulug.duke.edu/(...)</a><br />
<br />
Plein de truc pour draguer les filles (ou les mecs) ou pour faire plaisir à sa belle-mère (ou beau-père) :<br />
- gnome 2.10<br />
- KDE 3.4<br />
- gcc 4.0 par défaut<br />
- du java tout partout<br />
- eclipse en natif<br />
- OOo 2.0<br />
- Xen<br />
- evince<br />
- etc<br />
<br />
Version finale pour le 6 juin.<br />
<br />
Notons qu'il y a des paquets Fedora Extra pour la branche développement (actuellement la future FC4) :<br />
<a href="http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/extras/development/">http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/extras/development/(...)</a><br />
C'est pour i386, AMD64, ppc.<br />
<br />
Fedora Extra :<br />
<a href="http://www.fedoraproject.org/wiki/Extras">http://www.fedoraproject.org/wiki/Extras(...)</a><br />
<br />
À voir dans les torrents, les vidéos du dernier FUDCon.<br />
<br />
FUDCon I :<br />
<a href="http://fedoraproject.org/fudcon/FUDCon1/">http://fedoraproject.org/fudcon/FUDCon1/(...)</a><br />
<br />
FUDCon II en juin et en Europe (LinuxTag) ! :<br />
<a href="http://fedoraproject.org/fudcon/">http://fedoraproject.org/fudcon/(...)</a><div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/fc4t2-is-out-i386-amd64-ppc.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/44353/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/fc4t2-is-out-i386-amd64-ppc#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/44353/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/177142005-04-05T16:13:12+02:002005-04-05T16:13:12+02:00Traité établissant une constitution pour l'EuropeIl y aura une émission sur France 5 sur ce thème. C'est "C dans l'air" à 17h50 aujourd'hui.<br />
<br />
Généralement, c'est une bonne émission. Ils invitent rarement des politiques mais souvent des "experts" (institut de sondage, politologue, etc).<br />
<br />
Néanmoins, pour connaitre le TCE, il faut le lire. Quelques ressources utiles :<br />
<a href="http://europa.eu.int/scadplus/constitution/index_fr.htm">http://europa.eu.int/scadplus/constitution/index_fr.htm(...)</a><br />
<a href="http://www.constitution-europeenne.org/">http://www.constitution-europeenne.org/(...)</a><div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/trait%C3%A9-%C3%A9tablissant-une-constitution-pour-leurope.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/44282/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/trait%C3%A9-%C3%A9tablissant-une-constitution-pour-leurope#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/44282/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/176892005-04-03T09:34:02+02:002005-04-03T09:34:02+02:00distrowatch : nouveau leaderMandrakeLinux a perdu sa première place (pour la période par défaut de 6 mois). Ubuntu c'est placé en tête. Ce n'est pas la première fois que ça arrive. La dernière MandrakeLinux avait cédé "sa" place pour Yoper (si j'ai bonne mémoire).<br />
Ubuntu me semble installé en tête pour un bon moment.<br />
<a href="http://distrowatch.com/">http://distrowatch.com/(...)</a><div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/distrowatch-nouveau-leader.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/44257/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/distrowatch-nouveau-leader#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/44257/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/175782005-03-24T03:44:55+01:002005-03-24T03:44:55+01:00Whaou !Seth Nickell a expérimenté/hacké quelques technologies à venir :<br />
<a href="http://www.gnome.org/~seth/blog/xshots">http://www.gnome.org/~seth/blog/xshots(...)</a><br />
<br />
Il y a des vidéos à appuis (ogg & mpeg4).<br />
Je n'ai qu'un qualificatif : Whaou !<br />
<br />
Avec Cairo qui sera le moteur d'affichage de gtk+ (pour la version 2.8 peut-être 2.10), la vie est belle.<div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/whaou.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/44155/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/whaou#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/44155/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/175602005-03-22T19:59:06+01:002005-03-22T19:59:06+01:00[OT] TCE tenez, vous informéJ'ai été choqué par l'idée que ce font les gens du TCE et de la politique en générale. J'ai été encore plus choqué de voir que les gens se plaignaient de ne pas être informé.<br />
Voilà quelques programmes TV qui pourront vous informer sur la vie politique ou la société en générale et le TCE (qui est le sujet chaud de la vie politique actuellement). Ces programmes sont *susceptibles* d'aborder le TCE.<br />
France 5 : C'est dans l'air : du lundi au vendredi de 17h50 à 19h00<br />
France 3 : France Europe Express : tous les mardi en troisième partie de soirée<br />
France 5 : Le forum des européens : tous les samedi de 19h à 19h45<br />
France 2 : Mot croisés : 2 lundi par mois en troisième partie de soirée<br />
France 3 : Culture et dépendances : tout les mercredi en troisième partie de soirée<br />
<br />
* "C'est dans l'air" est une excellente émission sur les sujets chauds du moment. L'émission d'hier était dédié au TCE. C'était une excellente émission pour comprendre les motivations du non qu'elles soient liées au TCE ou non. Donne la priorité aux experts sur les politiciens (lorsque c'est un sujet politique). L'animateur, Yves Calvi, a promis qu'il y aurait plusieurs émissions sur le TCE avant le référendum. Sachant que l'émission est quotidienne et le sujet décidé en fonction de l'actualité récente, les invités (généralement de 3 à 5) sont de très bonnes qualités.<br />
Je donne une mention spéciale à l'animateur Yves Calvi. Il n'est pas un spécialiste et donc a les préoccupations de monsieur tout le monde et reste intelligent/pertinent. Émissions très informative.<br />
<br />
* "France Europe Express" est une émission exclusivement politique et orienté Europe (mais pas uniquement). Je la trouve un peu trop politique-politicienne. La qualité varie en fonction des invités. Passe ce soir entre 23h05 et 0h45.<br />
<br />
* "Le forum des européens" est une excellente émission. N'est pas une émission politique. Débat avec un invité sur l'Europe (généralement des questions de société). Les invités (souvent français ou allemand mais pas uniquement) sont souvent excellents (sociologues, etc).<br />
<br />
* "Mot croisés" est une bonne émission et parfois excellente. Elle est divisée en deux parties. Une première partie assez politique et une seconde sur un thème de société (cette partie est souvent excellente).<br />
<br />
* "Culture et dépendances" est une émission "intellectuelle". Du bon, du moins bon, parfois de l'excellent mais aussi du "prise de tête d'intellectuel". Aborde un peu tout. Conseil : à regarder en dernier :-)<br />
<br />
<br />
Un petit mot sur le journal d'ARTE (de 19h45 à 20h00). Excellent journal quotidien, donne une vue européenne de l'info (en fait une vue franco-allemande). L'information internationale est prioritaire.<br />
Et aussi un petit sur EuroNews. Un journal d'une demi-heure qui donne l'essentiel de l'information quotidienne et un volet européen.<br />
Passe sur France 3 entre 6h00 et 7h00. Le volet européen est généralement dans le journal de 6h30 à 7h00.<br />
<br />
<br />
Hors "Le foum des européens", ces émissions sont difficiles d'accès (horaires). Pensez à les enregistrer. Pour les geeks, un pc puissant (> 1.2 GHz), une carte tv, mencoder (du projet mplayer), at/cron pour programmer l'enregistrement et ça roule.<br />
<br />
Il y a aussi pléthore d'émission radio et n'oubliez pas les journaux papiers.<div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/ot-tce-tenez-vous-inform%C3%A9.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/44132/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/ot-tce-tenez-vous-inform%C3%A9#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/44132/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/175442005-03-21T16:48:42+01:002005-03-21T16:48:42+01:00Nouvelle Mandrake/ConectivaNouveau calendrier produit pour 2005, nouvelle structure de nommage :<br />
<a href="http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/products/2546&lg=fr">http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/products/2546&am(...)</a><br />
<br />
Plutot positif de se concentrer sur la fusion Mandrake/Conectiva. C'est une phase toujours délicate.<br />
Une release tous les ans n'est pas une mauvais aussi. Ça donnera du temps à Mandrake/Conectiva pour développer des fonctionnalités. Je crains que les contribeurs ne soient pas très emballés.<div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/nouvelle-mandrakeconectiva.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/44116/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/nouvelle-mandrakeconectiva#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/44116/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/175182005-03-18T20:25:43+01:002005-03-18T20:25:43+01:00Des nouvelles de Microsoft® et de l'EuropeEn ces temps il est de bon ton d'être gentil avec Microsoft® pour ne pas passer pour un abrutis intégriste et de vomir l'Europe car c'est à la mode, j'inverse les rôles. Je vais vomir sur Microsoft® et être gentil avec l'Europe. Si ça ne vous plait pas, passer votre chemin car ce journal vient d'un abrutis d'intégriste pro-RMS bien méchant qui déteste le gentil Microsoft® avec tous ses formidables innovations qui sont une bénédiction pour la planète. Innovations si bénéfiques qu'elles justifient de donner à Microsoft® tous les droits sur ces innovations et pleins de monopoles car "il le faut bien".<br />
<br />
Trève de conneries, passons aux faits.<br />
Microsoft® est en procès avec l'Europe. L'Europe a quelques exigences dont préserver une "concurrence non faussée". Je sais qu'ici beaucoup préfèrent une concurrence faussée mais j'ai envis de prendre le risque de pisser contre le sens du vent et tant pis si je tâche ma chemise.<br />
Donc l'Europe estimait que Microsoft® avait des pratiques non conformes aux exigences européennes et lui a demandé d'y remédier. La réponse est tombée et ne donne pas satisfaction à l'exigence de "concurrence non faussée" de la commission :<br />
<a href="http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39191837,00.htm">http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39191837,00.htm(...)</a><br />
<a href="http://insight.zdnet.co.uk/software/0,39020463,39191959,00.htm">http://insight.zdnet.co.uk/software/0,39020463,39191959,00.htm(...)</a><br />
Les difficultés de Samba :<br />
<a href="http://news.zdnet.co.uk/software/applications/0,39020384,39186884,00.htm">http://news.zdnet.co.uk/software/applications/0,39020384,39186884,0(...)</a><br />
<br />
Comme d'habitude, Microsoft® fait en sorte d'écarter toute concurrence par le logiciel libre.<br />
Notez la "délicieuse" licence mise en place par Microsoft® :<br />
<a href="http://download.microsoft.com/download/F/9/E/F9E7224E-F673-4E7E-A6F1-14ED283F8030/EU_WSPPAgmt_012505.pdf">http://download.microsoft.com/download/F/9/E/F9E7224E-F673-4E7E-A6F(...)</a><br />
Le bousin fait 35 pages !<br />
Nul doute que plus d'un cerveau a dû y bosser, qu'il faut tout prendre au pied de la lettre et que toute "omission" est intentionnelle.<br />
<br />
Dans la même veine, Microsoft a obtenu un brevet sur xml et plus précisément sur leur format """"""ouvert"""""" de document (word, etc) basé sur xml. Désolé si c'est de la redite, mais je n'ai pas vu cette information passer ici.<br />
Notons que c'est encore particuliairement bien préparé car la demande de brevet a été déposée en 2000 !<br />
<br />
<a href="http://www.nzoss.org.nz/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=290">http://www.nzoss.org.nz/portal/modules.php?name=News&file=artic(...)</a><br />
La licence :<br />
<a href="http://www.microsoft.com/mscorp/ip/format/xmlpatentlicense.asp">http://www.microsoft.com/mscorp/ip/format/xmlpatentlicense.asp(...)</a><br />
Dont :<br />
<blockquote>"Enabling Technologies" means technologies that may be necessary to make or use any product or portion of a product that complies with the Microsoft specifications for the Office Schemas, but are not expressly set forth or required in those specifications, such as general word processing, spreadsheet or presentation features or functionality, operating system technology, programming interfaces, protocols, and the like.<br />
<br />
If you distribute, license or sell a Licensed Implementation, this license is conditioned upon you requiring that the following notice be prominently displayed in all copies and derivative works of your source code and in copies of the documentation and licenses associated with your Licensed Implementation:<br />
<br />
<blockquote>"This product may incorporate intellectual property owned by Microsoft Corporation. The terms and conditions upon which Microsoft is licensing such intellectual property may be found at <a href="http://msdn.microsoft.com/library/en-us/odcXMLRef/html/odcXMLRefLegalNotice.asp.">http://msdn.microsoft.com/library/en-us/odcXMLRef/html/odcXMLRefLeg(...)</a>"</blockquote><br />
<br />
By including the above notice in a Licensed Implementation, you will be deemed to have accepted the terms and conditions of this license. You are not licensed to distribute a Licensed Implementation under license terms and conditions that prohibit the terms and conditions of this license.<br />
<br />
You are not licensed to sublicense or transfer your rights.</blockquote><br />
<br />
Remarquer avec quelle malice Microsoft® se donne le droit de changer les termes de la licence en refusant qu'elle soit en dure dans le programme.<br />
<br />
Bien vu Microsoft® pour cette formidable innovation. J'espère pour vous que vous l'avez breveté afin d'en tirer un bénéfice maximum.<br />
C'est évidemment incompatible GPL et donc c'est incompatible OpenOffice.Org. <br />
La FAQ Microsoft® qui n'ose pas avouer son intention :<br />
<a href="http://www.microsoft.com/Office/xml/faq.mspx">http://www.microsoft.com/Office/xml/faq.mspx(...)</a><br />
<blockquote>Q. Can I distribute a licensed program under an open source software license?<br />
<br />
A. Yes. There are many open source licenses available in the developer community. One useful place to review the various licenses that have been approved by the open source community is at Open Source Initiative.<br />
<br />
The terms and conditions of these licenses differ in material respects. We believe you can distribute your program under many open source software licenses so long as you include the notices described in the licenses for the Office 2003 XML Reference Schemas. On the other hand, some open source licenses may include specific constraints or restrictions that might preclude development under the Office 2003 XML Reference Schema licenses. You should check with your legal counsel if you have questions about a particular open source software license.</blockquote><br />
<br />
Pour "include specific constraints or restrictions" ce sont des "contraintes" pour garantir la liberté et ne par être du jour au lendemain dépendant des bons vouloirs de Microsoft®.<br />
<br />
Conclusion : Microsoft® c'est de la merde(™). Désolé mais le politiquement correcte n'est pas mon fort.<br />
<br />
<br />
PS : Comme ça parle beaucoup d'Europe actuellement, voici l'avis de Bernard Guetta qui est l'un de mes analystes préférés. À lire car il est toujours très pertinent, à mon avis, dans ses analyses (je n'en rate pas une).<br />
<br />
<a href="http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/information/chroniques/chronique/index.php?chronique_id=44">http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/information/chroni(...)</a><br />
Extrait car l'article va disparaitre demain :<br />
<i>Alors que se passerait-il si le « non » l’emportait ?<br />
La terre ne s’arrêterait pas de tourner. L’Europe n’en reviendrait pas, non plus, aux guerres des siècles passées. Les avocats du « non » ont raison de dire que ce ne serait pas la fin du monde mais le monde s’en porterait-il mieux ? Cette crise, en d’autres termes, serait-elle salutaire comme le pensent la plupart de ceux qui souhaitent le rejet de ce projet ?<br />
La réponse est non. La réponse est, d’abord, que le projet européen prendrait, aux bas mots, une quinzaine d’années de retard supplémentaire car il faudrait rebâtir un consensus sur la manière de le remettre en route alors même que l’élargissement fait coexister dans l’Union des pays essentiellement atlantistes et des partisans d’une affirmation politique de l’Europe, des pays qui ont des acquis sociaux à défendre et d’autres qui ne peuvent pas encore s’offrir ce luxe.<br />
Non seulement il serait long et difficile de recoller les morceaux après un « non » français mais, ayant rejeté l’actuel projet de Constitution sans offrir de projet alternatif, ayant réduit à néant un effort commun par le seul effet de son bon plaisir, la France n’aurait ni les idées ni le crédit nécessaires pour reprendre les rênes politiques de l’Europe.<br />
L’Europe stagnerait. L’influence française y serait réduite.<br />
...<br />
C’est une terrible erreur que la France est à la veille de commettre.</i><div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/des-nouvelles-de-microsoft-et-de-leurope.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/44090/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/des-nouvelles-de-microsoft-et-de-leurope#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/44090/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/174832005-03-15T19:56:03+01:002005-03-15T19:56:03+01:00Fedora Core 4 test 1 est sorti i386, amd64 and PPC/PPC64 !L'annonce + téléchargement :<br />
<a href="http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2005-March/msg00035.html">http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2005-March/msg0(...)</a><br />
<br />
Il y a les "classiques" mises à jours :<br />
- Gnome 2.10 beta 2 (Gnome 2.10 est évidemment dans les tuyaux)<br />
- KDE 3.4.0-rc1<br />
- Linux 2.6.11<br />
etc...<br />
<br />
Voir la liste des SRPMS ici (c'est rawhide, mais le développement de FC4 est fait dans Rawhide actuellement) :<br />
<a href="http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/core/development/SRPMS/">http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/core/development/SRPMS/(...)</a><br />
<br />
Une Fedora n'est pas une Fedora sans quelques "révolutions".<br />
<br />
* Il y a maintenant le support de PPC/PPC64. Celà porte à 3 le nombre d'architecture supporté.<br />
Certains ont dans l'idée de faire un portage de Fedora pour ia64. Si ça vous intéresse, c'est ici qu'il faut vous renseigner pour participer :<br />
<a href="http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-ia64-list">http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-ia64-list(...)</a><br />
<br />
* Xen est maintenant dans Fedora. C'est la version de développement (2.0).<br />
Site Xen :<br />
<a href="http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/">http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/(...)</a><br />
Site Xen en français :<br />
<a href="http://www.xenfr.org/">http://www.xenfr.org/(...)</a><br />
<br />
* Fedora passe à gcc 4.0. Ce passage a nécessité un décalage d'une semaine du planning initial.<br />
Actuellement les 2/3 de la distribution sont compilés avec gcc 4.0.<br />
<br />
* JAVA JAVA JAVA (en libre)<br />
Fedora fournit java avec gcj.<br />
Eclipse est compilé en natif. Eclipse peut utiliser directement gcj et n'a plus besoin d'une VM proprio.<br />
Petite démo eclipse/gnome-java/gcj qui "en met plein la vue" :<br />
<a href="http://people.redhat.com/overholt/nativeeclipse/index.html">http://people.redhat.com/overholt/nativeeclipse/index.html(...)</a><br />
<br />
Le paquet java-1.4.2-gcj-compat permet d'utiliser directement gcj dans un environnement JPackage compatible.<br />
<br />
Gcj peut être utilisé avec tomcat/jonas.<br />
<a href="http://www.peakpeak.com/~tromey/blog/2005/03/14/">http://www.peakpeak.com/~tromey/blog/2005/03/14/(...)</a><br />
<br />
Bref, gcj a fait des progrès formidables mais il reste encore du travail.<br />
gcj :<br />
<a href="http://gcc.gnu.org/java/">http://gcc.gnu.org/java/(...)</a><br />
<br />
Lorsqu'on pense java, on pense C#/mono. Seth Nickell (développeur Gnome qui bosse chez Red Hat) explique les problèmes potentiels liés à C# :<br />
<a href="http://www.gnome.org/~seth/blog/mono">http://www.gnome.org/~seth/blog/mono(...)</a><br />
<br />
<br />
<br />
En périphérique :<br />
Fedora Extra officiel *existe* et on doit le trouver sur tous les bons miroirs. Par exemple ici :<br />
<a href="http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/extras/">http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/extras/(...)</a><br />
Afin d'aléger Fedora Core, des paquets seront déplacés de Fedora Core à Fedora Extra. L'objectif à court terme est d'avoir FC4 sur 4 iso.<br />
Pour FC4, l'objectif est de fournir Fedora Extra en même temps que FC4. Pratiquement yum sera configuré pour utiliser Fedora Extra.<br />
Pour FC5, l'objectif est de pouvoir mettre à jours FC et FE directement lors de l'installation (anaconda).<br />
Plus d'info sur Fedora Extra ici :<br />
<a href="http://www.fedoraproject.org/wiki/Extras">http://www.fedoraproject.org/wiki/Extras(...)</a><br />
<br />
NB : Fedora Extra ne comporte que des programmes libres. Donc il n'y a pas mplayer, de lecteurs mp3, etc...<br />
Pour ça, regardé du côté de livna ( <a href="http://rpm.livna.org/">http://rpm.livna.org/(...)</a> ).<br />
FC, FE, livna se marient bien car sauf cas de force majeur, il n'y a pas de doublon dans les paquets. FE a besoin de FC, livna a besoin de FE.<br />
<br />
FUDCon1 : Il s'est déroulé il y a quelques semaines. Normalement il devait y avoir un compte-rendu complet avec vidéo à l'appuis mais ça traîne (peut-être pour le prochain Red Hat magazine).<br />
Un premier compte-rendu :<br />
<a href="http://www.bytebot.net/blog/archives/2005/02/19/fudcon-is-over">http://www.bytebot.net/blog/archives/2005/02/19/fudcon-is-over(...)</a><br />
<br />
<br />
FC4T1 est un version de test (beta) dont des bugs sont à prévoir. Rendez-vous ici :<br />
<a href="http://bugzilla.redhat.com/">http://bugzilla.redhat.com/(...)</a><br />
Pour les discussions sur les versions de test de Fedora (et Rawhide) :<br />
<a href="http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-test-list">http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-test-list(...)</a><br />
<br />
<br />
Pour info, il y a une bonne doc de SeLinux dans RHEL4 (donc applicable à 99 % à Fedora) :<br />
<a href="http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-4-Manual/selinux-guide/">http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-4-Manual/selinux(...)</a><div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/fedora-core-4-test-1-est-sorti-i386-amd64-and-ppcppc64.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/44056/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/fedora-core-4-test-1-est-sorti-i386-amd64-and-ppcppc64#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/44056/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/174482005-03-12T19:39:48+01:002005-03-12T19:39:48+01:00MS veut brouiller le débat des brevets logiciels ?C'est ce qui semble indiqué ici :<br />
<a href="http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1775136,00.asp">http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1775136,00.asp(...)</a><br />
<br />
Microsoft déplace le débat. On est plus sur la question "les brevets logiciels sont-ils bons ?" mais "comme améliorer l'usage des brevets ?".<br />
<br />
MS fait des propositions qui ne change rien dans le fond.<br />
<br />
Parfois ça frise l'attrape couillon :<br />
<blockquote><br />
* Allow third parties to submit "prior art" information to patent examiners during the patent process itself, rather than only after a patent has been issued.<br />
<br />
(...)<br />
<br />
* Move to a "first-to-file" system, rather a "first-to-invent one," thus following the patent procedures to which most other countries adhere.</blockquote><br />
<br />
Mais aussi :<br />
<blockquote>* Increase "harmonization" and collaboration across international boundaries.</blockquote><div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/ms-veut-brouiller-le-d%C3%A9bat-des-brevets-logiciels.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/44020/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/ms-veut-brouiller-le-d%C3%A9bat-des-brevets-logiciels#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/44020/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/173372005-03-05T01:36:57+01:002005-03-05T01:36:57+01:00System ServiceJe suis tombé sur un blog intéressant.<br />
<a href="http://www.martianrock.com/?p=33">http://www.martianrock.com/?p=33(...)</a><br />
<br />
Les diapos d'introduction de l'idée :<br />
<a href="http://people.redhat.com/johnp/dynamic-linux-slides/img0.html">http://people.redhat.com/johnp/dynamic-linux-slides/img0.html(...)</a><br />
<br />
L'idée est "simple". On connaît les gestionnaires de paquet qui gèrent les dépendances. Là l'idée est de gérer les dépendances entre services et programmes.<br />
C'est surtout une optimisation par rapport à l'existant. Petit plus, il y aura les dépendances à la demande.<br />
L'idée n'est pas nouvelle (je le dis avec qu'un autre le fasse...), mais l'implémentation est en cours et commencera par gnome-session (peut-être disponible pour FC4 test1). Je ne serai pas étonné que ça touche tout le reste du système dont les scripts de boot de l'OS (pourquoi avoir en permanence cups si on imprime qu'une foi par mois ?).<br />
<br />
Havoc avait évoqué cette voie il y a longtemps pour le boot de fedora lorsque des gens cherchaient un moyen pour accélérer la "mise à disposition du système" de façon propre.<br />
<br />
Je trouve tout ça "excitant". Ça me semble une bonne voie.<div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/system-service.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/43910/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/system-service#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/43910/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/172832005-03-01T09:30:58+01:002005-03-01T09:30:58+01:00PangoPango et utf8 sont souvent accusés de tous les maux par ceux qui n'utilisent "que" ascii ou iso8859.<br />
Mais ça progresse et firefox est maintenant pangoïfier. C'était dispo dans FC3 mais désactivé par défaut. La dernière mise à jour de Firefox pour FC3 a pango activé par défaut. Les patchs ne sont pas encore upstream mais c'est un développeur Red Hat qui avant bossait chez Mozilla qui l'a fait. Donc ça ne va pas tarder. Et ça marche bien. C'est intéressant pour ceux qui vont sur les sites chinois, etc...<br />
Lorsque je testais la première version pour FC3, c'était plus lent que sans. Maintenant je ne voit pas la différence. Bref, ça marche.<br />
C'est très largement apprécié mais il reste des petits problèmes:<br />
<a href="http://www.livejournal.com/users/zaitcev/19222.html">http://www.livejournal.com/users/zaitcev/19222.html(...)</a><br />
<br />
Ça va favoriser l'adoption de GNU/Linux sur ces marchés IMMENSE.<div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/pango.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/43856/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/pango#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/43856/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/172322005-02-24T04:27:56+01:002005-02-24T04:27:56+01:00Gnome un projet américain ?On dit souvent que Gnome est américain et KDE européen.<br />
J'ignore pour KDE, mais Gnome est principalement développé en Europe et aux USA :<br />
<a href="http://www.gnome.org/~jdub/random/GnomeWorldWideHuge.jpg">http://www.gnome.org/~jdub/random/GnomeWorldWideHuge.jpg(...)</a><br />
Et peut-être plus en Europe qu'aux USA :-)<br />
<br />
Malheureusement presque rien ailleurs...<div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/gnome-un-projet-am%C3%A9ricain.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/43805/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/gnome-un-projet-am%C3%A9ricain#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/43805/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/171492005-02-15T20:56:29+01:002005-02-15T20:56:29+01:00RHEL 4 est sorti17 mois après RHEL 3, RHEL 4 est sorti. Je répète, c'est RHEL 4 et pas 4<strong>.0</strong> .<br />
<br />
L'annonce :<br />
<a href="http://www.redhat.com/about/presscenter/2005/press_rhel4.html">http://www.redhat.com/about/presscenter/2005/press_rhel4.html(...)</a><br />
<br />
Red Hat qui s'est fait tapé sur la gueule par Sun durant toute l'année 2004, sort de sa "légendaire" neutralité :<br />
Ça commence par :<br />
<i>Linux moves closer to displacing Solaris in the enterprise.</i><br />
puis :<br />
<i>Red Hat Enterprise Linux proves that Linux solutions can effectively eliminate for the need for Solaris in the enterprise.</i><br />
<br />
Sun a beaucoup joué au con et c'est normal que ça lui retombe aussi sur la gueule.<br />
Voir les blogs de Jonathan de Sun :<br />
<a href="http://blogs.sun.com/roller/page/jonathan">http://blogs.sun.com/roller/page/jonathan(...)</a><br />
<br />
Il y a plus de soixante fois (!) l'occurrence "Red Hat" et beaucoup de conneries. Éspérons qu'ils se calment.<br />
<br />
<br />
Passons au produit.<br />
Sur l'aspect marketing, c'est la même chose que RHEL 3. Il y a les version AS, ES, WS et desktop. la palette de prix (et support) est très large : de 70 $/an par poste (pour RHEL Desktop) à plusieurs milliers de $ par an. RHEL ES et WS seront les plus utilisées (349 ou 799 $, 179 ou 299 $). C'est raisonnable.<br />
<br />
Certe, Solaris 10 peut-être gratuit mais n'est pas aussi complet que RHEL et sans support (ou trouver les corrections de sécurité ?). Un serveur proxy ou mail ou un firewall sur Solaris 10 est hors de prix.<br />
De toute manière, Fedora (dirigé par RedHat) est gratuit.<br />
<br />
RHEL 4 est basé sur FC3. Donc RHEL 4 est au "top" en terme de modernité et peu de distributions même non "entreprise" arrive à son niveau ou le dépasse. Il ne s'agit pas ici de dire que RHEL est plus mieux bien que le reste puisque c'est la dernière distribution sortie. Ça montre que le modèle Fedora/RHEL porte ses fruits. Red Hat c'est ouvert à la "communauté" via Fedora et en tire profit. La "communauté" via Fedora en tire aussi un profit direct et évident.<br />
Il est plaisant de voir que Red Hat souligne le "partenariat" communauté/Fedora/RHEL dans son document de vu d'assemble et n'oublie pas d'indiquer les fonctionnalités développées pour RHEL 4 et qui sont maintenant upstream :<br />
<a href="http://www.redhat.com/f/pdf/rhel4/RHEL4OverviewWP.pdf">http://www.redhat.com/f/pdf/rhel4/RHEL4OverviewWP.pdf(...)</a><br />
<br />
La grande nouveauté est bien évidement SeLinux (avec Linux 2.6) qui voit avec RHEL sa première utilisation dans une distribution "entreprise". C'est un énorme effort (FC2 avec SeLinux mais désactivé par défaut, puis FC3).<br />
<br />
Disponible sur x86, Itanium2, AMD64/EM64T, IBM zSeries et S/390.<br />
Ce petit document qui couvre RHEL 2.1, 3 et 4 est intéressant :<br />
<a href="http://www.redhat.com/software/rhel/configuration/">http://www.redhat.com/software/rhel/configuration/(...)</a><br />
Il montre la "monté en puissance" de Linux.<br />
<br />
Il montre aussi :<br />
RHEL 4 : LSB compliant : Yes -1.3 (3 in progress)<br />
<br />
Comme prévu, pas de LSB 2.0 car LSB a "merdé" (à mon sens). Maintenant Red Hat va bosser pour implémenter la prochaine version de LSB (qui évidement n'est pas encore connue) dans un produit existant ce qui est une aberration. Espérons qu'il n'y aura pas de lobbying et que LSB ne nous refasse pas ce stupide coup.<br />
<br />
RHEL 4 sera peut-être la première distribution Linux certifiée EAL4 ( <a href="http://niap.nist.gov/">http://niap.nist.gov/(...)</a> ). La certification est en cours. Je ne crois guère en ce genre de "truc" mais c'est bon pour l'image (et parfois indispensable dans certaines administrations).<br />
<br />
Comme à son habitude, RHEL sera certifié par plein d'acteurs de l'informatique (IBM, Dell, Oracle, etc).<br />
<br />
Dans les manques de RHEL 4, il y a la virtualisation. Bien que RHEL 4 a des solutions de clustering, Xen va manquer face à Solaris 10. Mais l'intégration de Xen dans Fedora est en cours et Xen sera plus que probablement dans RHEL 5. A mon avis Xen évolura vite et bien car il est pris en compte par Linux en upstream et a le support/aide de Novell et Red Hat.<br />
<br />
Autre manque de RHEL 4 : pas de reiserfs, XFS, JFS !<br />
Scandale ? peut-être.<br />
Pour RHEL 3, ces systèmes de fichier étaient dans le paquet kernel-unsupported mais les clients n'ont pas bien compris ce que ça voulait dire et Red Hat c'est retrouvé avec des appels de clients pour faire du support sur ces FS alors que Red Hat n'a pas les compétences. Donc la décision a été prise de ne proposer/supporter que ext3 et GFS.<br />
Quelques liens sur la mailing RHEL 4 pour plus d'explication :<br />
<a href="https://www.redhat.com/archives/nahant-beta-list/2004-September/msg00065.html">https://www.redhat.com/archives/nahant-beta-list/2004-September/msg0(...)</a><br />
<a href="https://www.redhat.com/archives/nahant-beta-list/2004-September/msg00058.html">https://www.redhat.com/archives/nahant-beta-list/2004-September/msg0(...)</a><br />
<a href="https://www.redhat.com/archives/nahant-beta-list/2005-January/msg00075.html">https://www.redhat.com/archives/nahant-beta-list/2005-January/msg000(...)</a><br />
<br />
Notons aussi ce mail sur les limites actuelles de Linux :<br />
<a href="https://www.redhat.com/archives/nahant-beta-list/2004-October/msg00004.html">https://www.redhat.com/archives/nahant-beta-list/2004-October/msg000(...)</a><br />
<br />
La page de promo de RHEL 4 :<br />
<a href="http://www.redhat.com/promo/rhel/">http://www.redhat.com/promo/rhel/(...)</a><br />
<br />
La page RHEL 4 :<br />
<a href="http://www.redhat.com/software/rhel/">http://www.redhat.com/software/rhel/(...)</a><br />
<br />
Les sources pour ceux qui veulent savoir ce qu'il y a dedans :<br />
<a href="http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/4/en/os/">http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/4/en/os/(...)</a><br />
<br />
Un test/revue de RHEL 4 :<br />
<a href="http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reviews/5745/1/">http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reviews/5745/1/(...)</a><br />
<br />
La page Red Hat sur distrowatch où on y trouvera tous les tests :<br />
<a href="http://distrowatch.com/table.php?distribution=redhat">http://distrowatch.com/table.php?distribution=redhat(...)</a><br />
<br />
Pour défendre sa marque, Red Hat a demandé "amicalement" à Centos de corriger son site web qui abusait un peu (mot clé Red Hat ou RHEL dans les entêtes des pages web, etc) :<br />
<a href="http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66">http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66(...)</a><br />
White Box Linux ne s'est pas fait remonté les bretelles car ils sont dans les clous.<br />
<br />
N'oublions pas que celui qui ne défend pas sa marque, perd sa marque !<br />
Qu'il n'y a que pour Red Hat qu'on trouve des distributions faites depuis exactement les mêmes sources.<br />
Comment réagirait Mandrake, s'il y avais un clone de MandrakeLinux ou MandrakeLinux CS et qui utiliserait la marque MandrakeLinux pour sa promotion ?<br />
Comme Red Hat, sans l'ombre d'un doute.<br />
<br />
<br />
En vrac :<br />
Gtk+ va utiliser Cairo :<br />
<a href="http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2005-February/msg00006.html">http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2005-February/msg0000(...)</a><br />
première version opérationnel vers fin 2005.<br />
<br />
On pouvait s'en douter car Red Hat avait fait un document mi-2004 indiquant qu'à moyen terme gdk, gnome-print, etc allait être remplacé par cairo :<br />
<a href="http://people.redhat.com/otaylor/guadec5/future-rendering.ps.gz">http://people.redhat.com/otaylor/guadec5/future-rendering.ps.gz(...)</a><br />
Une version simplifié :<br />
<a href="http://people.redhat.com/otaylor/guadec5/future-rendering-slides.pdf">http://people.redhat.com/otaylor/guadec5/future-rendering-slides.pd(...)</a><br />
<br />
La comparaison de la page 6 et 7 montre que l'utilisateur de cairo va grandement simplifier Gnome et l'écriture d'applications.<br />
Ce que j'aime, c'est que gtk ne va pas faire un sur-couche de cairo (via gdk par exemple) mais va permettre aux applications d'utiliser directement cairo. J'aime cette démarche.<br />
<br />
<br />
Pour finir, un peu de pub pour evince :<br />
<a href="http://www.gnome.org/projects/evince/">http://www.gnome.org/projects/evince/(...)</a><div><a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/rhel-4-est-sorti.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/43722/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/fabb/journaux/rhel-4-est-sorti#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
fabbhttps://linuxfr.org/nodes/43722/comments.atom