tag:linuxfr.org,2005:/users/fabrice_bonnyLinuxFr.org : les contenus de fabrice_bonny2005-06-10T17:45:18+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:News/191092005-06-10T17:45:18+02:002005-06-10T17:45:18+02:00Opquast et ses licences (suite et fin)<div>Opquast, le référentiel des bonnes pratiques pour la qualité des sites internet, est né de discussions entre des experts et des internautes. S'il a su rapidement trouver un consensus sur ce point, sa licence a été plus problématique. L'équipe dirigeante du projet souhaite adopter une licence libre appropriée et vous demande une fois encore votre avis.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://opquast.com/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/42180">Opquast, le site de mise en pratique</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://opquast.org/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/42181">Opquast, le site de discussions des futures versions</a></li></ul><div>Dès le lancement du projet Opquast, la priorité a été la mise en place d'un référentiel public et ouvert visant à l'amélioration des sites internet. Tout le monde a pu y participer et le faire évoluer. Nous en profitons pour remercier une fois de plus les contributeurs.
<br />
<br />
En revanche, les droits de réutilisation de cette liste de bonnes pratiques sont un vrai problème. Très rapidement, s'est posé la question du choix de la licence. Nos tâtonnements et notamment notre souhait initial de ne pas autoriser les travaux dérivés et de limiter l'usage commercial nous ont valu quelques critiques sur Libroscope, basées pour partie sur des éléments exacts (mise sous licence propriétaire d'un contenu collectif) et d'autres moins (remise en cause du caractère original de l'oeuvre). Précisons tout de suite que la notion d'Open Source n'a jamais été évoquée pour la simple raison qu'elle n'avait de sens que pour un logiciel et non pour un texte publié sur Internet.
<br />
<br />
Depuis, nous avons basculé vers un système double GPL/commercial, mais, jusqu'à présent, aucune solution satisfaisante n'a été proposée qui puisse permettre à la fois de protéger ces contenus d'un placement sous copyright par un tiers tout en permettant une réutilisation (commerciale ou pas) et la possibilité offerte à tous de créer des travaux dérivés.
<br />
<br />
Nous souhaitons maintenant trouver une solution définitive pour libérer complètement ces contenus tout en les protégeant et tout en respectant les droits de chacun. Pas simple. Clairement, le choix d'une licence GPL pour un contenu textuel n'est pas approprié. Voila pourquoi nous voudrions passer l'ensemble du contenu du projet soit sous Licence GFDL, soit sous licence Creative Commons Attribution ShareAlike. Mais avant de franchir ce pas, nous souhaiterions que la communauté qui a suivi, voire participé à ce projet, nous donne son avis sur la question.</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/opquast-et-ses-licences-suite-et-fin.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/18424/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/opquast-et-ses-licences-suite-et-fin#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Fabrice Bonnyhttps://linuxfr.org/nodes/18424/comments.atom