Florent Fourcot a écrit 398 commentaires

  • [^] # Re: Là, je vais être méchant

    Posté par  . En réponse au journal CSur l'insupportable moinssage des journaux. Évalué à 3.

    Il reste à mon avis un problème non pas sur la possibilité de voter pour les journaux, mais ce que les gens en font. Moi quand je vois des scores de -75 ça m'attriste, surtout quand les scores des dépêches / réponses dans les forums restent faibles.

    Le vote des journaux c'est bien, le moinssage à outrance peut-être moins. Chronologiquement on a tout de même du 15/-67/-26/-11/32/22/-36/-56 actuellement. C'est pas très beau, et ça va à l'encontre à mon avis de l'idée de faire ressortir la qualité.
  • [^] # Re: ssl

    Posté par  . En réponse au journal Fedora 10 prend un peu de retard. Évalué à 4.

    Euh GPG n'a pas été touché par la faille Debian vu que cela ne dépend pas de Openssl (et j'aurais envie de dire heureusement, sinon le bazar aurait été encore plus monstreux). Tu veux parler des clefs ssh ?
  • [^] # Re: Mais où est le problème?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 3.

    Je n'ai certainement pas dit que Xorg 7.4 d'Intrepid provenait directement de Debian... J'ai seulement signifié que certains paquets ne sont pas recompilés entre Debian et Ubuntu. Je répondais également au PS signifiant que le noyau et la version de Xorg seront plus récentes dans Intrepid que dans Lenny, ce qui est vrai. Cela n'empêche pas que l'on puisse trouver des versions très récentes pour les utilisateurs qui le souhaitent en Debian (non stable et non prochaine stable).

    De mon point de vue au niveau technique il n'y a pas de différence entre Debian Sid et Ubuntu, juste en Sid l'évolution est constante alors qu'Ubuntu met à jour le système tout les six mois (je met bien entendu de côté la LTS pour ce point).

    Ensuite pour le paquet en particulier (Xorg 7.4), j'ai pris mon courage à deux mains et j'ai été vérifier le statut du paquet atuellement dans Intrepid (récupéré sur le mirroir : ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/x/xorg/). Il n'y a qu'à survoler rapidement le changelog pour voir que les passages entre Debian experimental/Sid et intrepid sont relativement fréquents (mais certainement pas une simple version recompilée, je me sens obligé de le redire).
  • [^] # Re: Mais où est le problème?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 1.

    Xorg 7.4 est dans les paquets expérimentaux, cf ici : http://packages.debian.org/search?keywords=xorg

    Le soucis étant qu'un passage directement dans Sid est considéré comme un peu désagréable pour les nombreux utilisateurs de Sid (qui n'apprécient pas trop de ne plus avoir de serveurs graphiques au réveil, même s'ils savent que ça peut arriver).
  • [^] # Re: Mais où est le problème?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 7.

    Peut-être car Ubuntu se base sur Debian Sid et pas Debian Stable ?
    Mais en effet oui pour de nombreux paquets ils ne sont même pas recompilés.
  • [^] # Re: Commentaires du journal...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.

    Euh Ubuntu prenant directement les paquets de Debian, quand c'est un soucis d'empaquetage oui c'est bien Debian l'upstream. Et tant bien même ce serait un bug upstream, remonter la solution à Debian (qui a certainement le même bug ouvert sur le même sujet) et aux mainteneurs des sources ça me semble très raisonnable.

    Donc non Debian, vis à vis d'Ubuntu, n'est pas une distribution comme les autres.
  • [^] # Re: Sortir du pré carré du libre : c'est mort

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dix ans de DLFP : entretien avec l'équipe LinuxFR 1/3. Évalué à 8.

    Personnellement j'aime bien justement que linuxfr ne soit pas un slashdot à la française, et si ça devenant le cas je risquerai de le trouver bien moins intéressant.

    Pour le reste faire un journal est pourtant le meilleur moyen que tes propositions / idées sur le sujet soient écoutés, si tes éventuels journaux sont très lus et commentés c'est que les lecteurs de linuxfr seront intéressés par un élargissement. Je ne pense pas que ce soit mon cas (point de vue d'un très humble lecteur de linuxfr).
  • # Et au fait

    Posté par  . En réponse au journal Fedora 10 prend un peu de retard. Évalué à 2.

    En parlant de Fedora, quelqu'un a des nouvelles de l'intrusion sur ses serveurs ? Je n'ai vu aucune nouvelle et explication sur linuxfr suite à ce journal :

    https://linuxfr.org/~patrick_g/27082.html

    Si quelqu'un a des détails je serais pas contre les lire.
  • [^] # Re: Installation sous Ubuntu Hardy

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de VLC Media Player 0.9.2. Évalué à 2.

    En plus de l'utilisation d'un dépôt tiers, qui est une mauvaise idée, pourquoi le désinstaller puis le réinstaller ? Le dépôt en question ne permet pas tout simplement de mettre à jour le paquet ? Voilà qui serait surprenant. Si à chaque mise à jour faut sortir le aptitude remove, on est pas sorti.

    Au passage dans ton tutoriel tu n'indiques pas qu'il faut effectuer une mise à jour de la liste des paquets par un aptitude/apt-get update.

    Bref c'est pas gagné.
  • [^] # Re: Pas particulièrement geek

    Posté par  . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 5.

    Public ou privé, ce sont les mêmes livres utilisés. Public ou privé, les enseignants ont suivis globalement la même formation. Reste la motivation, argument discutable et qui n'engage que ceux qui y croient. L'avantage dans le privé c'est qu'un enseignant peut camoufler un manque de motivation par un manque complet de pédagogie, « après tout on enseignait comme ça avant ».

    Oups j'ai marché dedans.
  • [^] # Re: Pas particulièrement geek

    Posté par  . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 4.

    Je me sens au contraire beaucoup moins attentif quand j'utilise un correcteur orthographique. Pour moi c'est un peu « au pire le mot sera souligné en rouge, inutile que je réfléchisse en deux clics je l'aurais changé ».

    Les seuls fois ou je réfléchis c'est quand le correcteur ne trouve même plus le mot d'origine, mais autant dire que là le problème est assez important...
  • [^] # Re: Votation, piéjakon.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vote électronique : recommandation du FDI, réaction April et autres actualités. Évalué à 2.

    Bah, tu le prends pour de la propagande si tu le souhaites, pour ma part je ne cherche à convaincre personne à ce sujet (enfin si, j'espère convaincre des gens de au moins se déplacer lors du dépouillement pour se faire leurs propres opinions).

    Personnellement je me base sur ma propre expérience, dépouillement à Paris XII, pas assez de monde, nécessité d'explications du fonctionnement la première fois que tu y participes, du coup gros manque d'efficacité, etc (mais bon ça reste de l'argument du niveau de "chez moi ça marche pas").


    Je te renvoi aussi vers le lien de Tanguy Ortolo, si l'intention de participation est inscrite dans la pétition y'a peut-être une raison, allant au delà de la contre-propagande anti-bidule-électronique invérifiable.
  • [^] # Re: Je risque peut-être de lancer un troll velu mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche gNewSense 2.1. Évalué à 7.

    Il ne faudrait pas oublier que le "non-free" de Debian n'est justement *pas* dans Debian. C'est peut-être bête, oui c'est hébergé dans leurs miroirs par commodité, mais ce ne sont pas les développeurs Debian qui en ont la responsabilité. Cf le contrat social :


    Travaux non conformes à nos standards sur les logiciels libres.

    Nous reconnaissons que certains de nos utilisateurs demandent à pouvoir utiliser des travaux qui ne sont pas conformes aux principes du logiciel libre selon Debian. Les paquets correspondant prennent place dans des sections nommées "contrib" ("contributions") et "non-free" ("non libre"). Les paquets de ces sections ne font pas partie du système Debian, bien qu'ils aient été configurés afin d'être utilisés avec lui. Nous encourageons les fabricants de CD à lire les licences de ces paquets afin de déterminer s'ils peuvent les distribuer. Ainsi, bien que les travaux non libres ne fassent pas partie de Debian, nous prenons en compte leur utilisation et fournissons donc l'infrastructure nécessaire (à l'image de notre système de suivi des bogues et de nos listes de diffusion).


    Source : http://www.fr.debian.org/social_contract.fr.html

    Pour moi la différence est très grande, si ça ne plaît pas à la FSF tant pis. L'avantage au moins dans Debian c'est que la frontière est très claire, l'utilisateur sait ce qu'il installe, à lui de choisir.
  • [^] # Re: Impossibilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vote électronique : recommandation du FDI, réaction April et autres actualités. Évalué à 2.

    Il n'y a pas que la question de la fiabilité (qui est bien évidemment un minimum, pas forcément encore acquis), il y a surtout le problème de la confiance. Actuellement si tu parano / veut vérifier le fonctionnement de ta démocratie, il te suffit de te déplacer dans un bureau de vote, voir de participer au dépouillement. Tu pourras alors de toi même estimer la fiabilité du système.

    Par contre dans un système de vote électronique, comment pourra tu avoir confiance dans le système ? Tu manqueras certainement de capacités technique pour comprendre son fonctionnement, et tu ne pourra jamais être certain de la fiabilité du système. À moins bien entendu de conserver le double système de vote, électronique et urne, mais alors là cela rend l'utilité du vote électronique complètement nulle.
  • [^] # Re: Votation, piéjakon.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vote électronique : recommandation du FDI, réaction April et autres actualités. Évalué à 1.

    Tu oublies malheureusement l'un des avantages "majeurs", la lutte contre le manque de volontaires pour le dépouillement. C'est pas seulement un problème de vitesse, c'est aussi tout simplement un problème de moyen. De nombreux bureaux de votes manquent de bras, et c'est bien dommage.

    Après reste que oui une boîte noire ou ouverte reste une boîte, et que le système de vote doit rester compréhensible pour l'ensemble des citoyens. Mais occulter la désertification des bureaux de vote lors du dépouillement me semble dommage. Surtout que c'est bien simple à résoudre, il suffit de s'y rendre, et hop un énorme argument en moins pour ces machines.
  • [^] # Re: 2 petites questions

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian Lenny is a Live !. Évalué à 1.

    Si tu veux vraiment tester c'est tout à fait possible (comme dit autre part, je ne fais malheureusement que répéter) dans la branche experimentale de Debian.
  • [^] # Re: Pas le seul...

    Posté par  . En réponse au journal Petites nouvelles.... Évalué à 2.

    A première vue également, Tomboy est bien plus complet, entre les liens "hypertexte" dans les notes (pour lier les notes entres elles), le système de recherche, et tout un petit tas de plugins plus ou moins intéressants, il fait bien plus qu'un simple système de post-it sur l'écran.

    Sinon il serait un logiciel comme un autre et on se poserai même pas la question du langage dans lequel il est écrit.
  • [^] # Re: En même temps...

    Posté par  . En réponse au journal La France c'est bien, l'Amérique c'est nul. Évalué à 3.

    La définition du "à l'étranger" est toute relative. Pour les Allemands il est bien plus de droite que leur CDU, ils sont très loin de le considérer à gauche.

    Il faut faire attention à ce genre de généralisation un peu hâtive. Si Chirac pouvait être considéré à l'étranger comme bien plus à gauche que vue de France (il faut dire aussi que ses discours à l'international allaient avec, la taxe sur les billets d'avions, etc), n'importe qui se promenant en Europe peut se rendre compte que ce n'est plus du coup le cas aujourd'hui.
  • [^] # Re: C'était mieux avant.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.

    Et beh ça aura été vite, merci pour cette amélioration / correction :)
  • [^] # Re: C'était mieux avant.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 9.

    Le fait de pas pouvoir cliquer sur "X commentaires" pour y accéder en tout cas me perturbe au plus haut point (il m'en faut peu).
  • [^] # Re: en attendant ...

    Posté par  . En réponse au journal Firefox: Encore plus vite que vite. Évalué à 2.

    Étrange, dans la catégorie, chezmoiçamarche, j'ai aucun soucis alors que j'utilise parfois un connexion RNIS. Les problèmes de forte consommation de CPU lors du chargement d'une page ont d'ailleurs pour ma part été résolue avec la version 3.
  • [^] # Re: Priorité de démarrage des services

    Posté par  . En réponse au message sshfs + fstab + clé dsa : pas de montage au boot. Évalué à 2.

    Je ne connais pas d'options defaults dans le /etc/network/interfaces mais soit :)
  • [^] # Re: Priorité de démarrage des services

    Posté par  . En réponse au message sshfs + fstab + clé dsa : pas de montage au boot. Évalué à 2.

    Bonjour,
    vérifie du côté de ton /etc/network/interfaces. Pour que les volumes réseaux soient montés lors du démarrage, il faut que l'interface soit configuré en "auto".