Journal iBad for freedom

Posté par .
Tags : aucun
4
28
jan.
2010
En attendant l'iPad et le port de Debian dessus, la FSF a organisé une petite manifestation contre la politique d'Aplle vis-à-vis des DRM, rapporte Numérama:
http://www.numerama.com/magazine/14947-l-ipad-un-veritable-c(...)

La page de la FSFsur le sujet:
http://www.fsf.org/news/ibad_launch

Pas nombreux (même pas 42) mais tout ce serait bien passé, «malgré la présence de nombreux aficionados de la firme californienne». C'est vrai que les afficionados de la pomme ont tendance à mordre, c'est pour ça que la pomme mordue est leur symbole.

Une pétition contre les DRM de l'iPad a été lancée:
http://www.defectivebydesign.org/ipad

Moi je veux bien un iPad avec la housse et son clavier externe:
http://www.macgeneration.com/unes/voir/127531/ipad-entre-l-i(...)
mais avec Debian dedans à la place du iMachinOs.
  • # bwaaaaaaahaaaaahaaaaaaaaa!!!

    Posté par . Évalué à 9.

    Organizing the protest, Free Software Foundation (FSF) operations manager John Sullivan said, "Our Defective by Design campaign has a successful history of targeting Apple over its DRM policies. We organized actions and protests targeting iTunes music DRM outside Apple stores, and under the pressure Steve Jobs dropped DRM on music.

    Bwaaaaaaaahaaaaaaaaahaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaa!!!!
    Merci, merci, merci, la FSF de me faire autant rire, c'est bon, encore!! encore!!!
    • [^] # Re: bwaaaaaaahaaaaahaaaaaaaaa!!!

      Posté par . Évalué à 1.

      tu peut m'expliquer, j'aimerai bien rire aussi
      • [^] # Re: bwaaaaaaahaaaaahaaaaaaaaa!!!

        Posté par . Évalué à 6.

        cette propension qu'a la fsf/rms a tirer la couverture pour des choses auquelles ils ont tres peu contribue.

        Steve Jobs a retire les drm de l'iTMS parce que ca les a jamais arrange (ca impacte leur vente d'ipod), et certainement pas parce que certains barbus font des pseudo campagnes marketing dont la seule chose ressort c'est que les barbus ont prit trop d'acide dans les annees 70 et vivent dans une bulle.

        M'enfin. A ce rythme, l'annee prochaine la FSF va clamer avoir invente internet, l'ordinateur et etre responsable du prix nobel d'obama.
        • [^] # Re: bwaaaaaaahaaaaahaaaaaaaaa!!!

          Posté par . Évalué à 3.

          A ce rythme, l'annee prochaine la FSF va clamer avoir invente internet,

          Ah non ça c'est pas possible, c'est Al Gore qui a inventé l'internet.
          • [^] # Re: bwaaaaaaahaaaaahaaaaaaaaa!!!

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            non c'est français, c'est Lefèvre..
            • [^] # Re: bwaaaaaaahaaaaahaaaaaaaaa!!!

              Posté par (page perso) . Évalué à 9.

              J’ai commencé à communiquer sur Internet avant même la création de wanadoo, parce que mon frère qui vit aux États-Unis en est l’un des pionniers.(…) Il y a plus de dix ans, j’ai passé quelques bouts de nuits à ses côtés dans certaines caves du 18e arrondissement – peut-être y étiez-vous aussi, monsieur Bloche ? – pour mettre en route des serveurs. Je connais donc parfaitement Internet.

              (source: pcinpact)

              On le voit bien, la cave est de droite, alors que le garage (avec ses quelques gus) est de gauche
  • # comme cité dans l'autre journal, le Touchbook de AlwaysInnovating

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    sur lequel tu peux installer
    Android, Ubuntu, Gentoo, Mer, et Chrome OS et Maemo seront bientôt disponibles...
    ou autre chose

    http://alwaysinnovating.com/touchbook/

    vaut 299$, est vendu par une boite qui laisse consulter ses sources
    http://git.alwaysinnovating.com/

    ce qui me semble bien plus sympathique qu'Apple.

    If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

  • # Avec Debian ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je crois que tu peux toujours te brosser. C'est une machine Apple, et depuis les MacBook, ils ont fait des progrès dans le verrouillage. Aujourd'hui, ils signent leurs systèmes d'exploitation pour empêcher qu'on en installe d'autres.
    • [^] # Re: Avec Debian ?

      Posté par . Évalué à 5.

      ils signent leur OS pour eviter que tu l'installes sur une autre machine qu'un Mac

      par contre tu peux tres bien installer un linux sur un Mactel sans difficulté
      (j'ai recu mon macbook pro ce midi, et y a deja un linux fonctionnel, juste avec les depots par defaut + backport)
      • [^] # Re: Avec Debian ?

        Posté par . Évalué à 1.

        signer l'os ne va pas l'empecher de le lancer sur une autre machine, c'est plutot la "signature" de composant materiel presents uniquement dans les machines apple qui evitera de le lancer sur uen autre machine.

        La signature de l'os, verifiee par un composant hard, sert en revanche bel et bien a empecher l'installation d'un autre os/firmware sur une certaine partie de leur gamme (ipod/iphone et tres certainement ipod), pour une fois qu'il dit pas des betises, va pas lui retirer ca :)
        Encore heureux qu'ils fassent pas ca sur les ordinateurs, faut pas pousser meme dans les orties quand meme (surtout quand elle est en short).
        • [^] # Re: Avec Debian ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Mais ils font ça sur leurs ordinateurs ! Les iPhone et les iPad, c'est quoi, d'après toi ?
          • [^] # Re: Avec Debian ?

            Posté par . Évalué à 1.

            L'iphone est, comme son nom l'indique, un telephone.

            L'iPad je saurais pas trop defenir, mais pour designer un truc sans clavier et monotache, le mot "ordinateur" est pas le premier qui me vient a l'esprit. Ni meme le dernier d'ailleurs.
            • [^] # Re: Avec Debian ?

              Posté par . Évalué à 4.

              Le mot ordinateur désigne bien plus qu'un IBM-PC ou Mac ou tout autre appareil ressemblant. L'iphone est un ordinateur dont la fonction première est de téléphoner.

              The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

              • [^] # Re: Avec Debian ?

                Posté par . Évalué à -2.

                ah bon, ben si t'as decide que c'etait ca, alors.
                • [^] # Re: Avec Debian ?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Ouvre un dictionnaire au lieu de faire ta mauvaise tête.

                  The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

                  • [^] # Re: Avec Debian ?

                    Posté par . Évalué à 2.

                    ben je sais bien quelle est la definition formelle d'un ordinateur, mais si tu vas par la, mon reveil matin est turing complet, donc c'est un ordinateur...
                    Ma voiture aussi, parce qu'elle integre de l'electronique turing complete.
                    Je pourrais continuer longtemps comme ca, mais tu vois l'idee, non?

                    Force est donc de tracer une ligne quelque part...
                    • [^] # Re: Avec Debian ?

                      Posté par . Évalué à 5.

                      Imaginons que tu puisses brancher un clavier sur ton iphone et un clavier sur ton radio-réveil. Lequel est maintenant le plus proche de ta définition d'ordinateur ? :)

                      The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

                    • [^] # Re: Avec Debian ?

                      Posté par . Évalué à 3.

                      Ma voiture aussi, parce qu'elle integre de l'electronique turing complete.
                      Ah, c'est une voiture avec ordinateur de bord?

                      (Oups, j'ai dit un mot qu'il fallait pas?)

                      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                    • [^] # Re: Avec Debian ?

                      Posté par . Évalué à 6.

                      Ma voiture aussi, parce qu'elle integre de l'electronique turing complete.

                      Ah oui ! D'ailleurs ma voiture à un autocollant « The Turing Touch » sur la vitre arrière...
            • [^] # Re: Avec Debian ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Non, l'iPhone n'est pas un simple téléphone. Déjà, vas dire ça à un type de chez Apple, à un fanboy ou à un propriétaire volontaire d'iPhone, et écoute la réaction. Ensuite, AppStore n'existerait pas si ce n'étaient pas des ordinateurs.

              Essaie plutôt de définir un ordinateur, en oubliant l'existance de l'iPhone. Essaie ensuite de définit honnêtement un ordinateur, de façon à exclure l'iPhone : c'est difficile, très difficile. Et pour cause, l'iPhone est un ordinateur de poche, avec une fonction de téléphone, mais ce n'est qu'une de ses fonctions.

              Au passage, si c'était juste un téléphone, personne ne l'achèterait vu la taille qu'il occupe.
            • [^] # Re: Avec Debian ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              cf => http://linuxfr.org/~chrisix/29316.html#1102194

              et

              cf => http://www.youtube.com/watch?v=AbDBAWdx4eg

              Je suis sûr de me faire des amis en postant un lien youtube ici. D'un autre coté, vous n'êtes pas obligés de cliquer sur ce deuxième lien : c'est pour la blague.
              • [^] # Re: Avec Debian ?

                Posté par . Évalué à 0.

                Qu'il puisse le faire n'est pas trop la question.
                Mon reveil matin est multitache (il arrive afficher l'heure, verifier si c'est l'heure de faire bipbip, faire sonner la radio et changer l'heure de reveil tout ca en meme temps), ca n'en fait pas un ordinateur pour autant...
                • [^] # Re: Avec Debian ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Je n'argumente que sur le fait OS multitâche / monotâche.

                  Ton réveil matin n'est pas un OS ; il n'y pas de comparaison. Il n'est pas multitâche au sens système d'exploitation tournant sur machine informatique (incluant un CPU). Tu as deux circuits électroniques complètement séparer exempté que l'un, l'horloge, contrôle l'autre, la radio par un interrupteur. Je pensais être sur site parlant d'informatique. J'ai vraiment l'impression que ce n'est plus le cas...
                  • [^] # Re: Avec Debian ?

                    Posté par . Évalué à 1.

                    le reveil matin est un exemple un peu extreme (voir trollogene), je le reconnais.

                    Prend une voiture recente, c'est deja plus realiste, t'as un os temps reel dedans qui va gerer une palanquee de taches en meme temps. C'est tres certainement moins centralise qu'un ordinateur conventionel avec un CPU central qui fait 95% du travail, mais ca n'en reste psa moins un ordinateur multitache.
                • [^] # Re: Avec Debian ?

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Pour appuyer ton argumentation, le mien est également un ordinateur.

                  (Enfin, faut dire que c'est ma N810 qui me réveille le matin)

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Avec Debian ?

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      Je pense qu'il y a aussi un autre argument qui fait que l'on ne pourra pas faire fonctionner un Linux ou un autre système libre dessus. Du moins, pas facilement : Le processeur est spécifique à Apple, et ils ne semblent pas très enclin à donner des infos dessus.
      Donc cela sera dur-dur d'adapter le kernel Linux à cette architecture plus ou moins inconnue.
      Et je ne parle même pas de ce qui va avec : Affichage graphique, gestion du son, de l'énergie, du wifi, du 3G, etc...
      • [^] # Re: Avec Debian ?

        Posté par . Évalué à 4.

        C'est un SOC ARM, avec un CPU ARM et un GPU ARM. La majorite des composants dedans, c'est fabrique sous licence ARM. L'IP Apple la dedans c'est probablement dans les techniques de fabrication pour reduire la conso et la signature thermique (recupere lors de leur achat de P.A. Semi).

        Si on se met a prendre les conneries que raconte Jobs pour argent comptant, on est pas arrive (le meme qui nous expliquait qu'un G4 500MHz est 2 fois plus rapide qu'un PIII 800MHz pour ceux qui sont trop jeunes pour se rappeler).
        • [^] # Re: Avec Debian ?

          Posté par . Évalué à 1.

          ben quoi?
          C'etait vrai!
          'fin, jusqu'a la sortie du premier macbook pro.
          Ce jour la, le x86 a repris le dessus.

          Et puis t'imagines un peu comment internet allait plus vite sous mac a l'epoque? 2x fois plus rapide que le processeur qui accelere internet, la classe quand meme!
          • [^] # Re: Avec Debian ?

            Posté par . Évalué à 3.

            C'est le P4 qui accélérait internet, le P3 faisant seulement apparaitre des bonhommes bleus et des tubes.

            D'ailleurs, si on pouvait me donner le sens de cette publicité, ça résoudrait bien des questions que je continue de me poser.

            The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

            • [^] # Re: Avec Debian ?

              Posté par . Évalué à 4.

              non non, c'etait bien le p3 qui accelerait internet.
              ma main a couper.
              • [^] # Re: Avec Debian ?

                Posté par . Évalué à 3.

                Effectivement, c'est le P3 qui accélère internet. Quant aux bonhommes bleus, ils sont pour le P3 et pour le P4 si on en croit le site de l'INA. Brrrr...

                The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

                • [^] # Re: Avec Debian ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Il y a moyen d'avoir une URL?

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Faudrait stopper la drogue, à la FSF.

    Posté par . Évalué à 4.

    Franchement, qu'est-ce qu'on s'en fout du fait que les Kevin pétés de thunes vont acheter un truc aussi fonctionnel qu'une pierre ( http://i.imgur.com/5vREa.png ) et renoncer aux 4 libertés informatiques dont ils n'ont pas entendu parler et n'ont que faire?

    La FSF perd son temps à dénoncer et à taper sur des trucs dont le premier venu peut savoir qu'ils sont over-proprios en se renseignant un minimum.

    Et les gens qui ne se renseignent pas un minimum n'entendront jamais parler de la FSF: ils n'ont clairement pas le budget marketing de Apple, et tant mieux: si la FSF avait du fric à plus quoi en savoir faire, autant payer des développeurs avec.

    Utilité de cette campagne et de cette pétition? Aucune, strictement aucune. Ça ne fera pas changer d'avis Apple, ça ne nous dit pas comment avoir un bidule genre iPad mais en plus libre, et ça ridiculise la FSF.

    Par contre, s'ils pouvaient avoir une approche plus positive, et faire la promotion de produits gentils qui respectent l'utilisateur, là ça serait utile. Tiens, exemple tout bête, je cherchais il y a peu une imprimante dont le firmware (pas que les pilotes) seraient libres. Pas trouvé. Ça, c'est le genre de choses que la FSF pourrait chercher et lister, pour les intéressés.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Faudrait stopper la drogue, à la FSF.

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Franchement, qu'est-ce qu'on s'en fout du fait que les Kevin pétés de thunes vont acheter un truc aussi fonctionnel qu'une pierre ( http://i.imgur.com/5vREa.png ) et renoncer aux 4 libertés informatiques dont ils n'ont pas entendu parler et n'ont que faire?

      Une réponse parmi tant d'autres: A faire avancer la cause du logiciel libre.

      On le voit, Apple utilise beaucoup la communication pour vendre ses produits. De fait, ce qui ressort de tout ça c'est l'idée généralement admise qu'Apple c'est bien, ce sont des produits simples à utiliser fiables et design ! C'est ce que le quidam a comme image dans la tête.

      Sauf que, et nous sommes tous très nombreux sur linuxfr à le penser, si on regarde les objets de la firme à la pomme avec un regard moins orienté (disons, sans écouter la propagande d'Apple) on se rend compte qu'ils sont très bridés, pas forcément si simples que ça à utiliser, assez chers, pas nécessairement innovant, etc... bref, l'image auréolée en prend un coup !

      Et il faut bien que ces voix discordantes se fassent entendre car sinon, Apple a gagné et la liberté des utilisateurs s'en ressentira d'autant plus.

      Toute initiative qui vient rompre le discours bien pensant et enthousiaste de l'informatique propriétaire est le bienvenu. Enfin, n'oublions pas qui est david et qui est goliath dans l'histoire: c'est pas comme si le logiciel libre avait une notoriété à toute épreuve et que sa cause était déjà défendue par le quidam moyen.

      Conclusion, la FSF n'a peut-être pas la bonne méthode, mais elle a le mérite de dire publiquement et officiellement:"le nouvel objet d'Apple est moins bien que ce que vous pensiez et voilà pourquoi (logiciel libre, toussa...)".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.