Dans un journal récent mais déjà sur le seconde page des journeaux, il a été question de KeepNote, bel outil que je ne connaissais pas mais qui m'a donné envie de parler un peu de Zim.
J'ai découvert Zim au détour d'un article que j'ai trouvé en cherchant si, par hasard il n'était pas possible de remplacer Scrivener qui est un logiciel d'aide à l'écriture tournant sur Mac.
Zim est un outil qui, à l'usage, se révèle indispensable pour moi :
D'abord, comme gestionnaire de fichiers :
- Il organise mes fichiers, permet de les lancer dans le logiciel par défaut (clic direct) ou dans un des logiciels prévus (menu clic-droit).
- Il me permet d'écrire des commentaires au sujet de ceux-ci à proximité du lien qui permet d'y accéder. Le tout dans une page du wiki.
- On organise les fichiers via les pages/sous-pages du wiki qui sont autant de dossiers/sous-dossiers.
- On place les fichiers sur une page simplement en les joignant (ils sont copiés automatiquement).
- Il y a même une fenêtre "Navigateur de fichier" (à activer dans les options) pour accéder directement aux fichiers joints à une page sans avoir à les chercher dedans.
Mais aussi comme outil de travail; il y a quelques extensions à activer, et Zim permet d'insérer dans les pages de type Wiki :
- des équations en Latex
- des graphiques en gnuplot
- des diagrammes en graphviz
- des graphiques en GNU R
- des copies d'écran (pas testé)
- et d'autres bricoles.
Il permet aussi de gérer des listes de TODO/FIXME, un agenda, et quelques autres trucs encore.
Il ne fait pas le café directement, mais il est possible d'ajouter des outils personnalisés qui sont appelés avec la page ou la sélection en paramètre, je ne doute pas qu'il soit possible piloter une cafetière avec ça.
Dernier plaisir, mais non des moindres : Zim ne dépend pas de mono mais de python.
# Zim
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 6.
Fail
[^] # Re: Zim
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
Il reste un espoir pour le café indirectement...
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# Chiffrement
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Il ne supporte pas le chiffrement natif, c'est dommage pour garder des notes confidentielles... (ne me parlez pas des systèmes de fichier crypté qui réponde mal à la problématique).
[^] # Re: Chiffrement
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 7.
qu'est-ce qui t'embete avec les FS cryptés ?
[^] # Re: Chiffrement
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 4.
Un système de sauvegarde peut récupérer le fichier en clair...
Tu peux envoyer le fichier en clair par mail par inattention...
Si tu partages le fichier avec d'autres personnes, tu n'est pas assuré de leurs environnements...
Bref, a mon sens, il faut pouvoir donner une phrase de passe pour ouvrir le fichier et que celle-ci serve automatiquement pour tous les enregistrements suivants. C'est la seule méthode pour éviter toute erreur humaine et éviter ainsi une fuite d'information sensible. C'est pour cela que pour le moment je me contente du logiciel Gringotts qui est certes limité mais m'assure que les données ne sont jamais en claires (sauf en RAM mais c'est a un autre niveau).
# Wiki ?
Posté par j_kerviel . Évalué à 8.
Tout le monde qualifie zim de wiki (et en premier lieu le projet en lui même).
Mais pour moi ça ne répond pas à la définition d'un wiki.
La dernière fois que j'ai testé, il n'y avait pas la possibilité d'annuler une opération.
Si tu supprimes une page, ça disparait à tout jamais.
Alors peut être que ça a évolué depuis, ou peut être que je suis trop mauvais et que je suis passé à côté de la fonctionnalité, mais en l'état actuel de mes connaissances, l'utilisation de zim n'est pas satisfaisant pour moi.
J'ai renoncé à utiliser ça. Depuis j'ai tenté (puis abandonné) org-mode (que je conseille à tous les utilisateurs d'Emacs) et je me suis finalement installé un dokuwiki perso.
Ça a en plus l'avantage de me permettre de facilement communiquer une sous partie du wiki à des amis ou au monde entier.
[^] # Re: Wiki ?
Posté par JGO . Évalué à 7.
« Un wiki est un site web dont les pages sont modifiables par les visiteurs afin de permettre l'écriture et l'illustration collaboratives des documents numériques qu'il contient. » -- Wikipédia.
Toi ce que tu veux c'est un wiki versioné.
[^] # Re: Wiki ?
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
Est ce que zim est un site web ?
Donc même relativement à la définition de Wikipedia, Zim n'est pas un wiki.
[^] # Re: Wiki ?
Posté par JGO . Évalué à 6.
En effet, zim n'est pas un wiki, mais un logiciel permettant la consultation et l'édition de tels contenus. Précisément, le titre du site web est « Zim - A Desktop Wiki ». Ward Cunningham, l'inventeur du concept de wiki avec son programme WikiWikiWeb (1994), en donne la définition sur son site web : « Desktop Wiki : A wiki that runs as a desktop application. It doesn't require a Web server or any kind of administrative setup. It just works for the end user. » -- http://c2.com/cgi/wiki?DesktopWiki Zim correspond bien à cette définition.
[^] # Re: Wiki ?
Posté par Thierry Pasquier (site web personnel) . Évalué à 1.
entièrement d'accord
Un wiki est d'abord un outil de coopération ou de collaboration qui repose sur les technologies du web. Le versionning est une fonctionnalité essentielle pour motiver les usagers à participer (rien n'est irréparable) et faire face au vandalisme (retour à la version d'avant).
Évidemment, rien n'empêche de l'utiliser comme bloc-note personnel.
Vous ne manquerez pas de remarquer d'ailleurs qu'une partie de la documentation en ligne de Zim repose sur ... Dokuwiki
[^] # Re: Wiki ?
Posté par saimn . Évalué à 2.
il y a un plugin de gestion de version qui doit pouvoir répondre à ce problème, à voir si c'est suffisamment intégré (uniquement bzr pour l'instant): http://zim-wiki.org/manual/Plugins/Version_Control.html
Pour Git, cf http://zim-wiki.org/contribute.html, rubrique Bounties:
[^] # Re: Wiki ?
Posté par imr . Évalué à 10.
Ce fil de discussion vous a été présenté grâce à notre partenaire VAZLINAX®.
VAZLINAX® la vaseline recommandée par les plus grands laboratoires pour vos expériences de sodomie de drosophiles.
Une drosophile est penchée devant vous? Ayez le réflexe VAZLINAX® !
Mention légale: VAZLINAX® doit être utilisé avec anesthésie et dans les conditions normales de sodomie de drosophiles, la drosophile entourée de papier adhésif. VAZLINAX® n'est pas responsable de l'éventuelle explosion de la drosophile.
VAZLINAX® recommande kikoop®, la lame rasoir qui coupe les cheveux en 8!
# J'utilise tous les jours
Posté par JGO . Évalué à 3.
Pour une utilisation avancée il y a aussi rednotebook qui a les nuages de tags et des catégories. Je réfère zim parce que j'ai besoin du calendrier et je trouve celui de rednotebook peu pratique (il ne distingue pas visuellement les jours avec et sans notes, ce que zim fait).
Il y a aussi keepnote dont l'élément treeView est bien plus compact que celui de zim (qui utilise les éléments pivotants de gtk, très consommateurs en espace).
Enfin basket, comme tous les programmes KDE, très avancé et eye-candy, probablement bien pour travailler sur un projet, mais pas pour prendre des notes de type journal de travail.
Un défaut de zim pour mon utilisation : pas moyen (ou j'ai pas trouvé) de redimensionner une image (de choisir sa taille d'affichage). Mes photos sont en général 2000x3000 px, alors en taille 1:1 ça fait gros à l'écran.
[^] # Re: J'utilise tous les jours
Posté par fredix . Évalué à 3.
Excellent, je ne connaissais pas ces logiciels desktop. L'idéal serait qu'ils puissent communiquer via Internet avec d'autres utilisateurs afin de profiter du travail à plusieurs, comme le fait Gobby. Il y a certes le web, mais les IHM sont une véritable régression face à un outil desktop intégré et rapide.
[^] # Re: J'utilise tous les jours
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
J'associerais aussi ce genre de logiciel avec ceux de mind-mapping. En effet, je trouve que ces deux types de logiciels sont au final assez proche et c'est souvent juste une histoire de vue qui les sépare.
[^] # Re: J'utilise tous les jours
Posté par eastwind☯ . Évalué à 4.
j'utilise l'outliner treeline (en python ) depuis un 2006 , l'avantage de celui ci est de pouvoir créer ses propre gabarit si nécessaire via du simple code html (surtout pour les tableaux )
Rednotebook à l'air assez intéressant aussi surtout les fonctions calendrier et nuage de mots clés . Je viens de comprendre que pour y insérer des tableaux html , il faut utiliser la syntaxe de txt2tag
http://txt2tags.org/userguide/Table.html
merci en tous cas pour la découverte :)
[^] # Re: J'utilise tous les jours
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
Je sais que c'est possible, puisque je m'en sers:
Sur l'image -> Clic droit -> Éditer les propriétés.
[^] # Re: J'utilise tous les jours
Posté par JGO . Évalué à 2.
Merci ! Le menu du clic droit est assez touffu, je n'avais jamais remarqué cette option.
# Outil bien pratique
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 1.
Zim est effectivement un outil bien pratique. J'ai toujours un raccourci sous la main pour le lancer. Un de ses avantage c'est qu'il est très rapide de l'ouvrir, noter, refermer. Pratique pour les idées qui passent.
Par contre il est plutôt rudimentaire et je pense que c'est un des projets vers lesquels je me tournerais volontiers dès que j'ai du temps de cerveau, non, de développement disponible.
Je pense qu'il y a moyen d'ajouter des tonnes de fonctionnalités. Par exemple, permettre une synchronisation avec un serveur : sauvegarde, utilisation nomade.
# TiddlyWiki
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Ça me rappelle TiddlyWiki, déjà évoqué sur ce site.
[^] # Re: TiddlyWiki
Posté par barmic . Évalué à 1.
Je le trouve intéressant dans l'idée mais pas très simple à utiliser.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: TiddlyWiki
Posté par barmic . Évalué à 1.
Le problème venait principalement du fait que firefox n'aime vraiment pas qu'un script javascript écrive sur le système de fichier.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: TiddlyWiki
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
c'est vrai.
Pour mon système de prise de notes j'utilise TiddlyWiki entre mon boulot et chez moi (fichier html dans un dossier synchronisé tous les soirs). L'épinglage des onglets de firefox permet d'avoir immédiatement accès à ce fichier. Effectivement c'est un peu lourd l'obligation d'autoriser à chaque fois l'écriture (même si on a validé de se « souvenir de cette décision »), mais ce n'est que pour le premier enregistrement de la session.
Évidemment j'utilise le greffon txt2tags pour tiddlywiki : http://wiki.txt2tags.org/index.php/Main/TiddlywikiPlugin
Et quand je suis sur un autre ordinateur, j'envoie mes notes vers un wiki en ligne utilisant pmwiki et txt2tags (là aussi), comme ça cela ne me change pas pour la syntaxe et je peux fusionner ensuite mes différentes notes (et si besoin l'exporter en LaTeX puis pdf)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Couic.
Posté par Prae . Évalué à 3.
Testé. Relativement deçu. C'est un peu trop le foutoir, c'est difficilement widgetable même avec des "tweaks" KDE.
Finalement, j'ai opté pour FocusWriter (sans le mode plein-écrna) et sans bordure. Mais proba que j'en ai pas la même utilité que le concepteur.
# Manque le partage web…
Posté par François Chaix (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme dit plus haut, ce genre de programme pourrait être vraiment très utile s'il intégrait un truc du type client/serveur.
Dans le cas où on passe de l'ordi de chez soi à celui du travail ou de la fac, ce serait bien de pouvoir synchroniser son "brainstorming" zim depuis son serveur perso…
La lumière pense voyager plus vite que quoi que ce soit d'autre, mais c'est faux. Peu importe à quelle vitesse voyage la lumière, l'obscurité arrive toujours la première, et elle l'attend.
[^] # Re: Manque le partage web…
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
J'ai une copie de l'arborescence gérée par zim synchronisée sur une clef USB (grâce à unison). ça me permet de trimballer tout avec moi (les pages et les fichiers joints qui y sont automatiquement copiés).
Le seul truc à savoir c'est que les images ne sont pas copiées dans l'arborescence: au lieu de les insérer comme image, il faut les passer comme fichier joint, cela affiche l'image tout aussi bien, mais en la copiant dans le dossier de la page.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.