Journal Lenove Edge 15

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
13
6
juil.
2011

Un collègue vient de me parler d'un portable sous Linux. Surpris je regarde le modèle dont il parle, c'est un Lenovo Edge 15. En réalité il n'est pas vendu avec un Linux mais avec FreeDos et il est assuré compatible Linux. L'intérêt est surtout le prix, 249€ chez rue du commerce et j'ai lu qu'il y avait une offre de remboursement de 100€ par Lenovo. Quasiment le même modèle avec Windows est vendu 359€, outre l'OS la différence est la mémoire, 2Go pour le FreeDos, 4Go pour le Windows. Je ne pense pas que ça justifie les 100€ d'écarts.

Pour une fois un constructeur qui a l'air de jouer le jeu, bien sûr ne vous attendez pas à avoir une bête de course mais pour une utilisation basique et surtout si vous le déplacez pas trop car à 2,50Kg la bête on envisage un topcase à roulette ;)

  • # netbook

    Posté par . Évalué à 3.

    Cela existe des 13" avec plus de 5h d'autonomie, <2kg, équipé d'un truc plus puissant qu'un atom ?

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: netbook

      Posté par . Évalué à 2.

      Je vais me faire lyncher mais j'ai une réponse : MacBook Air

      • [^] # Re: netbook

        Posté par . Évalué à 10.

        C'est vrai mais j'aurais dû ajouter à moins de 500€ :)

        "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Re: netbook

          Posté par . Évalué à 3.

          Je pense que tu auras du mal à trouver ça, dès que tu sors d'un Atom ça devient du haut de gamme car la demande est alors plutôt faible.
          - Ceux qui achètent un petit laptop pas cher n'ont pas besoin de puissance (Mr tout le monde).
          - Ceux qui ont besoin de puissance n'ont pas besoin de l'hyper mobilité, et ont même du mal à bosser sur un 13" (Pro).
          - Ceux qui ont besoin de puissance + hyper mobilité + peuvent bosser sur un 13" = Niche = Cher.

          On peut aussi trouver aussi des PC qui correspondent à ta description (à part le prix) : par exemple chez Sony la série des Vaio S.

          • [^] # Re: netbook

            Posté par . Évalué à 4.

            un atom, c'est le retour au PIII à 600mhz ! C'est un peu vieux, même pour aller sur le net (flash devient un vrai calvaire).

            Il y a le C50 et le surtout le E350 de chez AMD (sauf que les shaders ne serviront à rien sous linux), voir la série core SU de intel.

            "La première sécurité est la liberté"

            • [^] # Re: netbook

              Posté par . Évalué à 10.

              flash devient un vrai calvaire

              vivement webgl !

              :/ on a pas fini de ramer.

            • [^] # Re: netbook

              Posté par . Évalué à 3.

              Un atom c'est un vrai calvaire pour le flash?
              Tu parles du N270 ou du N280 pas des derniers sortis quand même ?

              Personnellement j'ai un eeepc 900A qui me rends bien des services avec sont atom n280 (et pas de problème de flash).

              J'ai un poste XP N330 qui visualise de la vidéo flash en hd sans sourciller! et ma station xbmc (linux) me décode du 1080P sans lag avec la carte nvidia (pas testé le flash par contre) en plus d'avoir quelques petit site web dessus...

              C'est vrai que le E350 est mieux (j'arrive toujours pas a avoir de la HD dessus mais je garde espoir) et que les futurs de AMD et INTEL seront sûrement plus puissance et/ou plus efficient.
              De la à dire qu'un atom c'est le retour au PII à 600 Mhz c'est vraiment être malhonnête ou être mal-informé.

              • [^] # Re: netbook

                Posté par . Évalué à 5.

                J'ai un ieeePc N270.

                De la à dire qu'un atom c'est le retour au PII à 600 Mhz c'est vraiment être malhonnête ou être mal-informé.

                En performance monocore, cela fait presque ça.

                "La première sécurité est la liberté"

              • [^] # Re: netbook

                Posté par . Évalué à 3.

                Euh oui....la video hd avec un atom et du nvidia ok (j'ai une zotac avec n330/ion).Mais pour ce qui est de flash ....c'est pas ça quand même.
                Tout dépend de l'appli.L'accélération matérielle vdpau joue beaucoup... mais sorti de la video l'atom a du mal.
                A vue de nez ça ressemble plus a du PIII 800 quand même.. ce qui n'est déjà pas si mal ...

                • [^] # Re: netbook

                  Posté par . Évalué à 1.

                  J'ai un atom N270 avec un NVidia ION premier du nom, et les vidéos flash sont accélérées avec les pilotes proprios. Je peux lire sans saccade des vidéos 720p sur youtube.

                  Après j'utilise une distrib' en rolling release, mais je pense que le plugin flash est à jour sur des distribs classiques aussi ?

        • [^] # Re: netbook

          Posté par . Évalué à 2.

          • [^] # Re: netbook

            Posté par . Évalué à 2.

            Je parlais de notebook pas de machine qui coute >1000€.

            Le dernier semble plus abordable, mais j'ai du mal à croire qu'un i3 ai plus de 5h d'autonomie en usage normal.

            "La première sécurité est la liberté"

            • [^] # Re: netbook

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              J'ai un Celeron type i3 (P4600) et ça consomme entre 12 et 40W, là où un Centrino faisait entre 25 et 60W. Donc oui, je suis sûr qu'un i3 peut faire 5h avec une batterie 5Ah.

              ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

            • [^] # Re: netbook

              Posté par . Évalué à 3.

              Dans la série Timeline d'Acer j'en ai un plus ancien (modèle 1810tz avec un Pentium dual core SU4100 à 1.3Ghz) depuis 1 an et demi qui dure environ 5-6h sur batterie.

              Mais il n'est pas exempt de défauts: clavier qui "pompe" en son centre, écran ultra brillant à la colorimétrie douteuse, et le son... minimal.

              C'est pourtant le seul ordi que j'utilise.

        • [^] # Re: netbook

          Posté par . Évalué à 3.

          Ca peut se trouver mais il faut guetter les bonnes affaires. J'ai eu celui là quand il était affiché à 415 EUR -50 EUR de réduction immédiate via le code fourni.

          http://www.grosbill.com/4-toshiba_satellite_t230_135_rouge_-124053-ordinateurs-ultra_portable

          Depuis, le prix est bien remonté mais pour 365 EUR, difficile de trouver mieux dans ce format.

      • [^] # Re: netbook

        Posté par . Évalué à 4.

        J'ai de mauvais souvenir sur celui la : DD en vrac , le système ne démarre plus. et des données importantes à récupérer....
        PU**** juste 1 port usb ?
        ça va être chaud ...pas de lecteur cd non plus ...
        C'était pour un client. Pour moi ce genre de bécane est BANNIE

    • [^] # Re: netbook

      Posté par . Évalué à 5.

      MSI X370
      13", 1.4Kg et E350.
      En arrivant à refourger/te faire rembourser l'OS t'es aux alentours de 500euros.

    • [^] # Re: netbook

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Les clevo chez LDLC sont pas mal :
      http://www.ldlc.com/fiche/PB00111399.html

      Par contre je suis incapable de situer le processeur par rapport à un Atom. Si quelqu'un en sait plus...

    • [^] # Re: netbook

      Posté par . Évalué à 1.

      Acer Aspire TimeLineX 1830T
      Je l'ai trouvé à 400€ chez surcouf - Windows (procés en cours) ~= 300€.
      Avec core i3 double coeur 1.3Ghz.
      1kg et des poussières, env 5h autonomie.
      Tu ajoute 100€ de SSD, 80€ de RAM.
      Et tu à 64Gio SSD, 8Gio RAM.
      pour 480€.

      Très bonne bête ^^

  • # Promo pas fraîche?

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Offres valables auprès des revendeurs participants. Chaque revendeur reste libre de ses prix. (1) Du 1er mai au 30 juin 2011, pour l'achat d'un ThinkPad Série L (L520 réf. NWB5AFR ou L420 réf. NYV4VFR), d'un ThinkPad X220 (réf. NYG36FR) ou d'un ThinkPad T Series (T520 réf. NW93ZFR, T420 réf. NW4NGFR) et d'un duplicateur de ports (réf. 433610W), bénéficiez de 100 € de remise. (2) Du 1er avril au 30 juin 2011, 100 euros remboursés pour l'achat d'un portable Lenovo ThinkPad Edge 11", 13" ou 15", de la sélection TopSeller. (3) Du 1er avril au 30 juin 2011, 100 euros remboursés pour l'achat d'un portable Lenovo ThinkPad Edge 15" et d'une extension de garantie 3 ans sur site J+1 (réf.78Y9364). Offres non cumulables.

    http://devnewton.bci.im

  • # Écran mat !

    Posté par . Évalué à 2.

    En plus, l’écran semble mat : « Ecran 15,6'' HD LED Anti-reflets ».
    Je dis « semble », parce qu’un tel qualificatif pourrait à la limite être utilisé pour un écran à surface lisse (donc pas mat) avec un traitement anti-reflet.

    Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

    • [^] # Re: Écran mat !

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      J'ai acheté un Edge 13", il était écrit écran mat (enfin sur le site du vendeur… j'aurai peut-être dû chercher plus loin), il ne l'était pas :/

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # Pas d'offre de remboursement sur cette référence, attention !

    Posté par . Évalué à 4.

    Malheureusement, pas d'offre de remboursement sur cette référence.
    Comme souvent elle ne concerne que certains modèles.

  • # FreeDos

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'ai constaté il y a quelques semaines sur LDLC qu'un certain nombre de machines étaient fournies avec cet OS.

    J'ai du mal à comprendre ce qui pousse à vendre un ordinateur préinstallé avec ce système plutôt que nu ou avec une distrib GNU/Linux.

    Pour des raisons commerciales, il veulent vendre un PC avec un OS minimal plutôt que nu pour booter sur quelque chose?

    Ils ne veulent pas se mouiller et choisir une distrib' (peu probable)?

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

    • [^] # Re: FreeDos

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est étrange, j'aimerais bien connaître la raison. J'ai vu beaucoup plus de PC livrés avec FreeDOS que sans OS (et encore peut-être que dans ce dernier cas, il y avait bien FreeDOS).

      Sinon, pour la distribution, probablement de peur que ça les oblige à la supporter, et que de toute façon les gens qui veulent un PC sous Linux vont probablement vouloir installer une autre distribution. Enfin, FreeDOS est sûrement le plus rapide à installer ;-).

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: FreeDos

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      1. Problème de responsabilité : vendre un ordinateur complet et opérationnel pour ne pas être emmerdé par le client. Oui, on peut considérer qu'un ordinateur sans OS est incomplet (comme si on te vendait une voiture sans pneus ? pas taper pour l'analogie pourrie).
      2. Problème de fiabilité : installer un OS, fut-il minimal, permet de vérifier que l'ordinateur fonctionne, c'est-à-dire est capable de démarrer, que le disque dur n'est pas en vrac, etc. Ça peut avoir son importance pour le contrôle de qualité.
      • [^] # Re: FreeDos

        Posté par . Évalué à 4.

        une bagnole sans pneus est incomplète, certes... Mais on peut les faire changer dès l'achat (et ne payer/se faire rembourser que la différence entre les pneus proposés par défaut et les pneus choisis).

        Pour le choix de l'OS, on attend toujours...

    • [^] # Re: FreeDos

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Salut , on trouve aussi des machines sans OS ou sous Linux (Suse, ubuntu) mais il faut reconnaitre que FreeDos devient l'option choisi la plus couramment.

      ça s'explique par le fait que freedos rempli a 100% sa tache : remplacer MSDOS et donc le constructeur peu garantir le fonctionnement des programmes Dos pour par exemple Flasher le Bios. ou verifier que le disque dur et auitres périph basiques fonctionne.

      Personnellement je trouves que c'est une très Bonne option. ça permets de tarifs chez les grossistes hallucinant ( genre 200 Euros HT pour des machines basiques récentes) et ensuite que les petits revendeurs assurent le support sous des OS Linux comme ubuntu.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.