Mathieu Fortin a écrit 10 commentaires

  • [^] # Re: Typo

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gérez vos dépôts subversion avec USVN. Évalué à 1.

    "USVN is a End of studies project"
    Ca se dit: "USVN is a final year project"

    My 2cents ;)

    Ps: sinon a part ca, tres bonne idee je vais y jeter un oeil et peut etre l'adopter !
  • # Un autre aspect tres positif

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'université de Poitiers propose une compilation de logiciels libres. Évalué à 6.

    Selon moi il y a aussi des repercutions indirectes tres positives.
    Par exemple un etudiant de l'universite de Poitier pourra certainement rendre plus facilement un devoir au format OpenDocument sachant que c'est l'universite qui distribue OpenOffice.
    Les professeurs seront peut etre egalement plus enclin a utiliser des formats libres/ouverts et a les recommander a leurs eleves.

    En ecole d'inge specialite informatique j'ai encore des profs (maths, communication, economie, langues) qui nous demandent d'envoyer des .doc, et nous on bataille pour leur expliquer pourquoi on leur envoie seulement un pdf...
    Heureusement pour nous le reste des profs demande explicitement des formats ouverts (ps, pdf, odt).
  • # Merci de votre participation !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seconde Journée de la Discussion Ouverte ce 19 mai. Évalué à 3.

    L'idee est excellente, promouvoir l'utilisation de protocoles et formats ouverts et libres. Sans vouloir polemiquer, demander a ses contacts de s'interdire d'utiliser tout protocole/format proprietaire c'est peut etre un peu extreme (bien que ca se defende =).
    Pour ma part j'ai envoye un email pour remercier mes contacts qui ont effectivement utilise un protocole ou format ouvert ce jour la, ca me semble etre une approche plus positive pour des utilisateurs non ou peu sensibilises au probleme.

    PS: pardon pour l'absence d'accent, j'utilises un ordinateur public avec clavier US.
  • # Je reste dubitatif...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 3.

    Premièrement je dois avouer que ma connaissance limitée du sujet m'a surement conduit à interpréter de manière erronée certains passages. Pardonnez moi d'avance, corrigez et expliquez moi avec calme et patience =)

    Je ne remet pas en cause le sérieux de cette étude mais certains points me semblent extravagants voir ubuesques et limite incroyables (mais vrai ?)
    Notamment la partie sur l'audio, les performances qui se détériorent lorsque l'on lit un "premium content" (Decreased Playback Quality).
    C'est le genre de chose que l'utilisateur va constater très rapidement et ne pas apprécier du tout, Microsoft a une politique marketing sage et ce genre de chose ne me semble pas crédible à court terme, ou sera activée une fois que tout sera "premium content".

    Les points matériels me semblent crédibles à moyen terme (~5ans). L'abandon du support VGA est probable, une assez grande partie des utilisateurs auront un écrans avec une prise DVI et la protection HDCP; la discrimination pour les moniteurs sans HDCP pourrait passer sous le coup d'une incompatibilité avec la haute résolution : à grand coup de marketing pourquoi pas.

    L'exemple d'imagerie médicale est à mon sens mal choisit, car on m'a dit qu'il s'agissait de système Unix ou Linux fourni avec les logiciels du fabriquant et de ce que j'ai compris ces systèmes n'ont qu'une seule fonction : pour éviter les problèmes relatés par l'article. Je veux bien croire que ça n'est peut être pas le cas partout.

    Les conséquences de la révocation des drivers sont à mon sens largement exagérées. En admettant que le père fouettard m'installe la nuit du 24 décembre 2007 Vista sur mon ordinateur, rien ne m'oblige a me connecter sur internet et donc laisser Vista révoquer un driver. De mémoire quelque chose de similaire (sans rétro-action) existe sous XP avec les drivers non certifiés mais on peut tout de même les installer et les utiliser.

    Bon mon commentaire est déjà assez long, ce qui laisse place à beaucoup d'incohérences de mauvaises interprétations de ma part, alors je préfère ne pas discuter plus de point.
    L'idée à retenir de mon commentaire, c'est que l'étude est surement très sérieuse, mais certaines suppositions me semblent exagérées et les situations évoquées encore invraisemblables : il y aura une nouvelle version de Windows d'ici là (ou pas... d'après Gartner). L'étude gagnerait en crédibilité si elle se concentrait uniquement sur les conséquences à court terme de Vista plutôt que de s'aventurer à imaginer des scenarii possibles.
    Bref tout est là, on peut en discuter ;)
  • # Annonce sur Jeuvinux

    Posté par  . En réponse à la dépêche QuebecOSgames et Jeuvinux fusionnent !. Évalué à 2.

    L'annonce sur Jeuvinux est ici: http://jeuvinux.net/breve.php3?id_breve=89
  • [^] # Re: Sasissez votre titre ici

    Posté par  . En réponse au journal Bonne année 2007 !. Évalué à 3.

    C'était pas la peine que les gens te moinssent pour cacher cette référence hautement culturelle ^^ je ne suis pas susceptible pour un sou.
    Je dirai même bonne année à tous les Fortin qui auront effectivement tapé dans leur mains à la suite de cette fourbe invitation !! :D
  • [^] # Re: Résolution

    Posté par  . En réponse au journal Bonne année 2007 !. Évalué à 6.

    Oui effectivement, c'est justement pour ça que je ne prends pas le risque d'en prendre d'autres ! Si je n'arrive même pas à m'en tenir à une... =)
  • [^] # Re: Bien mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GCstar 1.0.0 est disponible. Évalué à 1.

    si la fonction est compliquée, alors un résumé de l'algorithme

    Donald Knuth lui il dit que c'est mââl :) ( http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth )
    Si l'algorithme est trop compliqué il faut faire du refactoring, un commentaire qui résume ton algorithme c'est de la duplication :p

    // Ce commentaire parle de Knuth, wikipedia, algorithme compliqué, refactoring, et il est surtout inutile: second degré :)
  • [^] # Re: Le saviez vous ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le ministère de la justice finlandais passe massivement à OpenOffice.org. Évalué à 8.

    Tu te lasses jamais de nous donner ton lien ? Je dis ça car le message est toujours le même, ça donne l'impression d'un paresseux copier-coller ou d'une récitation désinvolte sans tenir compte du contexte.

    Alors oui ton site est intéressant, mais sur la forme de ta communication je pense que tu t'égares. Rends ton site encore plus intéressant et tu n'auras plus besoin de commenter de cette manière chaque nouvelles en rapport avec une migration.
  • [^] # Re: Quel mépris pour les non parisiens !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche « Paris, capitale du Libre ». Évalué à 3.

    Je pense qu'il ne faut pas comprendre dans le titre que Paris est la capitale du libre, je pense qu'il y a plus un jeu de mot...

    On peut comprendre dans le titre que Paris est la ville la plus impliquee dans le libre, ce qui est tout simplement faux en plus d'être prétentieux.
    Mais moi je l'ai plus compris comme : Paris une capitale (de la France, hein ?!) qui se dédie au Libre (pour un court évènement) ou qui souhaite plus s'impliquer et peut être un jour mériter le titre de "Capitale du Libre".
    C'est une opinion tout a fait personnelle, et chacun a le droit d'interpreter le titre comme il l'entend et d'être choqué ou vexé par l'interpretation qu'il en a faite.

    Apres sans faire de troll, je ne vois pas en quoi Paris appartiendrai plus aux Parisiens qu'aux Toulouso-Bretons ou aux Strasbourgeois ou a n'importe qui d'autre : Paris est française avant tout.
    Donc que l'évènement se fasse à Paris, à Lyon, à Marseille (etc...) ça m'importe peu, du moment que la France se sensibilise un peu plus au monde du Libre (avec un grand L :) et qu'on ait à la place une journée "France, pays du Libre" ;)