Fremen a écrit 32 commentaires

  • # Microsoft Write

    Posté par  . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.1, version majeure. Évalué à 1.

    Merci pour l'article. Je ne suis pas de près l'actualité Microsoft, mais je suppose que parmi les nouveautés d'interopérabilité, il s'agit d'une mise à jour des filtres de Microsoft Word et non Write. Même s'ils feraient bien de prendre exemple parfois.

  • # Orthographe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Chrome 7.0 est sorti. Évalué à 4.

    Même si ça ne retire rien à la compréhension :

    les changements ne sont pas légion.

    le support de l'accélération matérielle

    les codes source correspondant sont eux livrés principalement sous licence BSD.
  • [^] # Re: Précision

    Posté par  . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 4.

    P.S.: Le détail du débat est ici :
    http://www.senat.fr/cra/s20090115/s20090115_1.html#par_415

    On y voit plus clairement qu'ils votent des textes dont ils ne sont pas sûr de comprendre le sens des termes. ;)
  • # Précision

    Posté par  . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 4.

    Pour précision, l'amendement adopté est le suivant :


    Après l'article 19, insérer un article additionnel ainsi rédigé :

    Dans l'ensemble de la section V du chapitre Ier du titre III de la deuxième partie du livre premier du code général des impôts, les mots : « appareil récepteur de télévision ou un dispositif assimilé » sont remplacés par les mots : « terminal, hors téléphone portable ».


    Mais :
    1. cet amendement a été voté contre l'avis du gouvernement
    2. l'Assemblée Nationale avait rejeté cette année
    3. Le texte était voté en urgence, il doit encore passé pour la commission mixe paritaire

    De plus, même au Sénat, il a été clairement dit que le terme de "terminal" n'était pas défini. Un peu comme "interopérabilité" qui avait été supprimé par le conseil constitutionnel il y a deux ou trois ans dans la loi DADVSI.

    Donc cette extension de la redevance aux possesseurs de "terminaux" est loin d'être acquise.
  • [^] # Re: Plus cher et plus nul, ça n'existe pas

    Posté par  . En réponse au journal Pétition voyage-sncf. Évalué à 2.

    Prendre le train pour aller de la banlieue de Lille (Marquette Lez Lille) jusqu'au centre ville de Metz:
    [...]
    4h02 de trajet (donnée venant à l'instant de sncf.com, prochain train entre Lille et Metz).

    Les trois prochains trajets que je vois durent entre 03h00 et 03h45 et coûtent entre 76.50€ et 87.70€, hors réductions. Tes données sont fiables mais pas forcément représentatives. Les tarifs varient selon les créneaux horaires, le jour de la semaine et la période de l'année. Tu peux facilement passer en dessous de 50€ dans certains cas, pour le même trajet.

    De plus le site compte souvent une heure pour faire la correspondance Paris Nord/Paris Est (cinq minutes à pieds). Si tu réserves séparément Lille/Paris et Paris/Metz, tu trouves des configurations avec 30 minutes de correspondance (voire 10 minutes mais c'est un peu risqué). Là tout de suite la durée passe de 4h02 à 3h00, voire 2h30 en serrant vraiment.

    La même chose en automobile:
    [...]
    Prix: 34€40 (estimation viamichelin)

    L'estimation de viamichelin ne prend pas en compte l'achat et l'entretien du véhicule.

    Le train est plus cher et plus lent que l'automobile.
    Cela dépend des heures. C'est parfois vrai, et parfois c'est la voiture qui est plus lente et plus chère que le train.

    En fait tout dépend de tes besoins. Si tu peux prévoir ton trajet un peu à l'avance ou si tu fais ton déplacement hors période de pointe, le train a un très bon rapport qualité/prix.
  • [^] # Re: Question au passage

    Posté par  . En réponse au journal Pour le retour des journaux de seconde page. Évalué à 10.

    C'est vrai que ça va de soi de trouver une page est destinée à l'accueil d'un nouveau lecteur de LinuxFR sur le wiki d'un projet de pilote de modem USB. :-)

    P.S.:Cela dit merci pour l'info
  • [^] # Re: Le mal c'est Universal & cie

    Posté par  . En réponse au journal deezer c'est le mal. Évalué à 1.

    Au temps pour moi, j'avais fait le test avec tcpick [1] (pour "dumper" ce qui passe par les sockets TCP) et le fichier obtenu est bien un MP3 avec une entête HTTP.

    En fait mon lecteur audio, mplayer, lisait le fichier MP3 sans broncher, alors qu'il avait une entête HTTP. J'en avais déduit à tort que c'était un MP3 sans entête HTTP.

    [1] http://tcpick.sourceforge.net/
  • # Le mal c'est Universal & cie

    Posté par  . En réponse au journal deezer c'est le mal. Évalué à 1.

    Pour la petite histoire, à la sortie du service Deezer l'été dernier, il était possible de télécharger les MP3 en interceptant les données transitant par HTTP (comme permettent de le faire certains plugins Firefox par exemple). La nouvelle a rapidement été transmise parmi les médias [1]

    Bien que Deezer ait signé un accord avec la SACEM, des entreprises comme Universal ont vu d'un mauvais oeil le fait qu'on puisse pirater les musiques de leur catalogue sur Deezer et ont commencé à devenir menaçantes [2]

    Conclusion, Deezer avait annoncé qu'ils mettraient en place au plus vite un système de "vrai streaming" (je n'ai plus la source, mais c'est comme ça qu'ils présentaient la chose). Quelques semaines plus tard, le plugin de flash de Deezer téléchargeait les MP3 non plus par HTTP mais via une socket TCP. C'est donc presque aussi facile qu'avant de télécharger les MP3 (des outils pour intercepter et reconstituer des flux TCP existent sur le net), mais vu que les médias n'en ont pas parlé, cela semble avoir suffit pour faire passer la pilule côté Universal. C'est un peu comme les DRM, il suffit qu'on écrive dans un texte de loi que ça marche et les majors sont contentes.

    Pour en revenir au message cité dans ce journal, amha il est seulement là pour montrer à Universal ce qu'ils avaient envie de voir. Vu qu'ils ne comprennent rien au côté technique (le débat sur la DADVSI l'a clairement montré), ils ont été obligés de faire de la communication. Je dis "communication" parce qu'en pratique il n'y a rien de changé.

    [1] http://www.01net.com/editorial/357014/la-musique-de-deezer-a(...)
    [2] http://www.forbes.com/markets/feeds/afx/2007/08/24/afx405239(...)
  • [^] # Re: Fusionner dans une même fenètre.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Awesome, gestionnaire de fenêtre en version 2.0. Évalué à 1.

    Pour information, Ion permet aussi créer un ou plusieurs bureaux "flottants", c'est-à-dire avec des fenêtres classiques.

    Ainsi pour les applications qui ne causent pas de problème, on utilise le système de "tiles" de Ion, et pour celles qui sont peut-être plus pratiques à utiliser dans un environnement "traditionnel", il suffit de créer un bureau "traditionnel" (sous Ion : F9 + Entrée + Tab pour avoir la liste des types de bureau).
  • # Le brouilleur ne résout pas tous les problèmes

    Posté par  . En réponse au journal couper le téléphone du voisin bruyant. Évalué à 8.

    Brouilleur ou pas, le problème ce ne sont pas les téléphones mais leurs propriétaires. Certains ont un comportement respectueux de leur entourage et d'autres non. Je veux dire par là qu'on peut toujours leur couper le téléphone, ça ne les empêchera pas de mettre la toute dernière vidéo trop staÿle à fond pour l'écouter avec des potes et pour en faire bien profiter tout le monde par exemple.
  • # Ultimate Stunts sous GPL ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des jeux libres pour GNU/Linux. Évalué à 9.

    Pourtant ce jeu - comme d'autres annoncés comme libres - s'appuie sur la bibliothèque son FMOD, qui est "gratuit pour une utilisation personnelle".

    Oui je ramène encore ma fraise sur ce sujet, mais ça me paraît important : FMOD peut être utilisée gratuitement tant que l'on ne vend pas le logiciel [1], ce qui n'est pas très compatible avec la GPL. Sans parler du fait qu'ils ne fournissent pas les sources avec leur version "free", il faut payer pour les avoir et mon petit doigt me dit qu'on ne peut pas les redistribuer.

    Cela dit, parenthèse à part, ayant été un grand fan de Stunts, ce jeu a l'air vraiment très sympa. Pas libre, mais sympa quand même :)

    [1] http://www.fmod.org/ifmodlicense.html
  • [^] # Re: Faut arrêter de crier au loup

    Posté par  . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 2.

    Tu proposes? Un compromis trouvé à notre AN? Et si les 26 autres états le rejettent, on repasse un an a refaire un compromis à l'AN qui sera encore rejeté? Et ce pendant combien de temps?


    Quelqu'un disait plus haut qu'il y aurait peut-être des compromis à l'AN, et je répondais simplement que non car on ne passe pas par un vote à 3/5. C'était inutile d'interpréter mon message, il ne se cachait rien d'autre derrière et je n'ai jamais dit que ce qui se passe me plait :)
  • [^] # Re: Faut arrêter de crier au loup

    Posté par  . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 1.

    Il me semble avoir entendu un constitutionnaliste (son nom était Rousseau) dire hier sur LCP que justement les 3/5 ne seraient pas nécessaires pour faire passer ce mini-traité, et donc que la majorité suffirait.

    Les raisons qu'il a exposées m'ont un peu dépassé, mais visiblement personne n'a contesté ce qu'il avançait.

    Donc une fois de plus, la science du compromis risque de ne pas s'appliquer à l'Assemblée Nationale...
  • # Précisions

    Posté par  . En réponse au journal Starcraft 2 bientôt dans les box?. Évalué à 5.

    A préciser qu'il y a un site officiel qui précise pas mal de points : http://www.starcraft2.com .

    Le FAQ nous apprend notamment que le jeu sortira en même temps sur Mac et sur PC, qu'il sera en DirectX10 et que le moteur graphique sera conçu pour fonctionner sur un maximum de systèmes (notez la cohérence des propos).
  • [^] # Prix recharge

    Posté par  . En réponse au journal L'impression 3D à la maison. Évalué à 1.

    Je me suis posé la même question, et je n'ai pas trouvé grand chose. Il y a bien un site qui propose des recharges d'environ 750 cc à 255¤, si j'ai bien compris ( http://www.inition.co.uk/inition/product.php?URL_=product_ra(...) ). Ca permet de se donner une idée, mais bon, le prix doit encore être très variable d'un revendeur à l'autre.
  • # Moteur libre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche TA3D 0.3.1. Évalué à 10.

    Quand je vois que le moteur s'appuie sur FMOD [1] pour son module audio, je doute que l'on puisse parler de projet 100% libre, du moins au sens de la GPL. FMOD peut être utilisée gratuitement tant que l'on ne vend pas le logiciel [2]. Sans parler du fait qu'ils ne fournissent pas les sources avec leur version "free", il faut payer pour les avoir et mon petit doigt me dit qu'on ne peut pas les redistribuer.

    Si FMOD est libre, ses auteurs sont très discrets sur le sujet.

    [1] http://www.fmod.org
    [2] http://www.fmod.org/ifmodlicense.html
  • [^] # Re: Bayrou

    Posté par  . En réponse au journal Michel Roccard remet un rapport à la candidate socialiste. Évalué à 4.

    Petite rectification, nous avons eu le choix de notre représentants à l' Assemblée Nationale, nous l'avons tous les 5 ans , bientôt nous allons encore choisir, aussi pour moi l' Assemblée Nationale est bien la représentation du peuple c'est à vous de faire le bon choix ......


    En fait je voulais dire que l'Assemblée Nationale n'est pas élue à la proportionnelle. Prenons un exemple flagrant : 19% ou 20% des français ont voté UMP aux présidentielles 2002, et que quelques semaines plus tard on a attribué plus de 60% des sièges d'Assemblée Nationale à l'UMP. A côté de ça, les "petits partis" qui représentent des millions de voix n'ont pas un représentant. Cela signifie que les voix de certains ont "compté triple" alors que d'autres ont été jetées à la poubelle.

    Donc après c'est une question de définition, mais pour moi l'Assemblée Nationale ne sera représentative qu'à partir du moment où l'on considérera que la voix d'un français ne vaut pas plus que celle d'un autre, sous prétexte qu'il vote pour un grand parti.
  • [^] # Re: Bayrou

    Posté par  . En réponse au journal Michel Roccard remet un rapport à la candidate socialiste. Évalué à 10.

    Dans la pratique Bayrou a été présent à l'Assemblée Nationale durant tous les débats sur DADVSI, et il n'a cessé de mettre en avant le problème que ce projet entraine pour les logiciels libres, devant une assemblée constitué parfois d'une trentaine de personnes à tout casser. Donc en pratique, on ne peut quand même pas lui reprocher son manque de volonté. J'en connais d'autres (députés eux aussi) qui ont annoncé leur position seulement après que la loi ait été votée et sans avoir mis les pieds dans l'assemblée.

    De même pour Michel Rocard, ce qu'il a fait pour empêcher que les logiciels soient brevetés en Europe, je n'appelle pas ça de la théorie non plus.

    C'est sûr que ça ne donne aucune garantie sur l'après élections, mais quand on creuse un peu on arrive à distinguer ceux qui font une annonce parce que leurs conseillers leur ont soufflé à l'oreille, de ceux qui étaient déjà engagés avant la campagne.

    Cela dit l'Assemblée Nationale n'étant pas représentative du peuple, c'est difficile de savoir ce qu'auraient fait les petits candidats étant donné qu'on ne les laisse pas mettre les pieds dans l'assemblée. Heureusement qu'il y a d'autres moyens pour évaluer les candidats en pratique.
  • # Déjà vu

    Posté par  . En réponse au journal Nos députés sous Ubuntu ?. Évalué à 6.

    Une dépêche d'hier en parle ici :

    http://linuxfr.org/2007/03/09/22190.html
  • [^] # Re: Avec quel argent ?

    Posté par  . En réponse au journal Les 100 propositions de Ségolène Royal - Logiciels libres dans l'administration. Évalué à 5.

    C'est vraiment une vision ras des paquerettes : penser qu'il faut gérer un Etat en "bon père de famille". Problème : le budget d'un Etat n'a rien à voir avec celui d'un ménage. Un Etat est éternel, ne peut pas faire faillite et peut choisir d'augmenter ses recettes en levant plus d'impôts (essaye d'augmenter ton budget à volonté de ton côté) . Ensuite, les experts de Bercy sont de meilleurs gestionnaires que le père de famille moyen (si si) et l'Etat peut emprunter à un coût bien moindre qu'un ménage individuellement.

    L'État ne peut pas faire faillite, mais on lui cède de l'argent qu'à partir du moment où il est considéré comme solvable. Être solvable, c'est avoir un PIB supérieur aux intérêts de la dette. Forcément, une fois que les intérêts dépassent la dette, on ne peut plus rembourser. Actuellement, la dette de la France est à 66% du PIB. Je t'accorde qu'on est loin de la faillite, mais on ne pourra pas éternellement emprunter. Sinon pourquoi certains états comme le Canada se seraient donnés tant de mal à réduire leur dette ?

    La proposition de Bayrou est du monétarisme poussé jusqu'à l'absurde. Le monétarisme, c'est l'idéologie qui veut faire croire que l'argent a une valeur en soi alors que ce n'est qu'un outil pour créer une véritable croissance. C'est un outil qu'il faut réorienter vers la recherche, l'éducation, la production, l'économie réelle. Du coup, un déficit temporaire peut être une bonne chose à terme si l'Etat est bien géré.Si l'Etat finance une ligne de TGV qui coûte très cher au début mais qui rapporte beaucoup pendant des dizaines d'années, il est totalement crétin de payer cash les travaux d'infrastructure.

    AMHA, le financement d'une ligne de TGV est un investissement et pas une dépense de fonctionnement. Une dépense de fonctionnement est une dépense qui permet à un service/bien public de continuer à fonctionner correctement (donc ce serait plutôt la rémunération des employés de la SNCF, l'entretien des rails, etc...).

    Tu me diras, on pourrait exclure les dépenses d'avenir qui coûte à un moment t mais rapporte beaucoup à t+T de l'interdiction constitutionnelle. Pas si simple que cela : payer des professeurs c'est une dépense de fonctionnement ou un investissement pour l'avenir ? En clair, il suffira de labelliser à son gré les dépenses pour respecter l'interdiction constitutionelle. On ne peut pas imposer dans la Constitution que le gouvernement mène une politique économique intelligente !

    Je suppose qu'il y a quand même des critères précis en comptabilité pour "labelliser" une dépense. Sinon comme tu le dis, cette loi (comme de nombreuses autres) n'aurait aucun intérêt.
  • [^] # Re: Avec quel argent ?

    Posté par  . En réponse au journal Les 100 propositions de Ségolène Royal - Logiciels libres dans l'administration. Évalué à 2.

    Je pense pouvoir répondre en ce qui concerne François Bayrou. Je l'ai entendu déclarer à plusieurs reprises qu'il compte mettre en place une loi obligeant l'État à ne pas voter un budget de fonctionnement qui serait d'emblée déficitaire. [1]

    Après il y a peut-être des sous-entendus ou des choses que je ne saisis pas, je ne suis pas économiste. Mais en tout cas ça paraît honnête.

    [1] http://elections.france2.fr/presidentielles/2007/actu/279671(...)
  • # Explications du médiateur

    Posté par  . En réponse au journal Radio France et ogg : cela semble terminé. Évalué à 4.

    Le médiateur de France Inter a abordé ce sujet il y a deux mois, on en parle ici :
    http://linuxfr.org/~poltuiu/23149.html
  • [^] # Re: rien de neuf

    Posté par  . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 8.

    En même temps, la question posée n'était pas "Voulez-vous en finir avec l'Europe ?" ni "Êtes-vous pour ou contre l'Europe ? " mais "Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?".

    Tout ce qu'on a gagné à déformer la question, c'est une Europe encore plus mauvaise (ou moins bonne, question de point de vue) qu'elle n'aurait été avec la ratification du traité. Lorsqu'on est contre l'Europe, à défaut de pouvoir la supprimer, on essaie de la changer, pas de la laisser telle quelle.
  • [^] # Re: Pas de problème chez moi

    Posté par  . En réponse au journal BadRam. Évalué à 1.

    Dans mon cas, les zones défectueuses tombaient toutes dans une plage de 32Mo, taille d'un chip mémoire sur ma barette. Donc j'ai désactivé toutes les adresses correspondant à ce chip. Il est vrai, c'est un détail que je n'avais pas précisé dans mon message précédent.

    Je ne suis pas expert sur la question, mais je ne vois pas de raison pour laquelle une erreur sur un composant pourrait se propager vers un autre. A partir du moment où l'on isole toute la région susceptible de contenir des erreurs, ça doit permettre d'être à peu près tranquille.
  • # Pas de problème chez moi

    Posté par  . En réponse au journal BadRam. Évalué à 1.

    J'utilise BadRam depuis six mois, après que Memtest86 m'ait indiqué une zone défecteuse sur une barette de mémoire. Depuis je n'ai plus aucun problème, mon système a cessé ses comportements aléatoires et autres erreurs "bizarres". Donc vu que tu as un problème similaire, je ne peux que te conseiller de le tester... En tout cas, pour te répondre, je n'ai pas eu écho de problèmes à l'utilisation.

    Après il y a toujours des risques, car rien ne certifie que memtest86 trouve toutes les erreurs. Même au bout de dizaines d'heures de test, il peut encore en apparaître de nouvelles. Donc il y a toujours un risque de se lancer dans cette aventure ;-)