Journal Votre Debian est cassée ?

• # Votre Debian est cassée ?

  Posté par moo4 le 13 janvier 2008 à 06:39. Évalué à -9.

  

  Changez de distrib !

  • [^] # Re: Votre Debian est cassée ?

    Posté par IsNotGood le 13 janvier 2008 à 07:14. Évalué à 3.

    

    Erreur grave.
    Casser sa distribution et la réparée est le meilleur moyen pour devenir un "guru" et sur toute les distributions (ben oui, toutes les distributions sont "cassables").

  • [^] # Re: Votre Debian est cassée ?

    Posté par ZeroHeure (site web personnel) le 13 janvier 2008 à 17:17. Évalué à 0.

    

    Pour compléter ce que dit IsNotGood, une Debian non-stable (i.e. testing ou unstable) peut facilement casser, c'est bien pour ça qu'elle est non-stable. En principe si on l'utilise c'est pour remonter les bugs.

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Votre Debian est cassée ?

      Posté par gnumdk (site web personnel) le 13 janvier 2008 à 17:25. Évalué à 1.

      

      L'autre solution:
      
      /dev/sdc1 37G 3,5G 32G 11% /var/cache/apt/archives
      
      Pratique si on a de vieux disques qui ne servent plus à rien...

• # Mieux vaut prévenir que guérrir

  Posté par Batchyx le 13 janvier 2008 à 09:39. Évalué à 3.

  

  Et pour prévenir : aptitude install apt-listbugs apt-listchanges

  • [^] # Re: Mieux vaut prévenir que guérrir

    Posté par B16F4RV4RD1N le 13 janvier 2008 à 09:58. Évalué à 1.

    

    oui mais malheureusement, les bugs listés sont parfois pas très intéressants pour un "simple utilisateur" : si j'utilise une telle liste, c'est pour savoir si par exemple une dépendance n'est pas encore packagée et que le logiciel sera complètement inutilisable. Là au contraire une fois on peut lire dans "bug de gravité 'serious' pour gcc : non-free man page.". Franchement, pour un bug de gravité "serious", on s'attend plutôt à ce que gcc ne compile plus rien, là c'est plutôt anecdotique, et cela n'empêche pas d'utiliser le logiciel.
    ex :
    http://www.mail-archive.com/debian-bugs-dist@lists.debian.or(...)
    https://bugs.launchpad.net/debian/+source/sed/+bug/10364
    
    le pire, c'est que c'est souvent du même tonneau, en tout cas malgré les nombreux bugs "serious" pour lesquel j'ai quand même installé le paquet, je n'ai jamais été bloqué.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Mieux vaut prévenir que guérrir

      Posté par Marc Quinton le 13 janvier 2008 à 11:07. Évalué à 1.

      

      serious est différent de vital.

    • [^] # Re: Mieux vaut prévenir que guérrir

      Posté par Amand Tihon (site web personnel) le 13 janvier 2008 à 11:58. Évalué à 5.

      

      Pour le "serious", c'est tout à fait normal que ça ne casse rien. Je cite [http://www.debian.org/Bugs/Developer#severities]:
      « serious is a severe violation of Debian policy (roughly, it violates a "must" or "required" directive) », autrement dit, une violation de la politique Debian. Typiquement, on y retrouve surtout les problèmes de licences et les FTBFS (Fails to build from source).
      
      Mais apt-listbugs donne aussi la liste des bugs graves et critiques, ce qui permet d'éviter de nombreux désagréments. Si un jour hal ou udev se retrouve avec un bug critical, j'aime autant le savoir avant d'installer le paquet.

      • [^] # Re: Mieux vaut prévenir que guérrir

        Posté par ciol le 13 janvier 2008 à 14:04. Évalué à 1.

        

        J'ai jamais compris le 'pending' ><

        • [^] # Re: Mieux vaut prévenir que guérrir

          Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) le 13 janvier 2008 à 14:12. Évalué à 2.

          

          c'est pourtant clair :
          A solution to this bug has been found and an upload will be made soon.
          Le mainteneur a trouvé un correctif et est en train de faire/uploader le paquet

          • [^] # Re: Mieux vaut prévenir que guérrir

            Posté par ciol le 13 janvier 2008 à 14:58. Évalué à -1.

            

            Non ça c'est pour le BTS.
            Pour apt-listbugs ça a une signification différente. J'ai toujours été obligé d'examiner chaque bug pending un par un, certains été fermés (et uploadés), d'autres non.

            • [^] # Re: Mieux vaut prévenir que guérrir

              Posté par ciol le 13 janvier 2008 à 15:01. Évalué à -1.

              

              C'est peut être parce que j'étais sous testing :x

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.