jerome Hentzen a écrit 5 commentaires

  • [^] # Re: mon humble avis

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à 3.

    >>bon je reste evidemment grand fan de debian,la meilleure distrib,et de loin :)

    Trouvez le troll dans la phrase... non je ne vous aiderez pas !
  • [^] # Re: on peut les utiliser ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 2.

    >> Je n'avais jamais réussi à l'installer depuis pkg_add -r desktopbsd-tools, comme on voit ici (http://www.freshports.org/sysutils/desktopbsd-tools/ ) jusqu'à présent, mais je viens de voir que l'on trouvait les paquets sur ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/distfiles/ ou ftp://ftp.desktopbsd.net/ je vais essayer prochainement. <<

    En fait sur freshports ils te mettent que tous les logiciels s'installent avec "pkg_add -r" mais cela est vrai que le logiciel existe sous forme de package ( que les logiciels les plus utilisés : kde, gnome, etc...).
    Pour installer le logiciel lit le handbook pour mettre à jour les ports puis va dans le dossier du logiciel et "make install clean".
    handbook : http://www.fr.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook(...)
    pour les logiciel : http://www.fr.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook(...)

    >> La seule chose qui m'empêche de faire tourner freebsd plus souvent, c'est que la plupart de mes partitions sont en ext3, et que je n'ai pas spécialement envie de jouer au feu avec des modules pas encore très stable sous bsd pour y accéder en écriture...
    D'un autre côté, Debian / Linux me conviennent bien aussi :) <<

    Perso je n'ais jamais perdu de donné sur mes partoch ext3, de temps en temps un petit plantage alors install e2fsprogs pour faire un e2fsck sur la partition.
    Le module se met facilement , pas comme pour les noyaux linux (troll): tu rajoute "ext2fs" dans les options, tu recompile et hop! tu as le support ext2 et ext3 : bref tout est dans la docs...

    ++
  • # [X] Pour son côté "user-friendly"

    Posté par  . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 1.

    Et oui apres avoir passé un an à bidouiler un Freebsd je suis content de passer un peu de temps sur une distrib ou tout (ou presque) se fait tout seul, en tout cas comparé à fbsd.
    En ce moment : Ubuntu dapper.
  • [^] # Re: mais heuu

    Posté par  . En réponse au sondage La liberté la plus importante garantie par la GPL est. Évalué à -4.

    +1
  • [^] # Re: GNU/Linux vs *BSD ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 4.10. Évalué à 1.

    voila un argument de choc !
    m'enfin je ne suis pas un pro mais je pense quand meme avoir mon mot a dire ...

    voila de ça presque 3 ans que je vogue entre l'univers GNU/LINUX et celui de FreeBSD et voila mais constatations (plutot facile mais pas du tout technique) :
    - Linux c cool ca marche bien , le matoss est bien suporté mais un point qui m'a choqué pour presque toute les distrib (sauf slack que j'utilise en ce moment) c'est que meme avec les updates les patchs j'ai trouvé que les distrib "s'essouflaient" plus ou moins rapidement et conduisaient a une reinstall ... chose dont je n'est pas eu a me plaindre sous freebsd
    - FreeBsd c bien , ya une bonne communauté mais la config du matoss pour un newbi comme moi est vraiment chaude et la config en generale est quand meme pas facile , mais je ne suis peut etre rester assez longtemps sous free donc avec cette 4.10 je vais retenter l'experience ;)

    voila c tout , et passez s'ilvous plai des termes techniques comme :
    "a un moment tu dit que freebsd reste plus longtemps stable : serait ce parceque le noyau subit un develop ........."
    merci a+