Il me semble que quelqu'un (et je crois justement que c'était Glazman) avait proposé de limiter le support des propriétés préfixées aux versions de développement des navigateurs.
Les versions stables ne supporteraient alors que les propriétés normalisées. Ça râlerait dans les chaumières mais si tout le monde joue le jeu (ce qui n'est pas une mince affaire) le problème serait réglé et il serait toujours possible de tester les implémentations et les futures propriétés.
Mais évidemment Texmaker (comme Kile et TeXworks) a l'épouvantable défaut d'être programmé en Qt...
À mon sens ce n'est pas Qt qui est un épouvantable défaut (au contraire, bien que "Gnomiste" j'apprécie la simplicité de coder avec Qt), c'est d'avoir des dépendances KDE, là d'accord, ça mérite châtiment. Mais ce n'est le cas que de Kile (ce qui ne veut pas dire que les autres sont sans défauts).
Et puis, je n'aime pas l'idée de fond. La différence entre les distribution Linux et Windows est que les choix sont fait en local. Je n'aime pas du tout cette idée de centralisé ce que j'installe, cela fait très big-brother.
Heu excuse moi mais tu as trouvé ça où que Windows centralise les applis alors que Linux ne le fait pas ? C'est exactement l'inverse, toutes les distros ont un système de package centralisé alors que sous winwin c'est un bordel innommable parce qu'il n'y a rien de standardisé. La standardisation et centralisation des softs dispos (au sens "par une méthode, quelle qu'elle soit, on a accès à tout", pas "un seul système/site est le gardien de tous les packages) est une des grandes forces de Linux, leur site n'y change absolument rien, ni en mal ni en bien.
Le gros avantage que je vois par rapport à une appli locale est pour la 'propagande', là on peut dire "sous Linux il y a *plein* de chose" et hop on montre le site, on parcours quelques pages, matte quelques screenshots kikoolol et ca fait un adepte de plus (ou alors "on dit va faire un tour sur le site" si on a pas le temps mais dans ce cas on est un mauvais VRP :p). Pour convaincre Mme Michu, un site web bien foutu me parait donc nettement plus approprié. (je dis ça en utilisant quasi exclusivement "apt-get/apt-cache" en ce qui me concerne).
Par contre en dehors d'un design clairement plus sympa et une qualité de réalisation qui m'a l'air franchement top, c'est par rapport à GetDeb que je ne vois pas de grande nouveauté (peut-être une compatibilité avec les non Debian-like).
En tout cas bravo pour l'initiative et bonne continuation
Notons l'outrecuidance des Marseillais, qui dans le seul et unique but de narguer leurs (libres) camarades, ont indiqué en lieu de rendez-vous 'La plage' !
Plus sérieusement, bravo à l'April, mon petit doigt (le gauche) me dit que l'on va avoir de plus en plus besoin d'associations aux reins solides pour défendre les libertés numériques des citoyens lambda et la promouvoir la 'décommercialisation' des connaissances.
(et sinon un pique-nique supplémentaire pendant les RMLL ça pourrait se faire ? :P)
Bravo également à toute l'équipe, d'années en années ce projet devient un jeu qui "a de la gueule", même si comme les autres, je me dis qu'il faudrait un peu plus de WTF, du délire stupide, de quoi se détendre les zygomatiques pendant une compilation.
Par contre je me demandais ce que pensais Team17 de ce que deviens Wormux ? Je me souviens qu'il y a 4 ans quand j'ai découvert le jeu (à l'initiative d'Haypo), ils avaient répondus à une demande de l'équipe de l'époque que le développement Wormux ne leur posait pas de problème, tant qu'il n'entrait pas en concurrence avec Worms, et notamment qu'il n'était pas distribué pour Windows, ce qui est le cas désormais. Du nouveau à ce sujet ?
Je pense surtout qu'il faut voir Ulteo plutôt comme un 'proof of concept', aujourd'hui nous trouvons cela pas sécurisé, pas assez stable et pas assez 'utilisable' en terme de ressources réseau, mais ce sont essentiellement des barrières techniques qui seront un jour levées, imho on est pas si loin du jour où l'on aura des débits Internet proche des disques IDE actuels et alors on pourra même se payer le luxe de faire passer ca dans un tunnel chiffré.
Ce n'est peut être pas révolutionnaire dans le sens où on peut comparer ca assez légitimement à un super VNC over web doté de fonctions de synchro avec nos propres babasses, mais en revanche visionnaire dans le sens où dans pas si longtemps que ça on fera tourner une partie de nos soft avec des clients déportés, même dans une utilisation personnelle (ça se fait déjà beaucoup en entreprise, mais on reste dans le cadre du LAN)
Mais il s'agit là d'un format libre, et contrairement au JPEG-2000, les développeurs pourront bosser dessus et rendre ce format pérene parce qu'ayant des applications concrètes.
Il est vrai que engouement pour le Ogg Vorbis chez les industriels n'est pas transcendant, mais si les développeurs libres arrivent à tirer quelque chose du Dirac, que des institutions telles que la BBC le soutiennent et qu'il à tant de qualités qu'on veut bien le dire, alors pourquoi les industriels ne s'y mettraient pas ? Ils se sont bien mis au DivX qui avait pourtant la réputation (et l'a toujours un peu à mon avis) de ne servir qu'au piratage de vidéos.
A vrai dire, la news étant passée sur des sites plus généralistes, j'aurai trouvé dommage qu'elle ne soit pas publiée ici
Donc non pas surpris :) et pressé de voir ce que va donner cette nouvelle version (malgré mon Gnomisme)
Si on ne contrôlait pas un minimum la marque Firefox, n'importe qui pourrait patcher le navigateur en y injectant une énorme faille, ou de la pub partout, et le distribuer sous le même nom…
C'est sur que le type qui veut mettre une faille ou un virus dans firefox et le redistribuer dès qu'il voit qu'il doit demander l'authorisation pour utiliser le logo il se dit "oh ben zut alors je peux pas le faire" !
A force de diversifier chaque idée en un sous projet de Wikimedia, est ce qu'on ne risque pas de se marcher sur les pieds ?
En informatique par exemple les "cours" de Wikiversity vont ressembler furieusement à ceux de Wikibooks, donc soit ceux ci seront stockés en double, soit il ne seront présents que dans un des deux et ralentira le peuplement des différents projet, et dans pas mal de domaine Wikibooks et Wikiversity risquent de revenir plus ou moins à la même chose non ?
Sinon l'idée est en elle même bonne bien sur, mais comme ca a été dit plus haut, les 2000 pages revendiquées sont un peu illusoires, toutes celles que j'ai visité étaient quasi vides
(et sinon heureux d'apprendre que Wikiquote etait reparti)
Ca viendra le jour où les gens auront pris l'habitude de se tourner vers la communauté Ubuntu, forum et cie lorque qu'ils auront un problème ou une demande d'une manière générale. Dans les premiers temps pour Dell ca va surtout se traduire par une saturation du SAV parce que comme il n'y a pas à proprement parler de "communauté Windows" le grand public n'a pas ce réflexe et décroche son téléphone-portefeuille pour appeler le constructeur.
Pas si sûr, personnellement sous Gnome 2.18.1 (sous Debian mais ya pas de raison que ça soit différent) il y a un "centre de contrôle Gnome" ressemblant a s'y méprendre au panneau de conf de Winchose, et en effet les menus "administration" et "préférences" regroupent tout ce qu'il faut
La vrai nécessité pour une distrib grand public c'est que l'offre logicielle soit suffisamment conséquente pour que jamais on ne dise "ha tu veux faire ça ? ah ben non c'est pas possible sous Linux" et qu'ils aient de base accès sans difficulté aux équivalents des softs courants
Je me posais une question toute simple : quel noyau utilise ReactOS ? ils ont réécrit un noyau à la force du poignet pour leur projet ? Ils adaptent le noyau Linux ou écrivent une couche qui se place juste au dessus ?
Apparemment, j'ai plutôt l'impression que c'est la première version, mais je suis étonné qu'on en parle pas plus quand on présente ReactOS, un nouveau noyau c'est quand même pas rien.
Enfin dans tous les cas, même si je suis un peu perplexe quand aux chances de démocratisation d'un tel projet, bravo à eux pour le boulot
Quelque soit la distrib retenue ça me semble évident que le support est certainement au menu du contrat, que ce soit Ubuntu, Mandriva, Debian ou même une LFS (allez pour rire :D) il ne peuvent avoir choisi d'installer un nouvel OS sans s'être assuré que les sociétés de service derrière réparrerons les pots cassés
Simple question ? Libération, il ont déjà publié un article pour le libre pour faire la balance ?
Il n'y a jamais rien sur le libre parce que soit-disant tout le monde s'en tape, ca n'interesse pas le citoyen lambda... mais par contre pour publier un article disant que le libre c'est la mort, c'est tout de suite dans un quotidien national à grand tirage...
[^] # Re: Please fill out this field
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel pour le web ouvert !. Évalué à 4.
Il me semble que quelqu'un (et je crois justement que c'était Glazman) avait proposé de limiter le support des propriétés préfixées aux versions de développement des navigateurs.
Les versions stables ne supporteraient alors que les propriétés normalisées. Ça râlerait dans les chaumières mais si tout le monde joue le jeu (ce qui n'est pas une mince affaire) le problème serait réglé et il serait toujours possible de tester les implémentations et les futures propriétés.
[^] # Re: Précisions
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche LaTeXila 2.2, environnement LaTeX intégré pour GNOME. Évalué à 1.
À mon sens ce n'est pas Qt qui est un épouvantable défaut (au contraire, bien que "Gnomiste" j'apprécie la simplicité de coder avec Qt), c'est d'avoir des dépendances KDE, là d'accord, ça mérite châtiment. Mais ce n'est le cas que de Kile (ce qui ne veut pas dire que les autres sont sans défauts).
[^] # Re: Une mauvaise expérience dûe à une barrette de Ram défectueuse.
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une analyse précieuse sur la fiabilité de la mémoire vive DRAM. Évalué à 2.
Que s'est-il passé en général lors des défauts RAM ? Freeze du serveur ? Données invalides ? Pas de conséquences ? Corruption du cluster ? ...
[^] # Re: Moi j'aime pas
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Allmyapps : un catalogue d'applications pour Ubuntu. Évalué à 1.
Et puis, je n'aime pas l'idée de fond. La différence entre les distribution Linux et Windows est que les choix sont fait en local. Je n'aime pas du tout cette idée de centralisé ce que j'installe, cela fait très big-brother.
Heu excuse moi mais tu as trouvé ça où que Windows centralise les applis alors que Linux ne le fait pas ? C'est exactement l'inverse, toutes les distros ont un système de package centralisé alors que sous winwin c'est un bordel innommable parce qu'il n'y a rien de standardisé. La standardisation et centralisation des softs dispos (au sens "par une méthode, quelle qu'elle soit, on a accès à tout", pas "un seul système/site est le gardien de tous les packages) est une des grandes forces de Linux, leur site n'y change absolument rien, ni en mal ni en bien.
[^] # Re: Euh
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Allmyapps : un catalogue d'applications pour Ubuntu. Évalué à 3.
Par contre en dehors d'un design clairement plus sympa et une qualité de réalisation qui m'a l'air franchement top, c'est par rapport à GetDeb que je ne vois pas de grande nouveauté (peut-être une compatibilité avec les non Debian-like).
En tout cas bravo pour l'initiative et bonne continuation
[^] # Re: Intermittents de la dépression...
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche MediaMosa libéré !. Évalué à 8.
(je plaisante hein :P)
# A table !
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apéro pique-nique de l'April. Évalué à 2.
Plus sérieusement, bravo à l'April, mon petit doigt (le gauche) me dit que l'on va avoir de plus en plus besoin d'associations aux reins solides pour défendre les libertés numériques des citoyens lambda et la promouvoir la 'décommercialisation' des connaissances.
(et sinon un pique-nique supplémentaire pendant les RMLL ça pourrait se faire ? :P)
[^] # Re: Moins de 5ms
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse au sondage ping linuxfr.org me donne. Évalué à 1.
[^] # Re: Bravo
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wormux 0.8 - massacrez vos amis en réseau!. Évalué à 2.
Par contre je me demandais ce que pensais Team17 de ce que deviens Wormux ? Je me souviens qu'il y a 4 ans quand j'ai découvert le jeu (à l'initiative d'Haypo), ils avaient répondus à une demande de l'équipe de l'époque que le développement Wormux ne leur posait pas de problème, tant qu'il n'entrait pas en concurrence avec Worms, et notamment qu'il n'était pas distribué pour Windows, ce qui est le cas désormais. Du nouveau à ce sujet ?
[^] # Re: Qu'est-ce qui nécessite cela?
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ulteo ou une nouvelle approche du système d'exploitation. Évalué à 3.
Ce n'est peut être pas révolutionnaire dans le sens où on peut comparer ca assez légitimement à un super VNC over web doté de fonctions de synchro avec nos propres babasses, mais en revanche visionnaire dans le sens où dans pas si longtemps que ça on fera tourner une partie de nos soft avec des clients déportés, même dans une utilisation personnelle (ça se fait déjà beaucoup en entreprise, mais on reste dans le cadre du LAN)
[^] # Re: Tiens les ondelettes... encore....
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Schrödinger 1.0 : le codec Dirac est prêt. Évalué à 4.
Il est vrai que engouement pour le Ogg Vorbis chez les industriels n'est pas transcendant, mais si les développeurs libres arrivent à tirer quelque chose du Dirac, que des institutions telles que la BBC le soutiennent et qu'il à tant de qualités qu'on veut bien le dire, alors pourquoi les industriels ne s'y mettraient pas ? Ils se sont bien mis au DivX qui avait pourtant la réputation (et l'a toujours un peu à mon avis) de ne servir qu'au piratage de vidéos.
[^] # Re: Sondage
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME fête ses dix ans de logiciel libre. Évalué à 10.
[^] # Re: C'est moche
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le propriétaire de Snort achète ClamAV. Évalué à 5.
[^] # Re: Surprenant, non ?
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KDE4 beta 1. Évalué à 4.
Donc non pas surpris :) et pressé de voir ce que va donner cette nouvelle version (malgré mon Gnomisme)
[^] # Re: Ça va forker, chérie
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple rachète CUPS. Évalué à 10.
C'est sur que le type qui veut mettre une faille ou un virus dans firefox et le redistribuer dès qu'il voit qu'il doit demander l'authorisation pour utiliser le logo il se dit "oh ben zut alors je peux pas le faire" !
(quelle stupidité...)
# Risque de se marcher sur les pieds ?
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikiversity en français atteint les 2 000 cours. Évalué à 10.
En informatique par exemple les "cours" de Wikiversity vont ressembler furieusement à ceux de Wikibooks, donc soit ceux ci seront stockés en double, soit il ne seront présents que dans un des deux et ralentira le peuplement des différents projet, et dans pas mal de domaine Wikibooks et Wikiversity risquent de revenir plus ou moins à la même chose non ?
Sinon l'idée est en elle même bonne bien sur, mais comme ca a été dit plus haut, les 2000 pages revendiquées sont un peu illusoires, toutes celles que j'ai visité étaient quasi vides
(et sinon heureux d'apprendre que Wikiquote etait reparti)
[^] # Re: Petite question ...
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche SyncML, le graal de la synchronisation de données. Évalué à 6.
[^] # Re: Délai ?
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 6.
[^] # Re: Tempérer la nouvelle
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 2.
Mais ca viendra...
J'espère...
[^] # Re: Une bonne nouvelle pour Linux...
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 3.
La vrai nécessité pour une distrib grand public c'est que l'offre logicielle soit suffisamment conséquente pour que jamais on ne dise "ha tu veux faire ça ? ah ben non c'est pas possible sous Linux" et qu'ils aient de base accès sans difficulté aux équivalents des softs courants
# Quel noyau ?
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de ReactOS 0.3.1. Évalué à 2.
Apparemment, j'ai plutôt l'impression que c'est la première version, mais je suis étonné qu'on en parle pas plus quand on présente ReactOS, un nouveau noyau c'est quand même pas rien.
Enfin dans tous les cas, même si je suis un peu perplexe quand aux chances de démocratisation d'un tel projet, bravo à eux pour le boulot
[^] # Re: Pourquoi pas Mandriva ?
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Assemblée nationale française sous Ubuntu. Évalué à 2.
# Excellente initiative
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les étudiants de la région Centre sous Linux. Évalué à 4.
Bravo à la Région Centre, et pourvu, pourvu que beaucoup d'autres suivent ce modèle
[^] # Re: Et le pour ?
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il n'a de libre que le nom. Évalué à 4.
En effet une réponse serait souhaitable si elle est bien argumentée.
# Et le pour ?
Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il n'a de libre que le nom. Évalué à 2.
Il n'y a jamais rien sur le libre parce que soit-disant tout le monde s'en tape, ca n'interesse pas le citoyen lambda... mais par contre pour publier un article disant que le libre c'est la mort, c'est tout de suite dans un quotidien national à grand tirage...
Triste société ...