Journal Le floss c'est bon, mangez-en

Posté par .
Tags : aucun
0
12
jan.
2007
Le Free Libre Open source Software est bon pour l'économie de marché.
C'est en tout cas l'avis de la commission européenne.
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-commiss(...)
On y découvre quelques bonnes idées comme par exemple es exonérations fiscales pour ceux qui finance du LL.

Pendant ce temps là au pays de l'Oncle Sam les brevets ne se sont jamais aussi bien porté.
http://www.01net.com/article/338080.html?rss

Allez Bon WE à tous.
Ca manque un peu de troll en ce vendredi.
Le contrecoup des fêtes peut-être.
  • # 12 Md¤....

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    La quantité de code source d'une qualité raisonnable, écrivent ainsi les auteurs du rapport, représente l'équivalent de 12 Md¤ si les entreprises devaient le produire en interne (en termes de ressources humaines, cela se convertit en 131 000 années/hommes).


    Est ce qu'on peu comparer ces 12Md¤ aux 6Md¤ que dépense chaque année Microsoft en R&D ?

    En tous cas 12Md¤ c'est déjà pas mal.
    • [^] # Re: 12 Md¤....

      Posté par . Évalué à 4.

      oui, c'est pertinent. Pourquoi? Simplement parce que 12 M d'euros ce n'est que pour le noyau. Il y a encore tous les logiciels qui se placent dessus. Tous les logiciels du GNU, BSD, et autres...

      Et puis 12 M d'euros pour un système d'exploitation plus fiable, contrôlable, sécurisé et sécurisable, comparé à 6 M d'euros PAR AN pour un système d'exploitation qui au final, en le payant (car si microsoft dépense bien les 6 M d'euros, on dis pas ce que ça lui rapporte...) n'est pas sûr, et qui, seul, n'est même pas protégé, protégeable, et autre, c'est très très bien.

      Il faut comparer ce qui est comparable. Microsoft dépense 6 M d'euros. Juste pour windows ou pour les logiciels (suites µsoftienne et autres) avec ? Si c'est le cas, c'est la preuve incontestable que les logiciels libres sont vraiment de qualité supérieure.

      On pouvais déjà dire: "Microsoft? il y a mieux, mais c'est moins cher", maintenant on pourra dire "Microsoft? Il y a plus cher gratuitement; et c'est meilleur".
  • # Ce n'est pas forcément l'avis de la commission

    Posté par . Évalué à 2.

    "La Commission européenne dévoile son rapport à la gloire du logiciel libre"

    Bon si on lit le rapport[1] en question, on peut lire, en première page :
    The opinions expressed in this Study are those of the authors and do not necessarily reflect
    the views of the European Commission.

    mais bon, se passer d'un titre aussi tape à l'oeil, ça aurait été dommage.


    [1] http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/doc/2006-11-20-flo(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.