Grasyop a écrit 32 commentaires

  • [^] # Re: le logiciel libre dans l'éducation nationale ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Affichage éducation : "les logiciels libres à partager sans compter" sur enventelibre.org. Évalué à 1.

    « Si le gars refuse de donner un de ses bidons, il doit avoir ses raisons. »

    Oui, bien sûr : au-delà du bidon de boisson, il veut garder les deux autres bidons pour sa douche. Alors que les autres en auraient besoin pour survivre. La main invisible est quelque peu égoïste...

    « Peut-être possède-t-il trois bidons parce qu'il a été le plus prévoyant, ou que les autres ont gaspillé »

    Peut-être. Quand bien même les autres ont fait des conneries, est-ce que ça justifie de les laisser crever ?

    Et peut-être aussi qu'ils ont fait des conneries parce qu'on ne leur a pas appris à être prévoyants, parce qu'il n'avaient pas les moyens de se payer une éducation privée dans ce désert où l'éducation publique gratuite n'existe pas...

    Ça ne veut pas dire que le mérite (d'être prévoyant, par exemple) ne doit pas du tout être récompensé par la société, le mérite doit être récompensé, mais on peut tempérer les choses.
    Et puis je doute fort qu'il y ait une forte corrélation entre la répartition des richesses dans le monde et la répartition des mérites. Plein de gens sont riches parce qu'ils ont hérité, parce que le hasard les a fait naître au bon endroit, parce qu'ils ont eu de la chance, parce qu'ils ont volé, etc. Peu de gens sont riches parce qu'ils ont fait quelque chose pour le mériter.

    « Quoiqu'il en soit, la morale n'intervient pas là dedans. »

    Bah moi, il me paraît quand même plus moral que chacun aie un bidon, et pas de mort à la fin.

    « Ne t'attends donc pas à ce que le gars se laisse voler cette eau : il la défendra au péril de sa vie. »

    Risquer sa vie pour une douche...

    « ne t'attends pas à ce que cette minorité accepte sans broncher. »

    Le renard râle... et la caravane passe.

    « La liste des futilités financées par l'impôt est consternante. Le dernier exemple [...]. On est loin, très loin du bidon d'eau dans le désert. »

    On prend les exemples qu'on veut, et certes, on peut survivre sans musique. Mais dernièrement, le parlement a aussi supprimé la gratuité de l'Aide Médicale d'État, ce qui représente bien une question de vie ou de mort pour les personnes concernées. Ça, c'est pas une fiction, c'est une réalité !
    Mais bon, avec les économies ainsi réalisées, Bettencourt pourra s'acheter quelques bijoux en plus...

    « Les gens qui invoquent cette excuse devraient sur le champ ouvrir la porte de leur appartement et héberger quelques SDF au lieu d'utiliser la force pour voler autrui. »

    On est tous plus ou moins égoïstes et attachés à notre petit confort personnel, mais il me paraît quand même sain que l'État redistribue un peu les cartes de manière à réduire les inégalités.
  • [^] # Re: le logiciel libre dansl'éducationnationale ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Affichage éducation : "les logiciels libres à partager sans compter" sur enventelibre.org. Évalué à 1.

    Appelle ça du vol en bande organisée si tu veux, et alors ?

    Si je dois choisir entre la sacralisation du droit de propriété et le bonheur des gens, je choisis le deuxième.

    Exemple (certes extrême, mais c'est pour bien montrer où mène la position caricaturale du droit de propriété inaliénable) :
    Trois personnes dans un désert, dont l'une possède trois bidons d'eau (c'est sa propriété et au nom du droit de propriété elle ne compte rien céder aux deux autres, qui n'ont rien à marchander en échange). Un seul bidon suffit à une personne pour gagner la ville ou l'oasis la plus proche.
    D'après le droit de propriété érigé en principe suprême, il serait immoral que les deux malheureux s'allient pour forcer celui qui a trois bidons à leur en donner deux. Ce serait, je cite, du « vol en bande organisée ». Les deux malheureux doivent rester les bras croisés, et mourir de soif sans protester. Peux-tu vraiment soutenir que c'est bien ?

    (Si on parle seulement de l'Éducation Nationale, le problème est évidemment moins caricatural et donc moins simple, mais si on parle des impôts et de la redistribution en général, ça revient bien à ça.)
  • [^] # Re: le logiciel libre dans l'éducation nationale ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Affichage éducation : "les logiciels libres à partager sans compter" sur enventelibre.org. Évalué à 1.

    Si je comprends bien, tu es un ultra-libéral (ou un anarchiste, c'est la même chose), un défenseur de la liberté absolue des poules et du renard dans le poulailler. Eh bien moi, je fais partie des dix millions de poules qui ont décidé de s'associer pour s'opposer au renard, et tant pis si le renard est pas content.

    Un pays où il n'y a pas d'impôt est un pays où il n'y a pas d'état. L'anarchie totale. Ça existe : la Somalie. C'est pas un pays où j'aimerais vivre, personnellement.
  • [^] # Re: le logiciel libre dans l'éducation nationale ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Affichage éducation : "les logiciels libres à partager sans compter" sur enventelibre.org. Évalué à 1.

    La différence, tout de même, c'est que les contenus et le fonctionnement de l'Éducation Nationale et autres services publics sont définis démocratiquement (démocratie indirecte, certes, mais démocratie tout de même), tandis que le peuple n'a pas son mot à dire sur ce que fait Microsoft de sa rente de monopole.
  • [^] # Re: le logiciel libre dans l'éducation nationale ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Affichage éducation : "les logiciels libres à partager sans compter" sur enventelibre.org. Évalué à 4.

    « une éducation ou on enseigne exactement ce que veulent les parents, à savoir que Dieu à créé le monde en 7 jours »

    Ah oui, ça serait vraiment n'importe quoi, on peut pas laisser faire ça !

    Dieu a créé le monde en 6 jours, le septième il s'est reposé.
  • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 1.

    Des entreprises qui donnent trois clopinettes dans telle ou telle action humanitaire ou écologique pour redorer leur image et ainsi augmenter leurs ventes d'une quantité qui dépasse largement les trois clopinettes données, on en voit tout le temps (je viens juste d'avoir un spam de ce genre, d'un opérateur téléphonique, en lien avec Haïti). Mais quand Gates donne 95 % de sa fortune, c'est autre chose, il me semble. C'est un peu plus que trois clopinettes et il risque pas de les récupérer. Si ce don améliore son image, je crois que c'est pour de bonnes raisons, et j'ai envie de dire : tant mieux pour lui, c'est mérité.
  • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 0.

    Okay, il existe des gens qui vénèrent Bill Gates, mais je pense que si on fait un sondage, il y en a bien plus qui le détestent.

    Il y a quelques années je jouais à Pie Bill Gates :

    http://www2.famille.ne.jp/~m_taka/hima/Xgame/pai.jpg
  • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 1.

    Bon, j'ai l'impression qu'il est temps que je précise que mon histoire d'achat est simplement une expérience de pensée, qu'on peut avoir d'autres motivations dans l'achat de tel ou tel ordi et système que les motivations philanthropiques dont il est question ici, que si je viens lire et écrire sur DLFP c'est que je défends tout de même les logiciels libres, et que j'écris ce message à partir de mon ordi qui est sous Kubuntu.

    La question n'était pas "comme tout le monde le fait, je peux le faire", mais "si je le fais (en partant de l'état du monde tel qu'il est), quel sera l'effet ?".
  • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 1.

    Mais je n'ai pas dit ça ! C'est pas clair ce que j'explique plus haut ? Je regarde le transfert d'argent marginal, c'est-à-dire celui qui correspond au dernier ordinateur-Microsoft vendu, celui que j'ai le choix d'acheter ou pas, en sachant que beaucoup d'autres ont déjà été vendus auparavant.

    Par ailleurs, il y a une erreur de zéro dans votre calcul : ça fait 0,6 % pas 0,06 %.
  • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à -5.

    C'est vrai, Robin des bois aurait donné 100 %, Gates ne donne que 95 %. Ouhh !

    Et en ce qui concerne l'image de Bill Gates, je crois que si vraiment son but principal c'est d'avoir une bonne image, il aurait mieux fait de rester dans son lit et de jamais rien faire, parce que j'ai pas l'impression que son image dans le monde soit particulièrement bonne !
  • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 1.

    Je ne trouve pas cet article. Je ne sais pas ce qu'il faut entendre par « recyclée » dans votre message. Si c'est, comme je l'ai lu, le fait que sa fondation ne dépense pas immédiatement tout son argent en dépenses d'éducation et de santé, et qu'elle gère son argent en réserve en le plaçant financièrement de diverses manières, dont peut-être des actions Microsoft, je dois dire que je ne vois pas vraiment le problème. C'est, me semble-t-il, chercher des poux pour ne pas voir l'essentiel.
  • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 1.

    Tiens, ça marche pas les wikiliens apparemment. (Contrairement à ce qui est écrit sous cette fenêtre d'édition.)

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Co%C3%BBt_marginal

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Co%C3%BBt_moyen
  • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 1.

    C'est pas débile, c'est juste qu'on n'est pas en train de calculer la même chose : je calcule le [[coût marginal]] (et donc aussi la recette marginale), vous calculez le [[coût moyen]]. C'est la recette marginale pour la fondation qui est de 14 € quand je choisis d'acheter un ordi-Microsoft plutôt qu'un ordi-KDE. On est d'accord que la recette moyenne est bien plus faible, les premiers ordis vendus ayant servi à rentabiliser l'entreprise et n'ayant donc rien donné aux associations.

    Et il est vrai que d'un autre coté, les 10 € pour le projet KDE sont donnés pour chaque ordi, dès le premier : la recette marginale et la recette moyenne du projet KDE sont égales, toujours 10 €.

    Tout dépend de ce qu'on veut comparer.
  • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 0.

    Prix aux constructeurs : vous avez compté seulement Windows ou aussi Office ? En fait, je ne connais pas vraiment les prix, et je n'ai trouvé que des infos assez vagues sur le sujet. J'ai pris 150 € comme une base de calcul raisonnable.

    Frais : je ne compte pas ici les frais fixes de Microsoft (fonctionnement de l'entreprise, développement des logiciels) qui ne dépendent pas de mon choix d'achat : si je choisis d'acheter l'ordi avec KDE, ces frais fixes existent quand même pour Microsoft. Je veux bien décompter des frais, mais uniquement ceux qui sont directement créés par mon achat, c'est-à-dire simplement ceux de l'installation en usine des logiciels Microsoft sur mon ordi. À décompter des 150 €. À mon avis c'est négligeable.
  • [^] # Bill Gates, c'est Robin des bois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 0.

    D'un autre coté, en achetant, il y a quelques années, un PC lié à Windows et autres logiciels Microsoft, j'ai dû payer, disons, 150 € à Microsoft, qui en a reversé 15 € à l'actionnaire Bill Gates (10 % des actions à l'époque), qui a depuis cédé plus du tiers de sa fortune et donc 5 de mes euros à sa fondation vouée à l'éducation et à la santé. Dans le prix de ma machine, il y avait donc 5 € pour éradiquer la tuberculose et autres maladies des pays pauvres. En fait même 14 €, s'il tient sa promesse de léguer 95 % de sa fortune à sa fondation.

    Alors qu'est-ce que je dois faire ?
    Acheter un PC lié à KDE et donner ainsi 10 € au projet KDE ?
    Ou acheter un PC lié à Microsoft et donner ainsi 14 € pour l'éradication des maladies en Afrique et autres buts humanitaires ?

    Finalement, Bill Gates, c'est Robin des bois : il vole aux riches pour donner aux pauvres !

    (La vente liée c'est du vol, mais quand on a les moyens de se payer un ordi, c'est qu'on est plus riche que l'Éthiopien moyen.)
  • [^] # Re: Une mauvaise expérience dûe à une barrette de Ram défectueuse.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une analyse précieuse sur la fiabilité de la mémoire vive DRAM. Évalué à 2.

    L'histoire a eu lieu il y a plus de deux ans, et je ne m'en rappelle plus en détails. Je ne suis pas informaticien et c'était mon ordinateur personnel, sans serveur. Je me rappelle que l'ordinateur plantait, qu'une vérification du système de fichiers indiquait des erreurs, puis de plus en plus d'erreurs, puis à la fin le système ne démarrait plus. Je démarre alors sur l'autre disque, tournant sous un autre système, et il commence à se passer à peu près la même chose. Je teste la Ram avec Memtest, je vois qu'elle est défectueuse, je l'enlève et j'arrive enfin à corriger les erreurs sur le système qui démarrait encore.
  • # Une mauvaise expérience dûe à une barrette de Ram défectueuse.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une analyse précieuse sur la fiabilité de la mémoire vive DRAM. Évalué à 10.

    De la mémoire vive défectueuse peut avoir d'autres conséquences qu'un simple plantage de l'ordi, j'en ai un jour fait l'expérience. J'avais acheté une barrette de Ram (sans marque) et l'avais ajoutée à mon ordi. Quelques temps après, mon système plante, apparemment à cause d'erreurs sur le disque dur. Mes tentatives de correction du système de fichiers semblent empirer les choses. Je démarre alors sur une autre partition, sur un autre disque dur, contenant une sauvegarde du précédent. Pas de chance : il se met à flancher lui aussi ! J'étais en train de perdre à la fois mes données normales et leur sauvegarde, pourtant situées sur des disques durs distincts physiquement ! J'ai alors pensé à faire un Memtest : c'était la nouvelle barrette de Ram qui était défectueuse ! Cette barrette avait dû corrompre les données transitant par elle, et ainsi corrompre les deux systèmes de fichiers de mes deux disques. Heureusement, j'ai pu en sauver un des deux, et au final je n'ai donc pas perdu mes données.
    Moralité 1 : se méfier de la Ram. Moralité 2 : la santé de deux disques durs n'est pas indépendante si on utilise leurs données à travers le même système de base (mémoire vive, processeur... ).
  • [^] # Re: Sus à l'anglois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à -2.

    Et on ne dit pas « email », on dit « courriel ». Comme ça au moins, l'écriture correspond à la prononciation !
  • [^] # Re: Sus à l'anglois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 4.

    « Une langue s'alimente des autres langues, évolue, se transforme, et c'est ce qui fait son charme. »

    Quand toutes les langues seront inondées d'anglais et se ressembleront, je ne sais pas où sera leur charme...

    Une langue vit et importe des mots d'autres langues : oui bien sûr, mais autant certains imports se justifient en ce qu'ils viennent remplir un vide dans notre langue, autant d'autres font doublon avec un terme déjà existant et finissent parfois par le supplanter. Bref, je partage essentiellement le point de vue exprimé plus haut par Mathieu Stumpf, si ce n'est que, justement, impacter me choque dans la mesure où il existe un équivalent en français. C'est nous qui faisons vivre la langue, elle évolue dans la direction où on la mène.

    Croux, désolé, j'en suis encore au Petit Robert 1992. (Il y a quand même écrit « nouveau » dessus !) Impacter n'est pas dedans.

    En fait, je crois qu'il y a une autre raison pour laquelle, personnellement, le mot « impacter » ne me plaît pas beaucoup quand je le lis dans les médias : l'image d'un impact lui donne peut-être un coté un peu spectaculaire par rapport au classique « affecter », et je n'aime pas trop la surenchère médiatique dans le spectaculaire.
  • # Sus à l'anglois !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 7.

    « Seule la version 2.6.30 du noyau est impactée. »

    Impacter n'est pas français ; on dit « affecter » !

    (Cette dépêche contient d'autres anglicismes, mais celui-là me déplaît particulièrement.)
  • [^] # Re: Les problèmes généraux des galeries photo.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 1.

    Oui, après appui sur F11, c'est tout à fait ça, merci !
    Avec ma résolution (1024×768), c'est très bien.

    Pour le reste, je pense que c'est un peu le problème de l'œuf et de la poule : si le logiciel permet de visionner des photos en plein écran, les gens chargeront leur photos avec une résolution correspondante, et si les gens utilisent des photos avec une résolution élevée, le mode plein écran se répandra. La place occupée, la bande passante, j'imagine que c'est mineur comparé à ce que consomment des videos, et que ça sera de moins en moins un problème.
  • [^] # Re: Les problèmes généraux des galeries photo.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 1.

    Ho hé, restons calme...

    En l'occurrence, je sais bien que je peux appuyer sur F11 pour escamoter le cadre du navigateur, mais l'image que je regarde reste quand même à la même taille, c'est-à-dire qu'elle couvre à peu près 50% de la surface de l'écran pour une image (horizontale) de la galerie de démo de Piwigo. En cliquant sur l'image (plus F11), on peut voir l'image en plein écran, mais dans une nouvelle fenêtre où on ne peut plus naviguer ni lancer un diaporama.
  • [^] # Re: Les problèmes généraux des galeries photo.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 1.

    Merci pour ces précisions. C'est donc un problème (celui du plein écran) dû à l'absence d'équivalent libre de Flash, c'est bien ça ? Est-ce qu'un tel équivalent a une chance de voir le jour ?
  • [^] # Re: Les problèmes généraux des galeries photo.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 3.

    Je suis pas informaticien ! J'indique ce que je vois comme problèmes en tant qu'utilisateur...
  • [^] # Re: Les problèmes généraux des galeries photo.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 1.

    Très bien pour la navigation au clavier.

    En revanche, l'ascenseur remonte en haut quand on passe à l'image suivante ou précédente. Y compris en mode diaporama.

    (L'utilité de la navigation au clavier, c'est surtout de pouvoir se passer des boutons de commande, de les faire sortir du champ visible pour n'y garder que l'image.)