Jeanuel a écrit 1494 commentaires

  • [^] # Re: Troisième épisode de la saga

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actualité autour d'Android. Évalué à 7.

    Il y avait longtemps que je n'avais rien lu d'aussi pénible sur linuxfr.

    problème dans le design initial -> conception
    un seul device -> équipement
    proposer des pré-requis hardware ? -> matériels
    pas de process de certification -> processus
    le marketplace est plein à craquer -> (magnifique, celle là) marché

    Chacune répétée deux ou trois fois bien sur. Sans parler des malwares, de l'open-source et de l'expérience utilisateur devenu un incontournable

  • [^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 10.

    Allez hop, je marche dedans

        Bref les gens ne veulent pas lire le manuel, veulent que ça marche "tout seul"
    
    Et ils ont bien raison : la machine est au service de l'homme, pas l'inverse.
    
    

    Les activités humaines à valeur ajoutée intellectuelle reposent sur des choix. Lorsqu'un logiciel marche "tout seul", cela signifie qu'il fait les choix à la place de l'utilisateur.

    Le logiciel devient donc pertinent quand il connaît aussi bien que l'utilisateur ses attentes. C'est encore relativement rarement (jamais) le cas.

  • [^] # Re: À propos d'OpenSuse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 3. Dernière modification le 11 décembre 2011 à 22:53.

    En pratique, ça veut dire quoi ? Je peux utiliser n'importe quel paquet ubuntu sur une autre distrib ?

    (édit, pour le plaisir)

  • [^] # Re: contre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 10.

    Je suis contre l'édition. Ça rends la lecture bien plus compliquée.

  • # contre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 10. Dernière modification le 01 décembre 2011 à 18:48.

    Je dois être le seul, mais moi j'ai fréquenté des sites où les gents modifiaient intentionnellement le contenu de leurs posts pour en changer le sens à posteriori. Ils font également de fausses citations indétectables, puisque le contenu cité peut avoir été modifié.

    Edit : Linuxfr, c'était mieux à vent.

  • [^] # Re: Quelle(s) licence(s) ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal data.gouv.fr. Évalué à 2.

    La réponse est dans la licence elle même :

    compatibiLité de La présente Licence
    Pour faciliter la réutilisation des « Informations », cette licence a été conçue pour être compatible avec toute licence libre qui exige a minima la mention de paternité. Elle est notamment compatible avec les licences « Open Government licence » (OGL) du Royaume-Uni, « Creative Commons Attribution 2.0 »(CC-BY 2.0) de Creative Commons et « Open Data Commons Attribution » (ODC-BY) de l’OpenKnowledge Foundation

    Titre de l'image

    (pour ceux qui ne profitent jamais de cette merveille de récursivité)

  • [^] # Re: Quelle(s) licence(s) ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal data.gouv.fr. Évalué à 3.

    Il fallait oser et l'état français l'a fait : la création de la license lol. Oups, la licence lool.

    Existe il une étude de la "liberté" de cette licence vs la GPL ou les licences CC ?
    Est-ce que cette licence ne pourrait pas à terme s'imposer comme licence libre de référence pour le contenu français ?

  • [^] # Re: sites des distributions | en baisse / en hausse | vendez / achetez

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Que deviennent les sites des distributions en baisse?. Évalué à 7.

    Et coté site d'info, c'est pareil:

    En baisse

    linuxfr avec sa nouvelle interface kikoo-lol

    En hausse

    pcinpact avec un vrai projet d'avenir

  • [^] # Re: stop

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Libre vs Open Source - Faisons le point. Évalué à 3.

    Les gens n'ont vraiment aucun sens de l'humour ici.

    Parfois ça passe ... et parfois ça ne passe pas. C'est pas bien grave, c'est le jeux.

  • [^] # Re: stop

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Libre vs Open Source - Faisons le point. Évalué à 0.

    Euh, ce n'est pas à toi qu'il répondait mais à Zenitram, non ?

    Toutafé. Mais Zénitram à un avatar. C'est un avatar transparent : avatar transparent
    Contrairement à toi, par exemple, qui n'a pas d'avatar et qui te trouve donc affublé de l'avatar par défaut : l'avatar par défault

  • [^] # Re: stop

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Libre vs Open Source - Faisons le point. Évalué à -1.

    Oui, avec une grenouille, c'est tout de suite beaucoup plus classe. Mais un crapaud, c'est encore mieux.

  • [^] # Re: stop

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Libre vs Open Source - Faisons le point. Évalué à -1.

    les quelques attaques personnelles plutôt que d'argumenter, ça me passe au dessus, complet

    Y'a intérêt. Vu ton pseudo profondément débile et ton avatar qui ne vaut pas mieux, ton avis n'est gère intéressant.

  • [^] # Re: trad

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Chakra 2011.11. Évalué à 5.

    C'est un exemple. Mais convenons que "Il faut trouver d'une date de réunion dès que possible" est beaucoup plus clair que "Il faut doodler un meeting ASAP".

  • [^] # Re: Bon candidat?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Chakra 2011.11. Évalué à 2.

    J'ai été très décu de Pardus et je ne la conseillerais pas. Des matériels non reconnus, des difficultés de configuration, des dysfonctionnement récurents sous kde, une majorité de l'aide disponible en ligne et ... en turc. On ne m'y reprendra plus.

    Si Arch fait peur, il y a OpenSuses qui intègre très bien kde, crois-je.

  • [^] # Re: Bon candidat?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Chakra 2011.11. Évalué à 3.

    Quasiment aucune communauté francophone. Et c'est une "petite" distro. Mais très proche de Arch. Dans l'esprit ça n'a rien à voir avec Kubuntu ou Mandriva : c'est KISS et rustique. Si tu ne te sens pas capable d'utiliser Arch, évite Chakra. Si tu es capable d'utiliser Arch, Chakra ne te posera aucun problème.

  • [^] # Re: trad

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Chakra 2011.11. Évalué à 2.

    OK, colis n'est pas forcément terrible. Quoi que j'aime bien le fait que, justement, ça ne fait pas partie et on le "reçoit" en plus du reste si on le demande.

    Voilà comment je m'y suis pris. J'ai cherché les synonymies de paquet dans le dictionnaire edu CNRTL :
    http://www.cnrtl.fr/synonymie/paquet/substantif Voici les premiers résultats, par ordre de proximité sémantique :

    ballot  -> "c'est ballot" est d'usage trop courant comme expression
    groupe  -> nope
    balle   -> nope
    masse   -> nope
    tas     -> nope
    quantité   -> nope 
    colis   -> possible
    barda   -> nope
    bagage  -> nope
    paquetage   -> déjà utilisé en synonyme de paquet    
    monceau -> nope
    gros    -> nope
    
    

    et voilà pourquoi j'ai choisis "colis"

  • [^] # Re: trad

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Chakra 2011.11. Évalué à 8.

    Je n'aurais pas traduit "bundle" (justement pour éviter ce genre de réactions non informées) mais ce n'est pas moi qui écrit.

    Non, c'est moi. Et j'assume. A force de ne plus rien traduire, on finira par parler anglais. Il est nécessaire de forger des terminologies francophones chaque fois que c'est possible. Cela permet de rester compréhensible du commun des mortels. Et c'est très souvent possible. Seule la paresse nous pousse à ne pas le faire.

    Mais j'avoue que j'aurais pu ajouter "bundle" entre parenthèses pour clarifier mon propos.

  • [^] # Re: trad

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Chakra 2011.11. Évalué à 3.

    Extrait de la FAQ de chakra :

    True belief in the power of KDE. Like some distros believe in simply providing "foss" **packages**, Chakra believes it is time to provide as clean as possible, fully KDE focused environment. This means virtually no GTK-depended applications in the repositories. Chakra recognizes there are quite a few "must have" GTK applications, which are provided as "**bundles**", and will not install anything GTK. 
    
    

    Il faut donc traduire la notion de bundle par opposition à la notion de package. Ces mots sont quasiment synonymes et pourtant le sens est très différent. Un package s'intègre à une distribution et utilise des bibliothèques partagées. Un bundle est indépendant. J'ai choisi d'utiliser l'expression colis autonome qui évoque bien quelque chose de fermé et complet. Si tu as une meilleure proposition, je suis preneur pour l'avenir.

  • [^] # Re: Dépots différents de Arch ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Chakra 2011.11. Évalué à 6.

    Oui, c'est le modèle habituel avec des noms différents

    C'est triste ton avis sur les Half-Rolling Release

  • [^] # Re: Dépots différents de Arch ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Chakra 2011.11. Évalué à 3.

    Oui. D'ailleurs j'ai traduit Half-Rolling Release par mise à jour "semi-permanente" mais l'expression mise à jour "continue partielle" était sans doute plus adaptée quoi que moins lisible.

  • [^] # Re: :o

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 8.

    Linux/Ubuntu/unity alors que Linux/Android

    C'est encore RMS qui avait raison 10 ans avant tout le monde ! A condition de dire Android/Linux et Ubuntu/Linux, bien sur...

  • # ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un dock potable pour KDE ?. Évalué à 7.

    C'est quoi un dock ?

  • [^] # Re: Plugin Firefox

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 8.

    Merci à la nouvelle politique de version de firefox.

  • [^] # Re: Plugin Firefox

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 2.

    Non disponible pour firefox 7.0.1

  • # Encore 10 sorties

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.1. Évalué à 10.

    Avant linux 3.11