Julien Portalier a écrit 412 commentaires

  • [^] # Re: Google & Mozilla

    Posté par  . En réponse au journal Firefox & Google. Évalué à 6.

    Apparemment avec la sortie de la 1.0 les gens qui tournent régulièrement sur Internet et sur des forums sont tentés de faire le pas. Une simple indicaion de la sortie de la 1.0 et ils se laissent tenter. La plupart des gens semblent en être content.

    J'ai néanmoins croisé un énergumène qui trouve que FireFox c'est moche comparé à MyIE2. Un autre qui dit qu'à part un truc, FireFox c'est identique en tout point à MSIE (je cherche encore où il a bien pu voir ça). Mais pour le moment la plupart des personnes semblent tentées et semblent ne pas être trop obtues autour de moi.

    Suffit de pas trop évangéliser, sinon les gens se braquent, et là c'est foiré. Suffit juste de leur dire : y'a ça, c'est bien, ça innove et on va enfin pouvoir avoir des sites web tip top et pas en retard. Ensuite, faut laisser l'idée germer...
  • # Re: Paris-BD

    Posté par  . En réponse au journal Paris-BD. Évalué à 5.

    Avec l'url ceci est mieux: http://paris-bd.org/(...) ;c)

    Maintenant il reste à savoir si le rythme de parution sera soutenu ou non. Parce que la v2 est en ligne depuis un bon moment maintenant, mais y'a pas grand chose qui se présente ^^

    En souhaitant néanmoins que ce petit webcomic décolle un peu, et trouve un bon petit rythme, bref en leur souhaitant plein d'espoirs !
  • [^] # Re: Aurthograffe et Fps

    Posté par  . En réponse au journal Doom3. Évalué à -1.

    > linux ne s'écrirait pas plutôt Linux ? ;)

    Heu.... GNU/Linux non ? On parle du système architecturé autour du noyau Linux, et non du noyau lui-mm. Tsss, toute une éducation à revoir ;c)
  • [^] # Re: La traduction :

    Posté par  . En réponse au journal Recherche traducteurs pour promouvoir Firefox. Évalué à 3.

    Et voilà, bonne grosse correction là dessus ;c)

    Il doit rester des erreurs, mauvaises haitudes et étourderies de ma part cependant. À relire. Par un anglophone de souche de préférence, ce serait un plus indéniable.
  • [^] # Re: La traduction :

    Posté par  . En réponse au journal Recherche traducteurs pour promouvoir Firefox. Évalué à 3.

    J'ai fait quelques menues corrections sur ton début de trad. Correction de style et de prhasé principalement. Quelques (rares) fautes de conjugaison ou grammaire aussi.

    Ça me semble sonner plus anglais déjà comme ça. Mais j'ai peut-être instaurée d'autres erreurs... ;c)
  • [^] # Re: Quand on sait pas de quoi on parle, on la ferme.

    Posté par  . En réponse au journal Halloween sounds. Évalué à 1.

    Correction, Halloween (ou plutôt All Allow's Even comme on l'appelait au départ si ma mémoire ne me défaille pas), commence traditionnellement le 30 octobre à la tombée de la nuit pour se terminer le 1 novembre au lever du soleil.

    Et plus exactement encore, Samhain est le soir de la pleine lune la plus proche du 31 octobre. Samhain commençant donc la veille de la pleine lune au soir pour se terminer le lendemain de la pleine lune.

    Si les enfants se déguisent à Halloween, c'est que lors de Samhain, la porte ouvrant vers le monde des morts s'ouvre, et que ceux-ci peuvent - pour deux nuités et une journée seulement par an - revenir sur Terre, voir les vivants. C'est aussi la période où les sorcières et autres Korrigans sont de sorties. D'où le besoin de se déguiser, pour se faire passer pour un mort ou l'un ou l'autre monstre pour ne pas se faire prendre bêtement ou se faire embêter (en fait pour ne pas risquer d'attraper la mort).

    Bref ça n'a finalement rien à voir avec de quelconques cultes Sataniques ;)

    Sinon, merci de toutes ses explications par rapport à Beltane et la représentation du temps Celtique que je ne connaissais pas !

    Mais pour indication il me semblait que les Celtes avaient quatre fêtes, dont Beltane et Samhain, mais qu'il y en avait encore deux autres, à intervals réguliers...
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  . En réponse au message Ubuntu et deux cartes son. Évalué à 2.

    Par contre un bug report expliquant qu'on ne peux pas choisir la carte son par défaut à utiliser est tout à fait faisable. N'étant pas quelque chose de très commun (ou alors les gens ont désactivés leur carte intégrée), les dévs. n'y pensent peut-être tout simplement pas.
  • [^] # Imendio Blam

    Posté par  . En réponse au journal RSS, quel lecteur?. Évalué à 2.

    Blam est pas mal du tout aussi. J'aime bien sa présentation. C'est une appli Mono par contre (ce qui implique de devoir installer ce dernier). J'avoue cependant toujours utiliser liferea car je suis plus habitué à lui, et me permet (pour le moment) plus de choses.
  • [^] # Re: Rooh le troll velu !

    Posté par  . En réponse au journal Guerre des Gourous :: Episode 3 :: le Finnois tire à vue. Évalué à 1.

    Excellent exemple que celui de Mozilla ! Bien vu, et je plussoie volontier ;c)

    Le pire, c'est qu'il ne manque que quelques modules réclamés depuis longtemps pour que le Hurd commence à devenir intéressant, ou du moins qu'on essaye d'aller un peu de l'avant.

    Moi je me suis bêtement retrouvé bloqué, et ce très rapidement. Pourquoi ? pas d'accès à Internet autre que par un Lan... Avec un module pppoe, je serais allé bien plus loin dans mon expérimentation. Mais sans, il faut avouer qu'on se retrouve très vite bloqué, et incapable d'installer quoique ce soit facilement... Résultat j'ai très vite abandonné. Dommage.

    Néanmoins le problème du développement tel que le préconise Linus, c'est que finalement on fait un truc qu'on grossit au fur et à mesure. C'est bien, mais ça crée finalement un gros monolithe. On peut aussi ne pas se lancer un truc révolutionnaire, car trop gros à mettre à place... Malheureusement il a parfaitement raison : un projet qui ne tourne pas et ne tournera que dans des années n'attirera personne pour aider à son développement...

    Ah, réalité effective quand tu dépasses la réalité fictionnelle...
  • [^] # Re: Rooh le troll velu !

    Posté par  . En réponse au journal Guerre des Gourous :: Episode 3 :: le Finnois tire à vue. Évalué à 1.

    Un seul lien : http://rasterman.com/(...) la dernière news en date, et sa jolie petite vidéo... Apparemment, au vu du texte et des notes d'intentions, ça n'est pas obsolète (bien au contraire).

    ;c)
  • # Rooh le troll velu !

    Posté par  . En réponse au journal Guerre des Gourous :: Episode 3 :: le Finnois tire à vue. Évalué à 4.

    Roooh.... quand on cite on essaye de le faire correctement. Ou alors c t un vrai appel au troll :c)

    Linus dit : « I think Hurd is dead. See above on why. It has a "big vision", and people forgot about the details, and forgot about admitting when they went wrong. So the project stumbled, and _still_ didn't bother to look down on the ground. But hey, I might be wrong. I haven't actually followed Hurd in any detail, and maybe the project is more down-to-earth now, and more concerned about getting things working, and less about "design". And less conceited. »

    Et ce après une argumentation sur SA vision du développement d'un projet opensource. Partir d'un petit projet et le faire grossir. Ne pas directement avoir un projet énorme qui n'apparaîtra que dans des années (voire jamais).

    C'est pour cela qu'il adopte une attitude sceptique face à Hurd. Mais il reconnaît lui-mm ne pas suivre le dév. de ce dernier et la façon dont il peut évoluer. Alors forcément il parle un peu sans savoir. Ça ne reste que son idée.

    Hurd est utilisable d'ailleurs. Bon ok on fait pas encore grand chose, mais ça marche (j'ai testé y'a pas longtemps la Debian GNU/Hurd) ^^

    Et puis, si on en restait toujours à cette idée basique, on n'aurait jamais vu se lancer le projet E17, ni même vu celui-ci se réécrire plusieurs fois, en partant à chaque fois dans une nouvelle version toujours meilleure, mais toujours plus grosse et impressionnante (en terme de travail). De fois il faut aussi penser à créer des projets énormes. MM si c'est plus dur à faire tourner, car moins de choses à montrer, donc moins de gens pour essayer, voire mm s'y intéresser.
  • [^] # Re: Autre chose ...

    Posté par  . En réponse au message Catégories des items des flux RSS. Évalué à 2.

    Je plussoie volontier toutes ces très bonnes idées ^^
  • [^] # Re: Oui c'est vrai

    Posté par  . En réponse au message Quelques explications sur les blogs... Évalué à 3.

    Le trackback c'est une espèce de chose qui fleuri sur le net sans que personne ne comprenne vraiment de quoi il s'agit. Ça reste encore assez obscur. Mais apparemment on commence à en extirper le sens. On commence à étudier la bête.

    Il semblerai que le trackback soit une espèce de lien permettant de tisser des liens entres blogs. Dire sur son blog que sa réflexion nait d'un billet déjà posté sur un autre blog, c'est facile : il suffit d'ajouter un lien dans son billet vers ce premier billet.

    Mais ? Et comment que c'est-y qu'on fait donc l'invarse ? Comment l'auteur du billet originel peut-il savoir qui a écrit quelque chose de relatif à son billet ? Comment être tenu au courant des suites du continuum descendant - et non plus seulement ascendant - de la pensée ?

    C'est justement à ça que servent les trackbacks. Plutôt que d'avoir à poster un commentaire au billet précédent sa réflexion, on dit à son blog « tu me trackback les billets suivants » et le blog va de lui-mm indiquer aux autres blogs qu'un continuum de la pensée est disponible à tel endroit.

    Bref, maintenant dans un blog on peut trouver : les liens vers les réflexions précédentes ET les liens vers les réflexions découlantes. Et donc maintenant avoir une boiboite (par exemple) « Ils en parlent » plutôt que déranger la discussion au fil des commentaires sur le site.

    C'est ça un trackback. Après techniquement parlant, je ne sais pas trop comment ça marche (un peu de XML je crois). Si quelqu'un avait un lien vers de la doc technique clair et efficace (avec des exemples), je suis preneur. J'aimerai bien installer (i.e développer) un système de trackbacks à mon blog.
  • # Presque même expérience

    Posté par  . En réponse au message Problème clavier après mise à jour. Évalué à 1.

    J'ai eu un bug de ce genre en mettant à jour ma Sarge l'autre jour, ce qui m'a mis à jour XFree sauce Debian. J'ai au rechargement suivant perdu ma touche Alt Gr, qui fonctionnait comme une touche Alt classique (Left Alt). Par contre je n'avais pas perdu mes « dead keys ».

    J'ai alors pensé qu'il fallait que j'aille bidouiller un truc ou je ne sais quoi. J'ai fini par modifier un peu la config clavier (via le Gnome Control Center), étant utilisateur de Gnome. Peu convaincu du résultat (certainement un bug de X). Ce qui n'a sur le coup rien changé, sauf qu'apparemment un peu plus tard, sans avoir rien fait, ni rechargé X ni rien, ma touche Alt Gr fonctionnait normalement... et depuis plus de bug.

    J'avoue donc ne pas avoir trop cherché à comprendre ;)
  • [^] # Re: Ce que j'en pense

    Posté par  . En réponse au journal Journal sur les journaux. Évalué à 4.

    En même temps il faut « simplement » avoir une libRSS.php capable de lire les différentes versions de RSS, ce qui n'est pas la mer à boire. Sachant qu'il existe principalement deux versions utilisées : 0.9x et 2.0. De plus les RSS c'est justement fait pour partager des données, des infos, des billets, etc. entre sites, pour éviter de recopier plusieurs fois sa prose.

    Sachant aussi que les RSS sont là pour ça, et que les boiboites à gauche (qui lient vers les billets de FMII, kernel.org, etc.) utilise déjà les RSS, je ne pense pas qu'avoir sur la page perso de chaque utilisateur l'affichage des derniers billets d'un fil RSS soit la mort à ajouter. Ce qui pourrait à la rigueur être plus problématique c'est que ça peut vite demander de parser & mettre en cache un paquet de fils RSS...

    L'inverse est cependant déjà possible: les journaux de chaque utilisateur de DLFP ont déjà un fil RSS qu'on peut utiliser depuis n'importe où ^^
  • [^] # Re: Excellente nouvelle !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linuxgraphic.org à nouveau en vitesse de croisière !. Évalué à 6.

    Inkscape (ou Sodipodi) est un projet intéressant, mais pour concurrencer Illustrator. Son but est d'être un logiciel de dessin vectoriel (comme Sketch d'ailleurs).

    Ce dont il parle c'est d'un logiciel permettant de faire du dessin, de la couleur, etc. C'est-à-dire de marcher sur les mêmes plates bandes que Painter. Pouvoir imiter l'aquarelle, utiliser des textures pour imiter le papier, etc. Les natural tools de Painter par exemple ou les vieux logiciels de dessin bitmap qu'il y avait sous Amiga - les fameux dessins de Made par exemple - et qui n'ont pas trop d'équivalents sur PC. Néanmoins il est fortement possible de faire des choses bien poussées en utilisant simplement The Gimp 2.0. J'arrive personnellement à des résultats bien sympathiques.

    Néanmoins il est vrai qu'une version plus spécifiquement dirigée vers le dessin informatique serait plutôt sympa.

    Mais il manque surtout une chose aux logiciels libres, c'est la gestion des profils de couleurs, via des CMS (Color Management System) et autres profils ICC. Il y a bien quelques tentatives, mais il faudrait que ce soit géré directement dans le coeur des applis et du système. Néanmoins Scribus commence à pouvoir utiliser les profils ICC, ce qui est déjà un grand pas en avant.

    Nota: les profils ICC permettent de définir les spécificités de chaque medium (écran, scanner, imprimante, etc.) et permet de pouvoir garder une même information générale de couleur qui devrait normallement rendre de la mm façon sur tous les systèmes. Des logiciels comme Photoshop intègrent ça directement, c'est pour cela qu'il est aussi beaucoup utilisé chez les imprimeurs.
  • # E 0.16.7.1

    Posté par  . En réponse au message Configuration d'enlightenment. Évalué à 3.

    Pour la config. de E16, il faudrait déjà penser à passer sur la derière version en date (0.16.7.1), qui est une grosse avancé technologique, et qui corrige un paquet de bugs en plus d'apportés son lot de nouveautés. Et ensuite s'il y a des trucs étranges ou pas géniaux, le mieux c'est de proposer directement aux dév. des fonctionnalités ! Ils sont pas méchants, et au contraire très accueillants ^^

    Pour la barre d'icône à la macosx, va falloir mettre les mains dans le cambouis et compiler les libs de E17 (les E.F.M.) et compiler ensuite l'application « engage. » Tout cela est disponible dans le CVS d'enlightenment.

    Mode auto pub: pour les débianeux flemmards, E16.7.1 (avec des correctifs du CVS) est là: http://j.portalier.free.fr/(...) Y'a aussi des paquets des EFM de E17, mais ça commence à grave dater.
  • [^] # Re: C'est plus grave !!!

    Posté par  . En réponse au journal Ahhhh l'ignorance !. Évalué à 10.

    Bof, la plupart des webdeveloppeurs ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Le problème étant qu'ils sont enchaînés à des murs dans des cavernes et qu'ils voient toute la journée défiler des ombres sur le mur avec le logo MS. Du coup quand on les force et qu'on les traîne hors de la caverne voir la lumière ils prennent peur et retournent dans leur état larvaire d'esclaves et de prisonniers, enfermés qu'ils sont à regarder leurs ombres.

    Euh, j'me suis peut-être un peu égaré moi là ^^

    Plus sérieusement : il y a plus de webdeveloppeurs qui ne jurent que par MS, IE et autres Windev qu'on n'oserait le croire, et encore moins l'imaginer. Ils sont nombreux à se foutre des standards et à ne faire que du IE only, et que pourquoi qu'ils se feraient ch*** à apprendre de vrais trucs que de toute façon ça serait du temps perdu ?

    En fait, c'est leur boulot qu'ils vont perdre. Ça va être dur de se mettre à la page le jour où les moteurs basés sur de vrais standards et vraiment performants seront bien implantés dans le marché et qu'il faudra obligatoirement que les sites marchent sur eux. Et ça sera encore pire pour eux si ces moteurs deviennent la référence.
  • [^] # Re: hum...

    Posté par  . En réponse au journal La question des trackbacks. Évalué à 2.

    Ey beh quoi ? Ils marchent plus les « e dans l'o » sur DLFP ?! Mon mot "noeud" il est deviendu tout bizarre d'un coup, alors qu'il passait bien dans la prévisualisation de la page...

    Bug ds templeet made in DLFP ?
  • [^] # Re: hum...

    Posté par  . En réponse au journal La question des trackbacks. Évalué à 7.

    À ce que j'ai pu lire, le système de trackbacks est intéressant, car tout cela se fait automatiquement. Pas la peine d'envoyer un commentaire disant : « j'ai posté un truc en réponse à ça là-bas ! V'nez-y voir ! » Mais il suffit d'utiliser l'url de trackback qu'on voit fleurir un peu partout sur les blogs pour que lorsqu'on poste son commentaire sur son blog à soi, le blog concerné soit directement contacté par le blog pr dire : y'a une réponse là-bas censé suivre la réflexion ici menée.

    Ça peut aussi être intéressant car ça peut on les séparer des commentaires dans les pages. Et se retrouver avec une petite boîte qui contiendrait tous les trackbacks vers d'autres sites. Comme la boîte des liens dans les dépèches de DLFP. Sauf qu'il ne s'agit pas de liens vers 'autres ressources, mais de fils de discussion qui se continuent de wites en sites. Et principalement de blogs en blogs (c'est le principe même des blogs de faire circuler les informations).

    Moi je trouve ça plus intéressant que d'avoir des commentaires qui ressemblent plus à des auto pubs pour dire : v'nez sur mon site. Là l'idée est plus de faire suivre le cours de la pensée. Il est intéressant de remonter vers la source d'une information (ce que fait le système de lien actuel), mais il est aussi intéressant de voir quel sont les émules 'une discussion. Et donc voir comment les choses évolues.

    Voilà l'utilité des trackbacks: montrer l'évolution et le cheminement de la pensée de sites en sites. Et non rajouter un commentaire inutile à un blog, ce qui revient à couper un fil de discussion, ce qui n'est pas poli. Le trackback permet de savoir si notre pensée via notre prose a fait des émules, et ce sans influer sur la discussion en cours sur ce site.

    De plus, cela peut aussi permettre d'éviter que quelqu'un d'un peu timide et qui n'ose pas poser un commentaire de ce style - car pour lui ce serait ni plus ni moins que faire de la pub pour son site à lui - de ne pas rester tout seul dans son coin avec sa réflexion. Car celle-ci peut ne pas avoir vraiment sa place ds le fil de discussion originel, mais peut être intéressante dans le processus de cheminent de la pensée.

    Par contre j'avoue que les exemples de Trackbacks que j'ai pu voir ne sont pas des plus intéressants, car ils se retrouvent mélangés au milieu des commentaires. Ça perd donc de son intérêt.


    Néanmoins je suis content de ce post, car je me suis enfin penché sur la question de savoir « *bol'del de quoi eud n½ud que s'n'est-y donc que ces fichus trackbacks qu'on n'voit partout fleurir sur tous les blogs ? Crévindiou !* »
  • [^] # Re: Linux les doigts dans le nez

    Posté par  . En réponse au journal Mes grand parents auront un Noel libre. Évalué à 5.

    Moi j'opterais plutôt pour une distribution que l'on connaît bien (celle qu'on utilise tous les jours), ça évite de perdre du temps bêtement quand on doit résoudre un problème ou s'occuper un peu de la machine. Ou du moins travailler sur une distrib. ayant la mm base (eg: Ubuntu ou Progeny Debian ont toutes les deux pour base une Debian).

    Ensuite, autant essayer d'avoir un bureau des plus pratiques et efficace tout en étant plutôt joli (tant qu'à faire). Et dans ce cas, un bureau GNOME ou un bureau KDE ne seront peut-être pas de trop. Après cela dépendra surtout d'un critère : la mémoire de la machine. GNOME, OpenOffice.org, etc. tournant plutôt bien sur des machines peu puissantes (eg: 300Mhz), même si ce critère est relatif. Mais il faut néanmoins prévoir pas mal de mémoire pour que ça tourne convenable (au minimum 128Mo). Au pire essayer d'en trouver de la compatible sur des sites de ventes à un prix raisonnable.

    Sinon, moi j'avoue que je serais tenté dy installer une Ubuntu, juste pour tester. Elle a l'air bien fini comme distrib. orientée desktop & simplicité. D'ailleurs je pense passer la Debian de mes parents sur la Ubuntu, ça sera plus simple & agréable pour eux je pense.
  • [^] # Pas que ambitieux....

    Posté par  . En réponse au message Demande d'aide pour un projet.. Évalué à 3.

    Ce n'est pas seulement ambitieux, mais totalement irréalisable. Du moins par lui. Dans cette simple page se retrouvent mélangées pèles mèles des tas de raccourcis et mélanges des plus étonnants... Tout ceci ne fait que montrer l'incompétence (ce n'est pas méchant, juste un constat) de cette personne. N'y voyez rien de péjoratif ni de condescendant de ma part là dedans, mais il avoue lui même ne pas y connaître grand chose, et il le prouve.

    Reprenons:

    > J'aimerais donc adapter un noyau linux spécifiquement dédié à une
    > utilisation de type bureautique.

    Je ne vois pas le rapport là, ça parle de noyau et ça veut l'adapter pour un usage bureautique ? Euh, pour moi c'est l'interface qui doit s'adapter à un usage bureautique...

    > Il faudrait qu'il gère au mieux l'autonomie des batteries des portables.

    Normalement le noyau se charge de ça, mais pas forcément tout seul, quelques démons spécialisés (suivant le matériel et autres) sont là pour observer le fonctionnement de la machine et passer le tout en APM, ACPI et autre DPMS si besoin est. Si cela ne le fait pas : mauvais matériel entièrement sous brevet caché d'invention quelconque & impossible de savoir comment il marche. Mauvais matériel, changer matériel (malheureusement). Autre possibilité : les patchs sont de gros hacks pas beau impossibles à intégrer officiellement dans le kernel sans compromettre sa compilation sur d'autres machines / architectures. Dans ce cas: mauvais patchs, refaire paths tout beau tout propre.

    > Il faudrait qu'il gére directement les ressources graphiques.

    Qu'est-ce à dire ? Intégrer X au noyau ? Houla non, je dois me tromper là. Ou bien qu'il reconnaisse et soit capable d'utiliser les cartes NVidia et autres ATI directement & sans passer par le téléchargement de ceux-ci et l'installation manuelle ? Perdu. Ce sont des drivers non libres : il faut une autorisation d'ATI ou de NVidia pour pouvoir les intégrer dans des distributions. Quelques-unes les ont (au moins les NVidia), mais elles sont peu nombreuses.

    > J'aimerais également créer ou adapter une interface utilisateur
    > graphique agréable, possédant plusieurs effets, qui exploiterait
    > au mieux le matériel installé.

    Pour le premier point : va dire ça aux développeurs d'Enlightenment[1], ça fait quelques années qu'ils sont les fondations (je dis bien les fondations, et oui oui : plusieurs années) de la version 17 de leur interface graphique. Tu penses pouvoir faire mieux qu'eux ? Attention : réponse piégée.

    Sur le second point: ce n'est pas le travail de l'interface graphique que de s'intéresser au matériel et à l'exploiter. Du moins, pas directement.

    De plus, si le projet freedesktop[2] existe, ce n'est pas pour rien ! Il permet justement de définir des standards d'interropérabilités permettant de bien séparer les choses entres elles et de faire en sorte que tout cela réponde à une certaine harmonie générale. Notamment dans l'interaction entre l'interface graphique et ce que le système apprend (via le noyau et les quelques démons qui tournent) ce qui se passe dans le hardware. Voir par exemple à se sujet la chaîne : HAL -> DBUS -> gnome-volume-manager.

    > Et au final, j'aimerais également créer une nouvelle gestion des
    > fichiers, quelle se rapproche plus de celle d'une base de donnée (en
    > implémentant un nouveau système de fichier).

    Ça c'est le truc le plus fun de tout le paragraphe (sans vouloir vexer personne). Ça aurait presque réussi à me faire rire ^^

    Plus sérieusement : ceci est actuellement en cours de réflexion et de tentative de développement par-ci par-là, mais ça reste encore beaucoup à l'étape de conception, et pourtant on y pense depuis... longtemps. De plus l'idée est en effet séduisante, mais vu la taille des disques durs aujourd'hui, ça fait quand même des bases de données d'au moins 80Go, voire 200Go...

    De plus je me questionne perso sur les vraies avancées d'un système de fichier basé sur un système type BDD. Les gens sont-ils si bordéliques que ça dans les architectures de répertoires qu'ils ne savent plus où ils rangent quoi que ce soit ? Ou il faut que l'utilisateur puisse foutre tout son fatras n'importe où sur son disque dur et dès qu'on veut quelque chose : hop, moteur de recherche ? J'ai du mal à voir l'intérêt réel de tout ça.


    Enfin bon. Avant de vouloir réinventer la roue et vouloir tout refaire (c'est normal quand on est jeune - j'ai l'impression d'avoir 2x mon âge moi là en disant ça), il faudrait d'abord penser à se renseigner, à voir quels sont les gros projets actuellement mis en ½uvres et qui pensent déjà tout ce que tu veux mettre en place. Notamment le projet freedesktop, qui prend aujourd'hui une importance flagrante et incontournable quand au développement du desktop sous système GNU/Linux (et les autres, tels *BSD, etc.)

    Je t'enjoins aussi volontiers à aller faire un petit tour du côté d'Enlightenment, et de voir, non seulement ce qu'il donne aujourd'hui, mais aussi ce qu'il devrait donner dans le futur. Je trouve que E16 est actuellement le WM le plus agréable à utiliser, et que E17 se présente comme le projet le plus impressionnant et le plus prometteur que je connaisse. Et j'adore leur leitmotiv « Eye-Candy is not a Feature. »


    Néanmoins il reste toujours le problème de l'intégration générale, on seulement de toute l'interface, mais aussi de toute la distribution qui doit contenir le noyau, le système de base, le système graphique et enfin l'interface graphique. C'est effectivement la plus grosse difficulté: faire en sorte que tout cela soit simple, efficace, agréable et cohérent à utiliser. C'est la difficulté du desktop, je le reconnaît. Ce n'est pas pour rien que des centaines (milliers?) de gens dans ce monde y réfléchissent. Et ils n'ont pas finis.

    Pour moi je trouve que le desktop le plus avancé, le plus sobre et simple reste GNOME. La version 2.8 à d'ailleurs l'air d'être des plus intégrée, et des plus complètes (même s'il reste plein de choses à faire. De plus, dire que GNOME c'est moche, il faut vraiment n'avoir vu tourner que le thème par défaut, qui est est effectivement franchement moche, même le nouveau thème de GNOME 2.8 : Glider ... beurk et re-beurk. Alors qu'il existe des thèmes comme Industrial (il existe même une version grisée pour les allergiques au blanc), et surtout qu'il existe : gonxical[3] ...


    Je ne pourrais finalement que te conseiller d'aller jeter un coup d'½il à la nouvelle distribution dont tout le monde (apparemment cela serait justifié) : la fameuse Ubuntu Linux[4]. Tu peux aussi jeter un coup d'½il rapide à la Progeny Debian 2.0 Developper Edition[5], mais elle répondra peut-être moins à ton critère. Non, franchement, essaye la Ubuntu.

    Mais surtout : ne perd pas ta motivation ou tes envies ! Avoir quelqu'un de candide dans un domaine est toujours des plus intéressant, car il peut apporter un regard neuf par rapport aux choses. Néanmoins vouloir se lancer comme ça dans un énorme projet, c'est ni réaliste ni viable, ni même intéressant. Je ne vois personne de compétent qui serait tenté de te rejoindre: tu ne semble pas avoir les connaissances requises pour mener de tels projets. En mener ne serait-ce qu'un seul est déjà bien dur et compliqué, alors plein...


    [1] http://www.enlightenment.org(...)
    [2] http://freedesktop.org(...)
    [3] http://jp.bizet.free.fr/themes/gtk2.html(...)
    [4] http://ubuntulinux.org(...)
    [5] http://progeny.com(...)


    ps: tu n'es pas fou, mais apparemment tu n'est pas très réaliste non plus ^^
  • # Giga-Byte ?

    Posté par  . En réponse au message Carte mere Athlon 2000+. Évalué à 2.

    J'ai actuellement une CM giga-byte de très bonne facture (GA-7VA-C). Généralmenet leur "bas de gamme" est intéressant, car n'est pas au top du méga new qu'il est indispensable de (pas) avoir du marché, mais permet d'avoir juste ce que l'on veut, et ça c'est bien.

    Moi je trouve la GA-7VT600 plutôt pas mal du tout, et puis elle ne coûte que 60¤, ce qui est tout à fait raisonnable. De plus tu n'auras aucun pbm avec un Athlon XP 2000.

    http://www.giga-byte.com/Motherboard/Products/Products_GA-7VT600.ht(...)

    Ah par contre je vois que je me suis trompé, tu veux du dernier cri, dans ce cas tu risque de devoir raquer et de plus de ne pas trouver la CM que tu veux avec du Socket A...
  • # Tout à fait d'accord

    Posté par  . En réponse au journal L'incompréhensible Balsa. Évalué à 4.

    Je suis du même avis que toi. Balsa est vraiment déroutant pour l'utilisateur. Il donne l'impression d'une certaine incohérence ou quelque chose dans le style. Le pire c'est que ce ne sont pas de bugs, mais que c'est comme ça.

    Le simple fait de devoir sélectionner la boîte de réception pour que les nouveaux messages reçus soient filtrés par exemple. Le simple fait de devoir sélectionner les filtres à appliquer sur cette boîte de réception... Devoir d'un côté définir ses serveurs (POP, IMAP, etc) et devoir de l'autre définir des identités. Devoir cliquer sur une boîte pour savoir combien de messages (lus et non lus) elle contient. Devoir construire son arborsence de boîtes aux lettres en allant manuellement créer les dossiers dans le répertoire des mails, et encore plein de choses du même accabit. Par contre je n'ai pas les pbms liés à la poubelle comme indiqué ds le journal (ou bien j'ai pas fait gaffe).

    Tout cela donne au final une impression des plus bizarres... On a vraiment l'impression que rien n'est pensé selon l'utilisation finale de l'application.

    Il y a une incohérence et une inconsistance dans ce logiciel qui me sidère moi.
  • [^] # Re: Un trollomètre de mort...

    Posté par  . En réponse au journal Évolution, Ximian et Novell. Évalué à 6.

    Parce que lorsqu'on clique sur download, c'est comme pour télécharger FireFox : c'est pour avoir le binaire prêt à installer, pas pour télécharger les sources. Après tout, c'est normal : la personne visée par Novell est l'utilisateur final, pas le hacker.

    À noter que leur procédure d'installation n'est pas des plus aisées pour un utilisateur final... ouvrir un terminal, devenir root et taper une commande obscure... houla...