Journal Firefox : intégration de Pocket, partie 2

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
23
28
fév.
2017

Bonjour à tous,

Souvenez-vous… il y a deux ans de cela, un journal nous apprenait que Pocket venait d'être intégré au sein de Firefox.

Hier, Mozilla annonçait avoir acheté Pocket.

On y apprend, entre autre qu’ « À la suite de cette acquisition stratégique, Pocket deviendra une filiale de Mozilla Corp. et ce service fera parti du projet open source de Mozilla. » [1].

Il est plutôt rassurant de savoir que ce service aura ses sources ouvertes, voire libres un jour.

Enfin, on peut se demander pourquoi cette acquisition a-t-elle eu lieu. Sur HackerNews certains pensent que c'est pour l'argent, mais cela reste un peu flou.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

[1] : Ma traduction du passage en anglais : « As a result of this strategic acquisition, Pocket will become a wholly owned subsidiary of Mozilla Corporation and will become part of the Mozilla open source project. »

  • # copinage

    Posté par . Évalué à 2.

    Y aurait-il des relations privilégiées entre un décideur de la fondation et les dirigeants de pockets ?

    J'apprécie le choix fait par Framasoft de mettre à disposition une instance wallabag.

  • # abandon

    Posté par . Évalué à 10.

    dans 6 mois ils abandonnent le projet

  • # re:

    Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 01/03/17 à 20:39.

    "fera parti du projet open source de Mozilla", si j'ai bien compris, il fera parti de Mozilla, ce n'est pas dit que Pocket sera open-source

    • [^] # Re: re:

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      ce n'est pas dit que Pocket sera open-source

      depuis Netscape, nos amis de Mozilla ont l'habitude et le réflexe de libérer beaucoup de choses et c'est dans l'ADN d'Internet, je crois qu'on peut leur faire confiance (quoiqu'en pense Zenitram<) même si ça prendra plus de temps que prévu :

      • pour java, ya fallu openjdk 6 et la libération n'a été effective que pour Java 8 o_O et là Java 9 c'est sur les rails de ce que j'en ai vu au Fosdem ;
      • pour .Net, heureusement que mono a fait une bonne partie du boulot pour être libre et multiplateforme, reste quand même quelques personnes à convaincre que c'est possible en libre (sans brevets logiciels illégaux en Europe) et avec la volonté de faire perdurer en libre ;
      • pour Edge, c'est mal parti on va dire
      • et pour chrome ça reste toujours du proprio par défaut, malgré chromium qui n'est pas encore disponible via f-droid https://f-droid.org/forums/topic/chromium/page/3/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.