Jean-Baptiste SANNIER a écrit 87 commentaires

  • [^] # Re: Test réussi sur VirtualBox

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le projet Haiku Project annonce la disponibilité d'Haiku R1/Alpha 1. Évalué à 2.

    Sur le bouton de la feuille tout en haut à droite, tu cliques, "Preferences", "Keymap", tu choisis "French" et tu as le mapping en Azerty.
  • # Test réussi sur VirtualBox

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le projet Haiku Project annonce la disponibilité d'Haiku R1/Alpha 1. Évalué à 3.

    Je viens de télécharger ce soir l'image ISO de Haiku R1 Alpha 1, que j'ai installé dans une machine virtuelle sous VirtualBox.

    Pour ceux qui rencontreraient des problèmes de réseau, prenez le Intel Pro 1000 MT Desktop au lieu du PCNET Fast-III.

    Je poste ce commentaire depuis Haiku, en passant.

    Comme beaucoup de gens l'ont dit, je suis bluffé par sa rapidité de démarrage/extinction. 8 secondes grand max entre le démarrage de la machine virtuelle et le bureau Haiku. Pas plus de 5 secondes pour avoir le système "prêt à éteindre".

    Evidemment, niveau ergonomie, on a connu mieux, mais il faut reconnaître qu'il y a déjà pas mal d'applis pour découvrir cet OS, même par un système virtuel. Et je ne regrette pas de l'avoir tenté.

    Si vous avez assez de curiosité et quelques Go de libre en virtuel, n'hésitez pas à tester.

    Evidemment, de là à dire que je l'utiliserais tous les jours, y a un fossé. Mais cela permet de découvrir autre chose que Windows, Linux et OS X.
  • # Maintien des machines, script au boulot, compilations parallèles

    Posté par  . En réponse au journal Quel est votre vision de la ligne de commande ?. Évalué à 2.

    Sur mes machines en serveur :

    apt-get update && apt-get dist-upgrade

    Au taf, un script pour remplir trois fichiers pour QMake (HEADERS+=..., SOURCES+=... FORMS+=...).

    Au taf, comme à la maison avec des packages AUR (ArchLinux) : makepkg, make -j4.

    Eteindre la machine que j'ai dédié pour mes enfants :
    ssh anael
    sudo poweroff && logout

    Sous Mac, quelques utilités aussi (xcodebuild, etc..).

    Ca, c'est pour les outils principaux. Reste la Arch sur une clé USB, qui me permet de récupérer les partitions d'un Windows qui ne démarre plus (1Go, pas assez pour X11 & compagnie)

    J'ai bien d'autres utilités de la ligne de commande, mais de tête, ça ne me vient pas à l'esprit...
  • [^] # Re: Arch Linux pour les debianeux et gentooiste.... et pour les autres a

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test de Arch Linux 2009.2. Évalué à 2.

    Nan, pas tout à fait. En plus de gérer pacman via le fronted, il gère aussi le dépôt des utilisateurs de Arch (AUR).

    Ainsi, tu peux très bien télécharger et installer un paquet, dont les sources du paquets ont été mis à disposition par la communauté. Ensuite, tu recompiles le tout, ce qui te fait ton package.

    ex : yaourt -S virtualbox-bin ...

    Ensuite, j'ai trouvé deux commandes très utiles en cas de changement de disque dur, pour réinstaller la Arch avec tous les paquets déjà présents, exceptés ceux de AUR :

    pacman -Qq > listePaquets.txt

    Une fois la base réinstallé :

    pacman -Sy `cat listePaquets.txt`

    De tête, mais c'est un truc du genre.

    Lors de la réinstallation, il réinstallera tous les paquets qui avaient été téléchargés depuis les dépôts core, extra, community.
  • [^] # Re: Je suis d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Mise en place d'une formation aux logiciels libres.. Évalué à 4.

    Au taf, on a eu un collègue, jeune diplômé BTS, dans une branche info. Développeur web, en ASP. Quand il nous a demandé, pour monter un site perso, si on avait un IIS cracké, je lui ai gentiment conseillé de passer au PHP, et installer sur son portable une machine virtuelle sous Linux. Réponse, grosso-modo : ça sera plus facile de trouver un IIS cracké.

    Bon, quand on a ce genre de réponse face aux logiciels libres, pas la peine de chercher pourquoi on ne propose pas beaucoup de formations aux logiciels libres dans la plupart des cursus...

    Et c'est bien dommage. Pour ma part, j'ai essayé, en 4 ans avec un PC en mode "serveur" (plus en mode bidouille...), je n'ai eu que 3-4 soucis de sécurité. Et aucune réinstallation de système d'exploitation, en 4 ans, de cette machine (c'est bien la seule, d'ailleurs !)

    Par contre, j'ai appris énormément, bien davantage que je n'aurais pu apprendre à l'IUT en deux ans.

    Ce n'est pas forcément une question d'enseignement, mais aussi de volonté. Et les jeunes diplômés peuvent aussi être un poil feignasses et rester avec les mêmes outils que dans leur école.
  • [^] # Re: Quelle belle gaussienne

    Posté par  . En réponse au sondage Vous avez. Évalué à 2.

    28 ans, j'ai découvert un MO5 à l'école primaire, mais entre mes 7ans et mes 18 ans, je programmais surtout sur un Amstrad CPC.

    Le PC au collège, oui, j'ai connu, avec les OS type DOS qui bootaient sur une disquette 3,5 pouces.

    Et j'ai découvert rapidement Windows 3.11 en TP de biologie au lycée.

    Mon premier PC date de 2002, c'est-à-dire 7 mois après avoir été embauché en sortant de l'IUT. Eh oui, j'ai fait DUT Info sans PC à la maison (1999-2001)

    Et j'ai découvert un système type Unix en 1999, et Linux en 2001..

    Le 56K : jamais eu ça à la maison. Le grand frère, oui, mais pas moi. Le prof de maths parlait plutôt programmation avec les outils C++ de Borland.

    En tous cas, bravo, dans tes estimations, tu n'es pas tombé bien loin.
  • # Prénoms de fille dans leur majorité...

    Posté par  . En réponse au journal Nom de nos machines. Évalué à 1.

    La première machine, j'avais économisé comme un dingue (j'avais terminé mes études, et je commençais le taf), pendant 6 mois. Vu la somme que j'ai mis dedans, j'ai nommé la première machine "Sarah" (princesse Sarah...).

    J'ai gardé des noms de fille ensuite :
    Elisa, Clara, Amanda, Tabatha, Maya, Eva, Alicia.

    Bon, j'ai dû ensuite accepter quelques noms externes (comprendre "ma femme qui les a nommé"...) : Ordi, Xia, Anael.

    à court d"idée pour un vieux portable récupéré du taf, pour un PC pour le beau-père, comme personne ne trouvait de nom, "Goldorak" (vieux, et le beau-père amait bien le dessin animé à l'époque...).

    Du coup, le dernier portable récupéré => Phenicia.

    C'est con comme nomenclature, mais en même temps, je m'y retrouve, et ce n'est pas lié à des distributions...
  • [^] # Re: hmmm

    Posté par  . En réponse au journal Comment tuer un développeur de LL*. Évalué à 5.

    On a toujours des utilisateurs qui se plaignent et ne font aucun effort pour t'aider à résoudre leur problème. J'en subis pas mal par téléphone "C'est trop compliqué", "Je suis nul(le) en informatique", "Vous me parlez chinois"; pourtant, s'il y a un problème, ils sont assez compétents pour t'appeler, et ils achètent ton produit.

    Bon, si, avec un produit gratuit, et qui plus est libre, ils te parlent encore comme ça, tu n'as qu'à les envoyer paître.

    Au passage, je te remercie pour le serveur Fritalk.org, il me sert énormément quand mon propre serveur Jabber est en carafe. Et je te remercie d'avoir consacré autant de temps à le maintenir et le faire évoluer depuis sa mise en route publique.

    Comme quoi, contribuer au libre n'apporte pas que des râleurs..
  • [^] # Re: Ma petite expérience sur ArchLinux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Aaron Griffin devient le nouveau leader d'Archlinux. Évalué à 4.

    Tout à fait d'accord avec les propos de GCN.

    Je rajouterai la facilité de création d'un paquet sous ArchLinux, ainsi que de la gestion de son propre repository.

    Tellement simple, en fait, à créer ses paquets que beaucoup d'utilisateurs maintiennent un dépôt spécial, AUR (ArchLinux User Repository), où l'on y trouve de tout et souvent le soft dont on a besoin. On télécharge le tarball, et si ce dernier est bien foutu, en deux commandes :
    makepkg
    sudo pacman -A nom_du_paquet
    ...et c'est installé. Sinon, on est un poil plus feignasse, et on se tape un "yaourt".

    Le choix par soi-même des daemons à démarrer automatiquement au démarrage de la machine est aussi une bonne idée à mon sens, où justement on ne démarre que ce que l'on souhaite. Après une install de base sous Ubuntu, il n'est pas rare de voir cups démarrer, alors que je n'ai pas d'imprimante.

    La réactivité des mainteneurs de paquets à updater les packages en fait une distribution moderne, à l'inverse d'une Debian stable (voire même testing selon la période...). Grand maximum 5 jours entre la sortie d'une nouvelle version d'un soft et son package ArchLinux, en moyenne le lendemain.

    Cependant, les premières prises en main peuvent rebuter les novices sous GNU/Linux, et ça, je le reconnais volontiers. L'install n'est pas en mode graphique, n'est pas des plus conviviales, mais sinon, c'est du GNU/Linux comme les autres.

    Enfin, précisons la gestion du LVM dès l'install...
  • # Beaucoup d'économies, fonctionnel, et la liberté

    Posté par  . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 5.

    * Passerelle linux, avec serveur DHCP, Upnp => 0 euro
    (iptables, dhcp, lunix-igd)
    * Une machine dédiée à des fonctions serveur => 0 euros
    (serveur mail, web, jabber, j'en passe et des meilleurs)
    * Une machine en cours de peaufinage pour le multimedia => 0 euros
    (mythtv)
    * Rapide
    * Evolutif
    * Gratuit

    Sérieusement, je n'aurais pas pu faire ça pour pas un rond avec Windows :-)

    J'ai aussi le choix des logiciels que j'installe, pas de problème avec des fichiers virus, un antispam au sein de mon client mail qui ne nécessite pas les droits admin + WGA pour être mis à jour

    J'aime aussi le côté technique de la bête GNU/Linux (et des Unices en général).
  • # En espérant que cela pourrait t'aider

    Posté par  . En réponse au journal Techno Libre pour l'enseignement -> some kind of Black-magic ?. Évalué à 3.

    J'ai déjà eu à me batailler avec du boot réseau, j'ai mis un billet sur mon blog qui pourrait peut-être t'aider :

    http://jsannier.org/dotclear/index.php/2006/10/28/127-un-pc-(...)

    Par contre, je n'ai pas utilisé LTSP, j'ai directement pris les paquets PXE, nfs-server, tftp, etc..

    Il faut garder en tête que, même si le boot PXE passe, le boot Linux a besoin d'une certaine personnalisation à la compil et les noyaux des cartes réseau en dur dans le kernel (pour qu'il puisse utiliser le réseau avant de charger "/")

    Je ne dis pas que ma méthode est la plus sécurisée, loin de là. Je peux juste t'affirmer qu'elle fonctionne chez moi.

    Je crois que l'administrateur du parc informatique à l'IUT Paris VIII - Montreuil pourrait t'aider, si c'est toujours la même personne depuis 2001,. Nous faisions de même avec des Sun-Sparc, et à mon départ en 2001, les terminaux fonctionnaient avec Debian, les serveurs aussi.
  • [^] # Re: Tres bonne idee !!

    Posté par  . En réponse au message Streaming video et audio séparés. Évalué à 1.

    Salut,

    Au pire, ce qu'il y aura vraiment à refroidire, ce sera le processeur, et les disques durs. Le reste n'est pas trop sensible à la chaleur, ou sinon je n'ai pas besoin de connecter sur cette UC.

    De plus, j'éteindrai le PC en allant me coucher chaque soir, et nous le rallumerons chaque matin quand les bébés se réveilleront. En fait, il ne tournera pas tout à fait 24/24.

    La carte mère est ancienne, et les principales connectiques sont en chipset sur la carte mère. Le ventilo du boîtier devrait parvenir à refroidir le tout, je pense.

    Ce qui fait 2 ventilos + un DD qui tourneraient en permanence (enfin, presque...), soit pas grand chose, finalement...
  • [^] # Re: Webcam wifi

    Posté par  . En réponse au message Streaming video et audio séparés. Évalué à 1.

    Salut à toi,

    1- J'ai un mur porteur en béton qui sépare quasiment l'appart en deux. Je doute que le Wifi passe nickel. Qui plus est, n'ayant pas de Wi-fi dans mon appart, il me faudrait investir dans du matos.

    2- Le but dans cette manoeuvre est justement d'utiliser l'existant (et inutile), quitte à mettre 50 euros maxi pour remonter la bécane, plutôt que d'acheter un bête appareil à transmission digitale pour remplacer l'ancien talkie-walkie à signal analogique. J'ai une webcam dont finalement je ne me sers quasiment jamais, une tour quasiment complète (manque un processeur en socket A et un ventirad), et un peu de câblage. A vrai dire, si j'arrive à monter le PC avec les fonctionnalités que j'espère, le plus chiant sera de câbler en Ethernet d'un bout de l'appart à l'autre. Mais, au pire, je m'en sors pour 20 euros de câblage...
  • [^] # Re: Pas tres clair ou je suis fatigué?

    Posté par  . En réponse au message Streaming video et audio séparés. Évalué à 1.

    <blague>
    Arf ! Cela me fait penser quand j'ai essayé de brancher du Wi-Fi sur de l'Ethernet via un hub USB...
    </blague>
  • [^] # Re: Tres bonne idee !!

    Posté par  . En réponse au message Streaming video et audio séparés. Évalué à 1.

    > Bonjour,
    > C'est vrai que c'est une tres bonne idee cependant tu as oublié quelques facteurs...:

    > - le bruit generé par le pc 24/24

    Les bébés ont dormi même après France-Espagne. J'habite dans un quartier fait de cités, donc, y a eu du barouf jusqu'à 1h du mat, et à 3h du mat, y avait encore des coup de klaxon. Ils ne se sont réveillés que pour que je reremplisse leurs biberons.

    > - le prix du courant en 24/24(par rapport a un boitier emetteur/recepteur)

    J'ai une passerelle qui tourne 24/24, plusieurs aquariums aussi, donc un petit peu plus, pas bien méchant.

    > - si le pc plante (je sais linux ne plante jamais) sans que tu ne le saches tu perdras la connexion vers la chambre sans t'en rendre compte.

    J'ai encore mon idée là-dessus.
  • [^] # Re: Héhé

    Posté par  . En réponse au message Streaming video et audio séparés. Évalué à 1.

    Le hic est de connecter automatiquement le flux audio entre ma passerelle et cette machine, et de n'émettre le son qu'à partir d'un certain seul sonore.

    Du coup, le SIP là-dedans, cela risque d'être tendu...
  • [^] # Re: Bah

    Posté par  . En réponse au message Streaming video et audio séparés. Évalué à 1.

    Salut Olivier,

    Le hic, c'est que le son sera joué sur ma passerelle (enceintes indépendantes, facteur obligatoire), mais seulement à partir d'un certain niveau sonore (par exemple, s'ils se mettent à pleurer). Il me faudrait quelque chose genre TeamSpeak, version libre pour la pérennité (dans le cas où on refait un enfant un jour, j'aurai juste à remonter le PC...)

    Par contre, la video ne nous servira pas à grand chose, excepté quand on les laissera jouer, histoire de voir s'ils ne font pas de grosses et méchantes bêtises. Voilà pourquoi j'ai besoin de différencier les flux.

    Sinon, pour le boot PXE, j'y ai pensé, mais je risque de monter un jour une deuxième bécane mais pour un but totalement différent, et je ne sais pas s'il y a moyen de faire une distinction entre deux PC lors du boot (des fois que les OS à lancer seraient différents)

    esd, j'avais lancé histoire de décrire le coup du flux audio en réseau, mais je suis preneur d'autres logiciels, à condition qu'ils ne soient pas trop lourds en processeur et RAM.
  • [^] # Re: systeme de fichier?

    Posté par  . En réponse au journal GLScube pour vous aider à organiser vos données. Évalué à 3.

    Le principe est un peu une surcouche de filesystem. On peut faire une brêve analogie avec les Dossiers Virtuels, comme dans Thunderbird par exemple. Il s'agit dans un premier temps de faire abstraction de support, y rajouter les fonctionnalités d'indexation, tout en sachant que l'on se base sur un "vrai" filesystem (entendez par "vrai", qui sait comment stocker la donnée). Je suppose alors que, si l'on monte en /gls une surcouche de /home/user, alors on devrait avoir dans /gls une indexation temps réelle de nos données dans /home/user.

    Le fait qu'il soit écrit en C++/STL permet d'être générique et rapide, donc de ne pas avoir besoin d'artillerie lourde comme GTK ou KDE, et d'être utilisable par toutes les applis (encore faut-il regarder de plus près le fonctionnement) vu qu'il est monté comme un filesystem par Linux.

    Après, ce n'est qu'une implémentation de plus, et peut-être que d'autres systèmes tels que Beagle ont d'autres points forts, etc..

    Mais, conceptuellement, GLS est implémenté à un niveau très bas. La dernière fois que j'ai vu un truc aussi utile, c'était avec LuFS, qui permettait de monter un dossier ftp en point de montage classique.

    Ici, en gros, le fait de monter un GLS sur un autre point de montage permet une indexation de tous les fichiers (sous réserve de droits, évidemment) de ce même point de montage. En étant sadique, on peut même imaginer un GLS sur un point de montage Samba, FTP, DD, NFS, etc.
  • [^] # Re: Pour ceux qui sont perdus et qui utilisent ekiga

    Posté par  . En réponse au journal SIP chez Free + ekiga. Évalué à 1.

    Je te conseille X-ten X-lite, quoique pas évident à télécharger, il a marché du premier coup chez moi cette nuit (tests à 2h30...).

    Sinon, SJPhone a plus l'air de l'artillerie lourde et inutile, mais peut fonctionner aussi (pas testé, je reste sur le premier sélectionné).
  • # Soluce partielle pour touchpad ivre.

    Posté par  . En réponse au message souris folle. Évalué à 2.

    Salut,

    On a eu les mêmes problèmes au boulot avec deux-trois Dell Latitude. La seule solution que l'on a trouvé, et qui reste relativement simple, est de passer par le BIOS et de désactiver le touchpad si une souris est détectée.

    Te reste plus qu'à avoir une souris avec ton portable.

    Mon humble avis : touchpad foireux sur cette gamme.
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 0.

    2002 : Red Hat 7.0, RH 7.3, RH8.0 . Puis Adieu RH, marre d'aller chercher du support NTFS, mp3, /etc/sysconfig/i18n, etc...

    Depuis 2002 : Mdk. De 9.1 à 10.0.

    2003 : Tentative de Debian Woody. Carte réseau non reconnu, XFree inlançable (GeForce4 sur ma machine). Adieu Woody 2 semaines plus tard

    Depuis 2004 : Acquisition vieille machine, install Debian Woody pour serveur mail (P2 233, 32 mo Ram, DD 40 Go) et serveur fichier

    2005 : Debian testing sur mon poste de travail, reinstall Debian, mais en testing sur ma vieille machine. Adieu Mdk, je n'utilisais plus que Debian...

    Il y a une semaine : Ajout d'Ubuntu (+KDE) sur mon poste principal. Debian + Ubuntu sur même poste.

    Au final, si je dois recommender une distrib Linux, bah je recommenderais une Mdk, mes contacts n'étant pas des pros informatiques, celle-ci est plus simple pour eux (install en mode graphique avec outils simples)

    Je crois pas, par contre, que je vais garder Debian longtemps. J'attends Ubuntu 5.10 pour confirmer ou infirmer ce propos, voir comment une upgrade se passe sous Ubuntu. (passage 5.04 à 5.10)
  • [^] # Re: RE : Quelle distribution

    Posté par  . En réponse au message Quelle distribution ?. Évalué à 1.

    Bah, une Woody est suffisamment vieille pour tourner correctement...

    Plus sérieusement, pour ne faire que de la prog SDL, un peu de bureautique, un serveur PHP et une navigateur web, pas besoin de beaucoup de ressources... Ensuite, virer les daemons inutiles.
  • [^] # Re: RE : Quelle distribution

    Posté par  . En réponse au message Quelle distribution ?. Évalué à 1.

    Bon, si ton serveur web est juste pour tester, no prob là-dessus.

    Fvwm2... Bah si tu as mis plus de temps à customiser que window maker, préfère alors wmaker, il te restera tout de même plus de temps pour le reste. Voire même enlightment si ce dernier n'est pas trop compliqué...

    Pour de simples textes, emacs te suffira aussi.
    Pour faire des applis en SDL, no prob, emacs te suffira là aussi.

    En fait, je vois mal l'utilité d'un navigateur web dans ton cas, excepté pour tester ton site ou si tu n'as pas d'autre poste à côté de toi. Tu peut très bien demander http://monportable/ depuis ta tour pour tester, avec un ptit F5 de temps à autre.

    Et n'oublie pas qu'un navigateur demande un minimum de proc/ram, donc surfer risque de faire ramer ta machine, et vu le prix des pièces, je n'irais pas en acheter pour Clara. Beaucoup de personnes jettent leur vieille machine, faut juste essayer d'en récupérer.

  • # RE : Quelle distribution

    Posté par  . En réponse au message Quelle distribution ?. Évalué à 1.

    Salut à toi,

    Vu la config que tu détiens, faire passer Mdk ou Suse relève un peu du sado-maso à mon goût. Trop récent, et ta Ram risque vite d'être saturée.

    12 Go -> n'importe quelle distrib.
    96 Mo -> attention aux plus récentes.

    J'espère que ton serveur web ne sera pas pour une visée grand public, sinon le P2 233 rique fort de galérer.

    Je te conseillerais bien une distrib basée sur Debian, telle qu'une Ubuntu. Une Woody pourrait fort bien faire l'affaire, cela dit...

    Pour ton Window Manager, je connais pas trop Enlightment, ni les FluxBox etc..., mais entre WindowMaker et Fvwm2, je te conseille encore WindowMaker.

    Lorsque j'ai utilisé Fvwm2, c'était pas la panacée pour changer les entrées dans les menus, et quand tu veux customiser, j'espère que tu as des outils pour ça. Cela dit, de l'eau a coulé sous les ponts, hein...
    Mais c'est vrai que Fvwm2 ne conseomme vraiment pas grand chose.

    Pour le traitement de texte, Abiword ou OpenOffice, mais quel que soit le traitement de texte, je crains fort que ta machine finisse par ramer.

    Emacs, no prob, pour moi un choix parfait, tout comme vi (pour éviter les trolls, n'est-ce pas), et utiliser les Makefile pour la compil.

    Navigation web... Fais comme tu le sens. Lorsque je bossais sur de vieilles machines, nous avions encore Netscape 4, donc je ne vois pas trop quoi te conseiller dans ce domaine désormais.

    Pour ma part, avec la config suivante :
    P2 233, 32 mo RAM, 40 Go DD, Carte Ethernet,
    je fais tourner une Sarge sans X, avec emacs, gcc et tout le consort. Je reste en 2.2 au niveau du kernel, pas trouvé pour faire lancer ma carte ethernet en 2.6. J'ai donc :
    Woody
    Serveur Samba
    Serveur FTP interne
    Serveur PostFix, QPopper
    Serveur SSH
    qui tournent en permanence. Lors d'un transfert de fichier via Samba, le proc est utilisé à 95%, la ram libre tombe à 700 Ko sur 32Mo.
    Donc, imagine juste qu'il y ait X, Fvwm2, emacs et un serveur postfix d'installé...

    Cela dit, avec 96 Mo, tu dois sans doute pouvoir faire plus, mais fais juste gaffe à tout ce qui est temps de traitement et de lancement d'applis.

    Les 3/4 du temps, j'interviens sur ma machine via SSH, et quand il le faut, je branche écran et clavier pour piloter ma casserole.
  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse à la dépêche Peut-on se payer le noyau Linux ?. Évalué à -2.

    Pas autant, mais le coût a été rentabilisé depuis longtemps, donc M$ se fout complètement du coût de dév de son kernel.