Journal Flash Player 64 bits beta disponible pour GNU/Linux

Posté par .
Tags : aucun
15
16
sept.
2010
Avertissement : ce journal n'a rien à voir ave le libre.

Bonjour à tous,

Un court journal pour vous signaler la sortie du plugin Flash 64 bits beta pour linux, baptisée Square.
Notons que cette version sort en même temps que ses équivalents pour Windows et MacOS.

Pour la première fois (si l'on omet le triste et court épisode de la version sortie il y a quelques mois, puis retirée pour des raisons de sécurité), les utilisateurs de Linux 64 bits désireux de supporter une technologie fermée et peu convaincante pourront se passer de NSPluginWrapper. Il aura fallu tout de même s'armer de patience.

Au niveau des performances, on remarquera une amélioration de la fluidité, notamment en plein écran, et une très légère diminution de la consommation CPU.

Pour finir, je ne peux m'empêcher de partager ce trait d'humour que l'on trouve dans la note de sortie :

Because this is a preview version of Flash Player, we don’t expect it to be as stable as a final release version of Flash Player.

Il y en a qui ne manquent pas d'Air.

http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/
  • # Humour ?

    Posté par (page perso) . Évalué à -3.

    >> Pour finir, je ne peux m'empêcher de partager ce trait d'humour que l'on trouve dans la note de sortie :
    >> Because this is a preview version of Flash Player, we don’t expect it to be as stable as a final release version of Flash Player.
    >> Il y en a qui ne manquent pas d'Air.

    Je ne vois pas d'humour.
    Dès la première phrase, ils annoncent la couleur en disant que c'est une « preview. »
    Ensuite, ils disent que c'est pas forcément aussi stable qu'un produit abouti. Ben, ça me parait normal, et justifié.
    Ça permet aussi d'éviter que des abrutis disent « on vous avait bien dit, ça marche moins bien, c'est la faute du logiciel propriétaire, d'adobe, de microsoft, d'ubuntu/fedora, et de Robert Mugabe. »
    Si après t'y vois de l'humour, je trouve que c'est que tu cherches à tout prix un moyen de dire que c'est mal, pour le principe. Et ça, c'est mal.
    • [^] # Re: Humour ?

      Posté par . Évalué à 10.

      L'humour était caché dans le fait qu'Adobe prévienne que la béta ne sera pas stable, comme le sera la version final. Hors les version finales de flash ne sont pas réputés pour être stables, même sous Windows. Ce n'est pas pour rien que Chrome ou Firefox s'amusent à l'isoler pour ne pas qu'il fasse planter tout le navigateur.
      Sinon petit jeu de mot avec air écrit en majuscule.
      Tu avais sans doute compris, mais moi ca m'a fait sourire, et le matin à 7h30, c'était pas gagné :)
      • [^] # Re: Humour ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        D'accord, donc en fait il a confondu "partager un trait d'humour" avec "pendant que j'y suis je prend de l'avance sur vendredi et je troll ". Que ce soit fondé ou non notez bien.

        À la limite "Il y en a qui ne manquent pas d'Air" ça c'est un trait d'humour.
      • [^] # Re: Humour ?

        Posté par (page perso) . Évalué à -2.

        >> L'humour était caché dans le fait qu'Adobe prévienne que la béta ne sera pas stable, comme le sera la version final.

        1/ J'attends pas d'une béta la stabilité.
        2/ La page que tu lies précise aussi que preview != beta.

        Enfin…
      • [^] # Re: Humour ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Et surtout que factuellement, flash est en rolling release...
        La simple évocation d'une «final release version of Flash Player» est une grosse blague, le mot stable accolé à flash n'est qu'une appellation marketing, Adobe utilise le mot stable quand ils ne veulent pas utiliser l'excuse d'une mise-à-jour de sécurité pour forcer le renouvellement mondial de flashplayer.

        ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # Effectivement...

    Posté par . Évalué à 5.

    ... c'est une excellente nouvelle pour le monde du Logiciel Libre!
    Euh...
    Attends voir...
    Vraiment?!

    Z'en sont où gnash et lightspark?
    • [^] # Re: Effectivement...

      Posté par . Évalué à 5.

      Ben Gnash permet d'accéder aux vidéos sur youtube sans problème (ce qui est déjà bien mieux qu'il y a quelques mois à peine), mais pas à celles de pas mal d'autres sites genre dailymotion.

      Et il souffre d'un des travers des plugins Flash précédents, à savoir qu'il empêche la fermeture du navigateur Firefox, dont le processus firefox-bin (ou parfois xul-runner) continue à tourner après la fermeture de l'application, en consommant à lui tout seul 100% des ressources d'un cœur du CPU. Reste à savoir si le problème vient de Flash/Gnash ou de Firefox.

      Et bien évidemment, quand on veut relancer Firefox par la suite, on a droit à cette foutue boîte de dialogue qui nous prévient qu'on peut se brosser : « Firefox déjà en cours d'exécution mais ne répond pas » ! Et tout ce qu'on arrive à trouver comme solution à ce problème, c'est de tuer le processus (et le pire, c'est que la plupart des utilisateurs sont contents de trouver ce genre de « solution », alors que ce n'est pas un fonctionnement normal...).

      En ce qui concerne cette version de Flash par contre, aucune idée, je ne l'ai pas encore testée.
      • [^] # Re: Effectivement...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        >à savoir qu'il empêche la fermeture du navigateur Firefox,

        C'est donc flash qui provoque ce p... de comportement à la noix de mon iceweasel. J'ai jamais fais autant de kill de ma vie !
        • [^] # Re: Effectivement...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          J'ai eu aussi le problème avec qt-gtk-engine avec certains thèmes.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Effectivement...

        Posté par . Évalué à 1.

        Ben Gnash permet d'accéder aux vidéos sur youtube sans problème

        Mieux, Totem le fait pour toi avec aperçu des videos correspondantes aux critères de recherches, seuls les commentaires super utiles(!sic) sont absents.
    • [^] # Re: Effectivement...

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Gnash est en cours d'optimisation et de support Youtube uniquement, lightspark fait pareil tout en comptant sur Gnash quand il ne sait pas faire. Swfdec est cadavérique depuis un bien long moment et il marche mieux :S

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

      • [^] # Re: Effectivement...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        bien résumé!
        je me demande combien d'entre nous seraient près à payer pour une reprise du développement de swfdec?

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # Flash 64 bits pour Linux

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    C'est bizarre qu'ils sortent cette preview alors qu'ils avaient dit explicitement qu'ils ne développaient plus la version 64 bits de Flash pour Linux.
    C'est un changement d'avis radical de leur part ou bien c'est juste que tout le monde avait été malcomprenant sur l'annonce précédente ?
    • [^] # Re: Flash 64 bits pour Linux

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Malcomprenant, je pense. Leur annonce précédente, c'était qu'ils arrêtaient de distribuer Flash pour GNU/Linux amd64, pour cause de graves trous de sécurité et manque de temps pour les combler. Et qu'ils conseillaient aux utilisateurs de ce type de système d'attendre la version suivante.
      • [^] # Re: Flash 64 bits pour Linux

        Posté par . Évalué à 2.

        La question pour les utilisateurs était alors: la version suivante sera-t-elle celle qui utilise une VM Hurd pour faire tourner Duke Nukem Forever?
  • # Ahhhh… c'est pas trop tôt!

    Posté par . Évalué à 5.

    Et dire que Flash est le nom du super-héro le plus rapide de l'univers!
  • # flashplugin-nonfree et firefox

    Posté par . Évalué à 1.

    pourquoi ce plugin marche-t-il systématiquement moins bien avec iceweasel-firefox qu'avec chrome ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.