Journal Une petite démo en vidéo du terminal Qy.Net dont on parle en ce moment.

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
2
5
juin
2012

Je m'intéresse aux postes de travail basiques et/ou en clients légers, et l'offre actuelle de SDS disponible chez Grosbill dont a parlé récemment sur linuxfr est, pour ce que j'en sais, à la fois une première et une exclusivité dans cette gamme de prix.

J'ai donc acheté, testé, et apprécié. Je montre ça dans une brève vidéo, pour les curieux qui voudraient voir Ubuntu 12.04 sur cet appareil, avec la nouvelle session frenchKISS.

C'est visible ici : http://www.tchitcha.info/?p=966

Hoplà !

  • # Vidéo lisible ?

    Posté par . Évalué à 2.

    C'est pas /vraiment/ pour faire mon reulou, mais tu aurais un lien direct vers la vidéo ? Parce que la le blip.tv par ici ça marche pas du tout.

  • # Merci

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Merci pour le feedback et la video tres sympa. J'espere que votre machine vous apporte entiere satisfaction !

    Jean-Marie Verdun
    (je travaille chez SDS)

  • # ça rame

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    C'est la machine ou la vidéo qui rame?

    • [^] # Re: ça rame

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est essentiellement la vidéo.

      Pour être clair : enregistrer un screencast plein écran à 10 images par secondes tout en jouant avec les effets de compiz révèle les limites de la machine, et l'encodage de la vidéo mise en ligne sur Blip (ou bien ma version allégée) n'arrange rien.

      S'agissant des limites matérielles, il me semble que le contrôleur graphique est largement en cause. C'est une petite config, mais qui a l'avantage d'être parfaitement fonctionnelle avec le moniteur et la résolution proposés.

      En usage normal (sans enregistrer de screencast, donc) et en réglant le filtre de texture de compiz sur "rapide", c'est tout à fait acceptable. Le Flash sur Youtube fonctionne très bien par exemple, de même que la lecture de vidéos "pas trop en HD", c'est à dire avec des bitrates faibles.

      Les deux limites qui sautent aux yeux : les jeux 3d (j'ai fait fonctionner Osmos en réduisant la qualité des graphiques, Neverball ou Foobillard ne gazent pas en plein écran avec la résolution native) et les vidéos en plein écran sur un moniteur HD externe. Une vidéo 480p passe très bien dans une fenêtre sur le moniteur externe, mais agrandie en plein écran HD, c'est un diaporama.

      Xbmc fonctionne (testé sur le moniteur intégré), mais l'interface par défaut n'est pas très réactive. Je n'ai fait aucun réglage particulier.

      En fait, je ne sais pas s'il y a quoi que ce soit à optimiser concernant le pilote vidéo, en tous les cas je l'ai fait fonctionner "out of the box".

      Pour une configuration de ce prix, je trouve la prestation générale très très agréable. D'ailleurs, depuis trois jours je ne l'ai pas lachée, cette machine !

      • [^] # Re: ça rame

        Posté par . Évalué à 2.

        Je précise quand même pour être clair :

        Je travaille dans une session frenchKISS, qui est bien plus légère qu'Unity. Sur cette machine, Unity est loin d'être un exemple de réactivité. On dira que c'est "utilisable".

        Ensuite, d'une façon générale, je n'attends pas d'une configuration complète à 200€ les prestations d'une UC à 400€. J'aurais plutôt tendance à comparer les performances avec un netbook à 250 ou 300€, et dans ce sens je trouve la comparaison plutôt à l'avantage du Qy (bon, les solutions à base d'AMD savent faire plein de choses aussi).

        Mais seulement 250€, c'est déjà 25% de budget en plus, et l'objet n'a pas du tout le même usage qu'un tout en un, ni le même confort, posé sur un bureau.

        Quant aux concurrents directs, tout en un, en gros c'est 400€ minimum pour l'entrée de gamme, ça n'est pas du tout le même combat ! Et pour une conf UC+écran d'entrée de gamme, on doit pouvoir attaquer à 300€, ça reste un budget largement plus conséquent.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.