regardes l'heure de mon message originel : ça s'appelle faire acte de présence comme tout "bon" employé....
va te cuiter si ça t'amuses, perso j'ai reperé un coin sympa derrière une dune, les allemandes sont arrivées, c'est la news du jour ^^
la peine de mort est abolie, faut arrêter la flagellation ;-)
c'est bon, je crois qu'il a compris que ça se fesait pas.
remarque, faire de linuxfr un bookmark géant c'est déjà pas le but, à quand une section pour tagger l'url page perso? et tshhhhhhhh, 100 hits de plus, youpi!!
ça éviterait ces désagréments.
en attendant ça occupe les fins de journées harassantes comme celle-ci...
hehe, à qui y reste des tomates??
j'avais installé le serveur apache de base à l'install de la redhat (bahh!).
c'est pas celui-ci que j'utilise étant donné qu'il me fallait que certains modules DSO pour en faire un reverse proxy. donc j'ai compilé les sources avec uniquement ce dont j'avais besoin
mais le serveur apache de base veut bien se lancer....donc ça semble écarter grsecurity + apache
pourtant je suis sûr de ma procédure vu qu'elle tourne sur le linux sans grsec...
n'importenawk!
bon ok, c'est pas un serveur debian en console
c'est une redhat 9 avec serveur X. (la dernière que j'installe cela dit en passant)
à ces erreurs génétiques près, ça devrait pas changer le résultat non? :)
ultime test
j'avais installé ma config d'apache sur un autre PC et ça marchait très bien
j'ai recompilé avec grsecurity et idem, apache ne se lance plus!
merci pour vos réponses
désolé pour la redondance avec le message grsec 2 crans en dessous...voilà ce que c'est de passer sa journée sur linuxfr, on pense même plus à actualiser :)
./apachectl configtest
Syntax OK
=> donc c'est pas sur une erreur qu'il s'arrête
----
strace /usr/local/apache2/bin/httpd
=> tout plein de trucs que je connais pas et dedans quelques trucs louches:
connect(8, {sa_family=AF_UNIX, path="/var/run/.nscd_socket"}, 110) = -1 ENOENT (No such file or directory)
write(2, "Configuration Failed\n", 21) = 21
---
et dans les logs :
=> [Wed Jun 09 15:45:58 2004] [error] (38)Function not implemented: Cannot create SSLMutex
Configuration Failed
effectivement ça sent pas bon...
je vais fouiner
si vus avez d'autres idées je suis prenneur
merci
elle aura tout eu comme conseils: des win-racistes, des machos, des utopistes... il a peut-être envi d'être gentil tout simplement non?
le seul conseil que je peux te donner c'est de pas la brusquer. si tu lui mets linux de force c'est sûr qu'elle va pas apprécier, surtout que pour l'utilisateur béta ça change pas du tout au tout (ne pas me frapper ^^)
la solution en douceur win+ ooo + firefox est bien attirante mais si elle se fait à un windows "presque bien" yaura plus d'intérêt pour elle de changer (je pense pas que l'idéologie suffise et c'est pas recompiler le dernier noyau qui va la faire ... )
donc je pense que tu lui mets linux mais tu es (très patient). si tu es gentil tu rajoutes une barette de RAM genre 128 de + dans son PC sans lui dire. hehe, c'est beau l'amour ;-)
après, je pense que pour ooo et moz c'est qd même facile de trouver des arguments, le plus dur sera sûrement de se deshabituer plus que de s'habituer...
bon et puis, le dual boot ça peut être un bon compromis au début sachant que le réseau, tu ne sais bien sur le configurer que sous linux et que internet sous windows tu blames à cause de l'ADSL.elle se lassera vite de redemarrer tout ça pour word...
[^] # Re: aucun rapport avec ce journal
Posté par lbw . En réponse au journal httpd + grsecutity. Évalué à 1.
va te cuiter si ça t'amuses, perso j'ai reperé un coin sympa derrière une dune, les allemandes sont arrivées, c'est la news du jour ^^
# le linuxien est sans pitié
Posté par lbw . En réponse au journal Un site qui monte qui monte.... Évalué à 3.
c'est bon, je crois qu'il a compris que ça se fesait pas.
remarque, faire de linuxfr un bookmark géant c'est déjà pas le but, à quand une section pour tagger l'url page perso? et tshhhhhhhh, 100 hits de plus, youpi!!
ça éviterait ces désagréments.
en attendant ça occupe les fins de journées harassantes comme celle-ci...
hehe, à qui y reste des tomates??
# remarque
Posté par lbw . En réponse au journal httpd + grsecutity. Évalué à 1.
j'avais installé le serveur apache de base à l'install de la redhat (bahh!).
c'est pas celui-ci que j'utilise étant donné qu'il me fallait que certains modules DSO pour en faire un reverse proxy. donc j'ai compilé les sources avec uniquement ce dont j'avais besoin
mais le serveur apache de base veut bien se lancer....donc ça semble écarter grsecurity + apache
pourtant je suis sûr de ma procédure vu qu'elle tourne sur le linux sans grsec...
n'importenawk!
[^] # Re: C'est un peu hors sujet mais ...
Posté par lbw . En réponse au journal httpd + grsecutity. Évalué à 1.
c'est une redhat 9 avec serveur X. (la dernière que j'installe cela dit en passant)
à ces erreurs génétiques près, ça devrait pas changer le résultat non? :)
# suite bis
Posté par lbw . En réponse au journal httpd + grsecutity. Évalué à 1.
j'avais installé ma config d'apache sur un autre PC et ça marchait très bien
j'ai recompilé avec grsecurity et idem, apache ne se lance plus!
?!
# suite
Posté par lbw . En réponse au journal httpd + grsecutity. Évalué à 1.
désolé pour la redondance avec le message grsec 2 crans en dessous...voilà ce que c'est de passer sa journée sur linuxfr, on pense même plus à actualiser :)
./apachectl configtest
Syntax OK
=> donc c'est pas sur une erreur qu'il s'arrête
----
strace /usr/local/apache2/bin/httpd
=> tout plein de trucs que je connais pas et dedans quelques trucs louches:
connect(8, {sa_family=AF_UNIX, path="/var/run/.nscd_socket"}, 110) = -1 ENOENT (No such file or directory)
write(2, "Configuration Failed\n", 21) = 21
---
et dans les logs :
=> [Wed Jun 09 15:45:58 2004] [error] (38)Function not implemented: Cannot create SSLMutex
Configuration Failed
effectivement ça sent pas bon...
je vais fouiner
si vus avez d'autres idées je suis prenneur
merci
[^] # Re: Memtest
Posté par lbw . En réponse au journal Problème de ram. Évalué à 2.
ou loi de l'emm* max...
# RH suite
Posté par lbw . En réponse au journal Red Hat. Évalué à 1.
je vais voir ces pistes
# la pauvre!
Posté par lbw . En réponse au journal découverte linux pour quelqu'un qui n'en veut pas. Évalué à 1.
le seul conseil que je peux te donner c'est de pas la brusquer. si tu lui mets linux de force c'est sûr qu'elle va pas apprécier, surtout que pour l'utilisateur béta ça change pas du tout au tout (ne pas me frapper ^^)
la solution en douceur win+ ooo + firefox est bien attirante mais si elle se fait à un windows "presque bien" yaura plus d'intérêt pour elle de changer (je pense pas que l'idéologie suffise et c'est pas recompiler le dernier noyau qui va la faire ... )
donc je pense que tu lui mets linux mais tu es (très patient). si tu es gentil tu rajoutes une barette de RAM genre 128 de + dans son PC sans lui dire. hehe, c'est beau l'amour ;-)
après, je pense que pour ooo et moz c'est qd même facile de trouver des arguments, le plus dur sera sûrement de se deshabituer plus que de s'habituer...
bon et puis, le dual boot ça peut être un bon compromis au début sachant que le réseau, tu ne sais bien sur le configurer que sous linux et que internet sous windows tu blames à cause de l'ADSL.elle se lassera vite de redemarrer tout ça pour word...
------
filou le bilou